6. Критерії оцінювання знань, умінь і навичок студентів на комплексному державному екзамені

1.Основні положення.

Критерії оцінок містять в собі вимоги до оцінки рівня підготовки молодших спеціалістів спеціальності “Правознавство” з дисциплін “Теорія держави і права”, “Цивільне та сімейне право”, “ “Кримінальне право” і дають змогу зробити висновки про якість і рівень професійної підготовки майбутнього фахівця з дисциплін.

Оцінка набутих знань з дисциплін включає:

• знання теоретичного матеріалу;

• практичне використання теоретичного матеріалу при виконанні практичного завдання ;

• логіку викладання матеріалу (послідовність, виділення основного, доведення, висновки і узагальнення);

• використання знань, отриманих при вивченні спеціальних та інших предметів, різних джерел знань ( навчальної, спеціальної, науково- популярної та іншої літератури).

Рівень необхідних теоретичних та практичних знань з дисциплін оцінюється за середнім балом виконання всіх завдань комплексного державного іспиту (комп'ютерного тесту, відповідей на теоретичні питання з дисципліни “Теорія держави і права”, “Цивільне та сімейне право”, “Кримінальне право”, виконання практичних завдань) згідно з існуючим положенням за чотирьохбальною системою.

Оцінювання знань студентів здійснюється за національною шкалою („відмінно”, „добре”, „задовільно”, „незадовільно”)

2.Норми оцінки.

Перше завдання – теоретичне питання з навчальної дисципліни «Теорія держави і права» .

Друге завдання – теоретичне питання з навчальної дисципліни «Цивільне та сімейне право» .

Третє завдання – теоретичне питання з навчальної дисципліни «Кримінальне право» .

Відповіді на теоретичні питання передбачає наявність у студентів фундаментальних знань з дисциплін, вміння грамотно побудувати свою відповідь, обґрунтувати наведені приклади та оцінюється за такими критеріями:

Оцінка "5" ("відмінно") ставиться, якщо:

• матеріал засвоєний в повному обсязі, викладений логічно, без помилок, не вимагає додаткових запитань;

• відповідь базується на глибоких теоретичних знаннях, застосовуються вміння, необхідні для повної та змістовної відповіді – вміння вільно орієнтуватися у чинному законодавстві, користуватися додатковою літературою та ін.

• можливі одна – дві неточності при викладенні питання, які не тягнуть за собою помилкових висновків.

Оцінка "4" ("добре") ставиться, якщо:

• студент показує міцні знання й розуміння основних питань та положень даної теми, але при цьому припускає одну-дві неточності при відповіді на основне питання;

• студент відповідає самостійно, проте викладання матеріалу недостатньо систематизоване й послідовне, допущені мовні недоліки, відсутнє точне формулювання, визначення понять, категорій, термінів правової науки.

Оцінка "3" ("задовільно") ставиться, якщо:

• студент розуміє вивчений матеріал, знає основні питання з теорії, але не вміє достатньо користуватися цими знаннями для підтвердження своїх думок або для вирішення практичного завдання, не завжди вміє пояснити взаємозв'язок подій, фактів, відсутнє точне формулювання правових понять та категорій.

• студент викладає матеріал непослідовно, поверхово, при відповіді спирається на переказ підручника, простежується механічне вивчення матеріалу;

• мають місце суттєві помилки, недоліки, окремі прогалини в знаннях.

Оцінка "2" ("незадовільно") ставиться, якщо:

• студент не висвітлює основного змісту питання;

• у відповіді є суттєві помилки, студент не може визначити зміст основних категорій та термінів правової науки, не спроможний обґрунтувати свої думки, навести приклади;

• студент не може визначити головне в питанні, не розуміє змісту завдання або потребує допомоги екзаменатора.

Четверте та п´яте завдання - практичні. Їх виконання передбачає застосування набутих студентами вмінь і навичок для правильного застосовування норм матеріального та процесуального права, надання правильної кваліфікації правовідносин, визначенні правового становища суб'єктів та об’єктів цивільних правовідносин, визначенні підстави кримінальної відповідальності та форми їх реалізації, правильне застосування нормативних документів, самостійно робити висновки за результатами аналізу.

Оцінювання якості виконання тестових завдань здійснюється за допомогою коефіцієнту засвоєння: ,

де - правильно виконані істотні операції рішення (відповіді); – загальна кількість визначених істотних операцій еталону рішення (відповіді).

Критеріями визначення оцінок приймається

«відмінно» - ;

«добре» - ;

«задовільно» -

«незадовільно» - .

Загальна оцінка. Для виведення загальної оцінки за комплексний державний екзамен необхідно скористатися формулою

R_с.е. = (R₁ + R₂ + R₃ + R₄+R5+R6)/6

де R_с.е. – загальна кількість балів екзамен;

R₁ – кількість балів за перше завдання;

R₂ - кількість балів за друге завдання;

R₃ - кількість балів за третє завдання;

R₄ - кількість балів за четверте завдання;

R₅ - кількість балів за п´яте завдання;

R₄ - кількість балів за шостезавдання.

Список літератури.

Базова

1. Атамась Г.О. Правознавство: Навч. посібник Л.: Вид.нац.унів., 2004

2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: часть 2. Теория права. Т.1.: Уч. пособие. М.: Юристъ, 1996

3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: часть 2. Теория права. Т.2.: Уч. пособие. М.: Юристъ, 1996

4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: часть 2. Теория права. Т.2 М.: Юристъ, 1997

5. Волинка К. Г.; Теорія держави і права: Навч. посіб.; К.: МАУП, 2003.

6. Дрожжина С.В. Основы правоведения. Учебно-метод. пособие Донецк: Академия, 1997

7. Дрожжина С.В. Правоведение. Сто задач: Учебное пособие Донецк: Центр подготовки абитуриентов, 1998

8. Ківалов С.В. та ін. Основи правознавства України: Навч. посібник Х.: Одіссей, 2002

9. Копєйчикова В.В. Загальна теорія держави і права: Навч. посібник М.: Юрінком Інтер, 1998

10. Кравчук М.В. Теорія держави і права: Навч.посібник Тернопіль: Карт-Бланш, 2002

11. Кравчук М.В. Проблеми теорії держави і права: Навч. посібник К.: ВД “Професіонал”, 2004

12. Борисова В.I, Жилiнкова I.В. Сiмейне право України : пiдручник. - К. : Юрiнком Iнтер, 2009.*

13. Житлове право України: Навчальний посібник / за ред. Харитонова Е.О.- К.: Кондор, 2008.*

14. Житловий кодекс Української РСР: Науково-практичний коментар – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2008. – 1280 с.

15. Заіка Ю. О., Рябоконь Є. О. Спадкове право : навч. посіб. — К.: Юрінком Інтер, 2009.—352 с.

16. Коссак В.М., Якубівський І.Є. Право інтелектуальної власності: Підручник. – К.: Істина, 2007.

17. Сімейний кодекс України : Науково-практичний коментар / за заг. ред. С. Я. Фурси. –К. : Видавець Фурса С. Я. : КНТ, 2008. – 1248 с.

18. Харитонов Є.О.,Харитонова О.І., Старцев О.В. Цивільне право України: Підручник. - К.: Істина, 2011 – 808с. *

19. Вереша Р.В. Кримінальне право України Загальна частина Навчальний посібник. К:«Центр учбової літератури», 2012

20. Стрельцов Є.О. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник Х.: ООО “Одиссей”, 2009

21. Стрельцов Є.О. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник Х.: ООО “Одиссей”, 2009

22. Александров Ю.В. Кримінальне право України. Практикум К.: МАУП, 2002

23. Андрусів Г.В. та ін. Кримінальне право України. Загальна частина К.: Вид. Паливода, 2002

24. Коржанський М.Й. Науковий коментар кримінального кодексу України К.: Атіка, 2001

25. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник/ За ред. М.І. Бажанова та ін. К.-Х.: Юрінком-Інтер-Право, 2002

26. Кримінальне право України. Навчальний посібник/ За ред. С.С.Яценка К.: Юрінком-Інтер, 2002

27. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник/ За ред. В.В.Сташиса, В.Я.Тація. К.: Юрінком Інтер, 2007

28. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник/ За ред. М.І. Бажанова та ін. К.-Х.: Юрінком-Інтер-Право, 2002

29. Кримінальний кодекс України .Офіційний текст К.: Юрінком Інтер, 2002

30. Кримінальний кодекс України. Кримінально-процесуальний кодекс України/ За ред. С.Т.Маляренка К.: Юрінком Інтер, 2001

31. Кузнецов В. В., Савченко А. В. Кримінальне право України: Навчальний посібник. К: «Центр учбової літератури», 2011

32. Мельник М. І.,. Хавронюк М. І Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. К.: Юридична думка, 2007

33. Науково-практичний коментар до кримінального кодексу України. Особлива частина/ Під ред. М.О. Потебенька К.: Форум, 2001

34. Науково-практичний коментар до кримінального кодексу України.Загальна частина/ Під ред. М.О. Потебенька К.: Форум, 2001

35. Науково-практичний коментар до кримінального кодексу України/ Відп. ред. С.С.Яценко К.: А.С.К., 2002

36. Новий кримінальний кодекс України. Питання застосування і вивчення/ Ред.В.В.Сташис К.-Х.: Юрінком Інтер, 2002

37. Сташис В.В. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник К.-Х.: Юрінком Інтер, 2007

38. Фріс П.Л. Кримінальне право України. Загальна частина К.: Центр навч. літератури, 2004