- •Содержание
- •Итоговое сочинение Особенности тем для итогового сочинения
- •Методика подготовки к итоговому сочинению
- •Анализ сочинений
- •Анализ сочинений в соответствии с требованием № 1 «объем итогового сочинения»
- •Анализ сочинений в соответствии с требованием № 2 «самостоятельность написания итогового сочинения»
- •Анализ сочинений по критерию № 1 «соответствие теме»
- •Убедительный выбор пути раскрытия темы
- •Способность подойти к проблеме с разных сторон
- •Умение продуктивно сузить тему, выбрать конкретный ракурс раскрытия темы
- •Частичное или полное несоответствие теме: корректировка, «дописывание» темы по своему желанию (частичная подмена темы), подмена темы вследствие невнимательного ее прочтения, отступления от темы
- •Непонимание темы
- •Невнимание к формулировке темы
- •Неумение выявить ключевое слово в теме и в соответствии с ним определить ракурс раскрытия темы во вступлении к работе
- •Неумение рассуждать по предложенной проблеме
- •Соответствие сочинения не конкретной теме, а открытому тематическому направлению
- •Незнание формата итогового сочинения
- •Неумение подтвердить тезисы доказательствами
- •Демагогические рассуждения, подмена рассуждения на заданную тему пространными размышлениями, отсутствие индивидуального подхода к раскрытию темы
- •Категоричность выводов, нарочитая прямолинейность суждений
- •Перегрузка тезисами и примерами в ущерб их аргументации
- •Анализ сочинений по критерию № 2 «аргументация. Привлечение литературного материала»
- •Анализ сочинений по критерию № 3 «композиция и логика рассуждения»
- •Анализ сочинений по критерию № 4 «качество письменной речи»
- •Неуместный повтор слова, выявляющий бедность словарного запаса
- •Употребление рядом однокоренных слов (тавтология)
- •Смысловая избыточность (плеоназм)
- •Неточное словоупотребление
- •Нарушение лексической сочетаемости
- •Канцелярит
- •Неуместное использование экспрессивных, эмоционально окрашенных слов
- •Анализ сочинений по критерию № 5 «грамотность»
- •Анализ сочинений по всем критериям оценивания
- •Итоговое изложение Особенности текстов для итогового изложения
- •Образец текста для проведения итогового изложения
- •Методика подготовки к итоговому изложению
- •Анализ изложений
- •Приложение 1. Критерии оценивания итогового сочинения организациями, реализующими образовательные программы среднего общего образования
- •Приложение 2. Критерии оценивания итогового изложения организациями, реализующими образовательные программы среднего общего образования
- •Приложение 3. Рекомендации по квалификации ошибок при проверке итоговых сочинений (изложений)
Анализ сочинений по критерию № 4 «качество письменной речи»
Речевой компонент итогового сочинения имеет важное значение в оценке качества работы. Лучшие работы выпускников отличаются грамотным речевым оформлением, соответствующим критериям содержательности, точности, понятности, выразительности, правильности речи.
Развитость речи выпускника проявляется в следующих особенностях речевого оформления сочинения: точность выбора слова, богатство лексики; использование разнообразных средств выразительности, синонимов, разнообразных синтаксических конструкций, риторических приемов; умение подобрать слова, передающие нюансы мысли.
Приведем фрагмент работы выпускника, обладающего развитой речью.
Что человек стремиться забыть? А что наоборот, старается удержать в памяти? На первый взгляд ответ очевиден – мы стараемся сохранить память о хороших, светлых и радостных моментах нашей жизни, а все темное, все, что нам неприятно, больно вспоминать, мы стремимся стереть из нашей памяти. И не только из памяти. Многие из нас и вовсе хотели бы убрать все эти неприятные события из своей жизни, стереть из самого бытия, сделать так, чтобы они вовсе не происходили. Но как бы мы не хотели забыть, память цепко держит плохие воспоминания. Все события, произошедшие в нашей жизни, в той или иной степени меняют нас. Обычно потрясения делают нас сильнее и крепче. Уверен, человек, выросший в тепличных условиях, без невзгод и печалей, был бы слабой личностью.
На основе анализа качества письменной речи авторов итоговых сочинений можно заметить закономерность: хорошее речевое оформление работ сочетается с глубиной и оригинальностью мысли, выраженной выпускником.
Приведем фрагменты сочинений, удачных как в речевом, так и в содержательном отношении:
• «Дом охраняет не только от непогоды, недоброжелателей, но и от душевного беспорядка»;
• «Что для нас означает чтение? На первый взгляд может показаться, что это отдых. Нам представляется человек, сидящий на диване или в кресле с книгой в руках. Он, наверное, не заметит нашего присутствия, если по-настоящему глубоко увлечен книгой. Его разум, его эмоции в этот момент поглощены произведением. Конечно же, чтение – это труд, умственный труд и духовный»;
• «Одни выбрали жизнь. Это свободные люди с чистой совестью. А другие – страх. Страх разоблачения окружающими и страх собственного разочарования в сделанном когда-то выборе. Это преступники»;
• «Гуров начал чувствовать приземленность и даже низменность своих прежних интересов»;
• «Мгновение хочется остановить, когда человек обретает гармонию с природой и самим собою».
Число работ, в которых низкое качество речи действительно существенно затрудняет понимание смысла сочинения, минимально. Однако около 20% сочинений имеет по критерию № 4 «незачет».
Анализ сочинений в целом свидетельствует о недостаточно высоком уровне сформированности речевых компетенций выпускников: бедности лексики, однообразии грамматических конструкций, разного рода речевых недочетах и ошибках.
Ниже выделены наиболее часто встречающиеся в сочинениях недостатки речевого оформления работ.
