Практическое (семинарское) занятие

1. Животный мир как объект правовой охраны.

2. Законодательство об охране животного мира.

3. Право собственности на животный мир. Федеральная собственность и собственность субъектов РФ на животный мир.

4. Государственное управление и контроль в области охраны и использования объектов животного мира.

5. Правовые меры охраны животного мира.

6. Юридическое значение Красных книг.

7. Право пользования животным миром и его виды.

8. Ответственность за нарушение законодательства об охране и использования животного мира.

Контрольные вопросы

1. Какие объекты животного мира подлежат правовой охране нормами экологического права?

2. Назовите виды права пользования животным миром.

3. Какие виды собственности на объекты животного мира предусмотрены законом «О животном мире»?

4. В чем состоит юридическое значение Красных книг?

5. Назовите правовые меры охраны животного мира.

6. Какие виды ответственности предусмотрены за нарушение законодательства о животном мире?

Нормативные правовые акты

1. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды Электронный ресурс: федер. закон Рос. Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ  Режим доступа: Консультант Плюс. Законодательство. Версия Проф.

2. Российская Федерация. Законы. О животном мире Электронный ресурс: федер. закон Рос. Федерации от 24.04.1995 № 52-ФЗ  Режим доступа: Консультант Плюс. Законодательство. Версия Проф.

Литература

1. Экологическое право [Электронный ресурс]: Учебник / А. Ю. Пуряева - Москва: Юстицинформ, 2012. - 312 с. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/13415.html.

2. Экологическое право [Электронный ресурс]: Учебное пособие / И. З. Шагивалеева - Оренбург: Оренбургский государственный университет, ЭБС АСВ, 2013. - 118 с. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/30140.html.

3. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (постатейный) [Электронный ресурс] / А. Л. Бажайкин, И. Ю. Бортник, М. М. Бринчук [и др.]; отв. ред. О. Л. Дубовик. – Режим доступа : Консультант Плюс. Комментарии законодательства. Постатейные комментарии и книги.

Практические задания по теме:

Задание 1. Госохотинспекция предъявила в арбитражном суде иск к управлению линий электропередач (ЛЭП) о взыскании ущерба, причиненного гибелью степных орлов, занесенных в Красную книгу, от тока высокого напряжения.

Ответчик иска не признал, пояснив, что в безлесных районах опоры ЛЭП часто используются птицами для отдыха. Крупные птицы, в частности степные орлы, гибнут от соприкосновения с проводами высокого напряжения. Ответчик считает, что из-за отсутствия его непосредственной вины в причинении ущерба иск не подлежит удовлетворению.

Какое решение примет арбитражный суд?

Задание 2. Хатангским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 258 УК осужден штатный охотник Егорычев, незаконно произведший отстрел четырех диких северных оленей. В судопроизводстве был предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного гибелью оленей. Суд установил, что в отстреле участвовали еще четыре человека, которые не имели охотничьих билетов и лицензий.

Какую ответственность будут нести лица, совместно причинившие вред: солидарную или долевую?

Задание 3. Автотуристы Миллер и Силаев во время привала на берегу реки увидели азиатского речного бобра, охота на которого полностью запрещена. Не будучи охотниками и не зная этого обстоятельства, они поймали бобра и взяли его с собой, но были задержаны егерем.

Подлежат ли ответственности Миллер и Силаев?

Какой ответственности подлежали бы Миллер и Силаев, если бы охота на азиатского речного бобра была разрешена?