- •1. Загальні положення
- •2. Мета і вимоги, що пред'являються до курсової роботи
- •3. Вибір теми курсової роботи. Підбір і вивчення літератури
- •4. Складання плану курсової роботи
- •5. Оформлення, представлення і захист
- •Курсової роботи
- •6. Критерії оцінювання курсової роботи
- •7. Рекомендована тематика курсових робіт
- •8. Рекомендована література
- •Додатки
- •Тест внутрішнього контролю касових операцій
- •Програма аудиту готівково-розрахункових операцій
- •Основні порушення в касових операціях, методи збору аудиторських доказів і контрольні процедури щодо їх виявлення
- •Відомість звірки витрачань готівки з каси
- •Повнота оприбуткування грошових коштів у касі за …
- •Перевірка відповідності залишків у синтетичних і аналітичних регістрах обліку готівки у національній валюті
- •1. Загальні положення.......................................................................................3
6. Критерії оцінювання курсової роботи
Підсумкова оцінка курсової роботи визначається в процесі її захисту.
У процесі визначення оцінки комісією враховується низка важливих показників якості курсової роботи та її захисту.
Змістовні аспекти роботи:
актуальність обраної теми курсової роботи;
спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;
відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;
рівень обґрунтування запропонованих рішень;
ступінь самостійності проведення дослідження;
розвиненість мови викладення роботи та її загальне оформлення.
Якість захисту роботи:
уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;
здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди, правильно відповідати на запитання;
загальний рівень підготовки студента;
володіння культурою презентації.
Підсумкова оцінка курсової роботи здійснюється за 100-бальною системою з подальшим переведенням у традиційну чотирибальну шкалу для фіксації оцінки в нормативних документах вищих навчальних закладів в такий спосіб.
Шкала оцінювання курсової роботи
-
Оцінка за національною шкалою
Бали
Оцінка за шкалою ECTS
5- «відмінно»
90-100
A
4 – «добре»
82-89
B
74-81
C
3 – «задовільно»
64-73
D
60-63
E
2 – «незадовільно»
35-59
FX
1-34
F
За кожен день запізнення подання курсової роботи може зніматися один бал з максимально можливої її підсумкової оцінки.
При оцінюванні змістовних аспектів роботи та якості її захисту використовуються такі критерії.
Критерії оцінювання курсової роботи
Оцінка |
Критерії оцінки |
„Відмінно” (А) (90-100 балів) |
Бездоганний зміст курсової роботи, яка містить елементи новизни і має практичне значення; виявив всебічного системного і глибокого знання матеріалу за темою дослідження під час захисту курсової роботи; чітке володіння понятійним апаратом, питаннями організації і методики аудиту, уміння використовувати їх для розв'язання як типових, так і нетипових практичних ситуацій; виявлення творчих здібностей у розумінні та викладі матеріалу з обраної теми курсової роботи, а також навчально-програмного матеріалу з дисципліни „Аудит”. |
„Добре” (В) (82-89 балів) |
Курсова робота виконана в повному обсязі відповідно до виданого завдання; тема роботи розкрита, її зміст свідчить про вміле і правильне застосування теоретичних знань; оформлення роботи в межах вимог з дотриманням правил культури писемного і ділового мовлення; мають місце незначні недоліки непринципового характеру, що не порушують суті роботи і не впливають істотно на результати дослідження; відповіді на запитання членів комісії, в основному, правильні. |
„Добре” (С) (74-81 балів)
|
Зміст (план) курсової роботи відповідає виданому завданню; в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел; чітко не представлені елементи новизни; окремі розділи методики аудиту розроблені в представлені не в повному обсязі; невпевнені деякі відповіді на запитання членів комісії. |
„Задовільно” (D) (64-73 балів) |
Тема курсової роботи в основному розкрита; нечітко сформовані основні положення щодо організації і методики аудиту даного розділу обліку; потребують доповнення або коригування висновки та пропозиції, надані автором курсової роботи; теоретичних знань недостатньо для вмілого і творчого застосування їх при виконанні роботи та її захисті; неповні і невпевнені відповіді на запитання членів комісії. |
„Задовільно” (Е) (60-63 балів)
|
Тема курсової роботи розкрита не в повному обсязі; порушена логіка, послідовність у викладі змісту окремих розділів роботи; деякі основні питання викладено без дотримання вимог (наприклад, відсутні класифікатор типових порушень, контрольні тести тощо); неповні і неправильні відповіді на запитання членів комісії. |
„Незадовільно” (FX) (35- 59 балів) |
Курсова робота виконана з грубими помилками, демонструє незнання більшої частини матеріалу за темою дослідження; не дотримано основні вимоги, що ставляться до написання та оформлення курсової роботи, які сформульовані у даних Методичних рекомендаціях; порушено логіку та послідовність у виконанні роботи; висновок сформульований неправильно; неправильні або відсутні відповіді на запитання членів комісії. |
„Незадовільно” (F) (1-34 балів) |
Курсова робота виконана з грубими помилками, без дотримання правил культури писемного і ділового мовлення; відсутня логіка у змістовній частині роботи; не зроблено висновок; захист роботи демонструє повне нерозуміння матеріалу за темою дослідження, незнання понятійного апарату; відсутні відповіді на запитання членів комісії. |