Вариант № 3

1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику изнасилования (ст. 131 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.

Объект преступления
Объективная сторона преступления
Субъект преступления
Субъективная сторона преступления

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Хитров, состоящий в должности оперуполномоченного уголовного розыска отделения УВД, получил от начальника отделения для проведения доследственной проверки в материал по заявлению Архиповой о совершенном в отношении нее преступлении. Намереваясь заведомо упросить процедуру проверки, а также скрыть факт недобросовестного исполнения своих должностных обязанностей и избежать применения к нему мер дисциплинарного воздействия, Хитров уничтожил полученный материал, собственноручно написал заявление о преступлении от имени Архиповой, а также объяснение от ее имени, содержащие ложные, несоответствующие действительности сведения. При этом Хитров собственноручно сфальсифицировал подпись Архиповой на вышеуказанных документах. На основании не соответствующих действительности протокола принятия устного заявления от имени Архиповой и ее объяснения Хитров вынес заведомо незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Задание: Дате уголовно-правовую оценку деяниям Хитрова.

№ 2. Межеков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на площадь имени Ленина Горно-Алтайска, на которой проходил митинг с использованием звукоусиливающей аппаратуры против браконьерских охот на территории Республики Алтай, с целью призвать к отставке должностных лиц Республики Алтай, причастных к охоте на горе Черная в Кош-Агачском районе Республики Алтай. На митинге присутствовало не менее 100 человек. Межеков получил от ведущего митинга микрофон и, поднявшись на сцену, стал публично призывать присутствующих на митинге граждан к воспрепятствованию законной деятельности правительства Республики Алтай, соединенному с силовым захватом здания правительства, разгромом его кабинетов и мебели, принудительным выдворением лиц, профессионально занятых в этом здании, назначением иных лиц на должности, связанные с профессиональной деятельностью в здании правительства Республики Алтай.

Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Межекова.

Вариант № 4

1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику мошенничества (ст. 159 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.

Объект преступления
Объективная сторона преступления
Субъект преступления
Субъективная сторона преступления

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Иванова, имея религиозные убеждения, связанные с пропагандой идеологии терроризма, при помощи ноутбука и модема осуществила выход в сеть Интернет, где на неустановленном информационном ресурсе ознакомилась с содержанием статьи «Ответ «алимам-антиэксремизма»», содержащей информацию, призывающую к осуществлению террористической деятельности, обосновывающую и оправдывающую необходимость осуществления террористической деятельности. Преследуя цель ознакомления с текстом статьи «Ответ «алимам-антиэкстремизма»» неопределенного круга лиц, желая распространить идеологию терроризма, Иванова разместила путем копирования с неустановленного следствием ресурса текст статьи «Ответ «алимам-антиэкстремизма»» на своей личной странице социальной сети «ВКонтакте», представив его неопределенному кругу лиц, из числа зарегистрированных пользователей социальной сети «ВКонтакте».

Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Ивановой.

№ 2. Кузанкин, имея при себе основные части гладкоствольного охотничьего ружья, самодельным способом изготовил из них обрез: из куска дерева изготовил рукоятку, к которой при помощи винта прикрепил колодку запирания ствола; отпилил ствол одноствольного охотничьего ружья, который вставил в колодку запирания ствола; изготовил цевье из куска пластмассы, которое прикрепил к стволу; окрасил обрез краской серебристого цвета. Изготовленный самодельным способом обрез Кузанкин хранил в заброшенном здании микрорайона «Авиатор» в г. Ачинске Красноярского края. Кузанкин принес обрез домой, где продал его своей знакомой Клейн за тысячу рублей. Согласно заключению баллистической экспертизы изготовленный Кузанкиным обрез является обрезом, изготовленным самодельным способом путем обрезки ствола от огнестрельного, гладкоствольного, охотничьего ружья 16-го калибра, модели «ИЖ-5», 1931 года выпуска, с самодельно изготовленным цевьем и рукоятью, является гладкоствольным, одноствольным, короткоствольным огнестрельным оружием и предназначен для поражения целей на близкой дистанции охотничьими патронами 16-го калибра. Данный обрез ружья находится в технически исправном состоянии и является пригодным для стрельбы.

Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Кузанкина и Клейн.