1.3. Научная разработанность Телеканал сити нашел образ идеального мэра

Журналисты телеканала СИТИ спросили себя, как определить внешность идеального руководителя города и попробовали воссоздать образ идеального градоначальника...

Для этого они обратились к рядовым киевлянам, а также к историку, психоаналитику и, даже, физиогному.

За время независимости столица видала четырех мэров. По утверждению историка Александра Анисимова, Салий был и остается завхозом подола, Косакивский был интересным, интеллигентным человеком, но его «сожрали». Потом был «бригадир» Омельченко – неплохой хозяйственник, но он свои 6 соток огорода перенес на весь Киев. И хотя своего последнего слова нынешний мэр Черновецкий еще не сказал, его почерк уже знают. Своим поведением, по мнению Александра Анисимова, он травит людей, бросая им определены блага, как кость.

Журналисты СИТИ решили обратиться к Марку Крюкову, физиогному, который изобразил портрет идеального мэра.

По его мнению, это должно быть небольшой, подвижный человек с круглым лицом, углы глаз немного приспущенные, подвижный взгляд, вытянутое вперед лицо, с массивным подбородком.

Мировая же практика и историки убеждают, что успешный мэр – это большая редкость. Среди таких чаще всего называют мэра Москвы Юрия Лужкова.

http://news.siteua.org/Украина/46379/Телеканал_СИТИ_нашел_образ_идеального_мэра__Видео_

Чистосердечное признание

— Извечный вопрос, который в Томске вставал уже неоднократно: должен ли мэр все же быть политиком?

Я вам дам такой же банальный, но правдивый ответ, который не утратил своей актуальности. Мэр должен быть хозяйственником. В городе все должно работать, как часы: очищаться от снега и мусора улицы, ходить общественный транспорт, ремонтироваться дороги, работать городские поликлиники и давать качественное образование школы. Идеальный мэр — тот, которого не видно и о котором почти не вспоминают. Потому что, как вы все знаете, вспоминают мэра у нас только тогда, когда что-то сломалось, протекло, провалилось.

Есть еще один аспект, который можно расценить как политический, но, на мой взгляд, не нужно и сюда приплетать политику. Это чисто человеческий и управленческий вопрос отношения с региональной властью, в частности, с губернатором. Потому что именно от этих отношений зависит то, как в город будут привлекаться дополнительные бюджетные средства.

http://www.nemceva.ru/publications/articles/ponomarev-interview/

Образ идеального мэра г. Сочи

Центральный район

"Он должен быть молодым, приветливым, жизнерадостным. Человеком, у которого есть желание что-то сделать для людей", – 63 года, пенсионерка.

"Должна быть четкая и понятная программа развития города", – 32 года, работник бюджетной сферы.

"Даже внешние данные важны. Все-таки это глава олимпийского города", – 60 лет, пенсионерка.

"Глава должен продолжать начатое предшественниками. Наводить порядок в городе", – 55 лет, пенсионерка.

"Быть очень внимательным к людям. Устранять недостатки во всех сферах", – 42 года, работник бюджетной сферы.

"Нужен деловой руководитель, не болтун", – 45 лет, индивидуальный предприниматель.

"У нас проблемы с дорогами, меня бы вполне устроил глава, который сможет это проблему решить, улучшить работу транспорта", – 35 лет, работник бюджетной сферы.

"Хозяйственный человек", – 33 года, работник частного бизнеса.

"Перспективный, молодой. Который будет по-современному развивать город", – 19 лет, студентка.

"Я сторонник правопреемственности во власти. Это должен быть человек команды", – 25 лет, работник частного бизнеса.

http://www.bs-sochi.ru/node/763

ОТСТАВКА МЭРА МОСКВЫ: МНЕНИЕ РОССИЯН

Две трети россиян уверены, что столице нужен новый мэр (65%). В то же время, 83% опрошенных не могут предложить ни одной кандидатуры на этот пост.

МОСКВА, 6 октября 2010 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне оценивают решение Д. Медведева об отставке Ю. Лужкова, в чем видят причины такого шага и кого, по мнению респондентов, следует назначить новым мэром Москвы.

Две трети россиян положительно оценивают решение президента Медведева об отставке Юрия Лужкова (66%). Наибольшее одобрение высказывают сторонники КПРФ и «Единой России» (по 70%) и респонденты старше 35 лет (68-69%). 13% опрошенных, в свою очередь, не одобряют этот шаг. Негативную оценку дают, в основном, приверженцы непарламентских партий (24%).

Главной причиной отставки Юрия Лужкова россияне считают его коррумпированность и злоупотребление служебными полномочиями (30%). Остальные версии высказываются значительно реже: так, 11% полагают, что произошедшее является политической интригой, 6% уверены, что бывший градоначальник плохо выполнял свои обязанности, 5% связывают его отставку с возрастом, а 4% - с нечестными стратегиями ведения бизнеса его супругой, Е. Батуриной. Утрату доверия Президента считают главным фактором 8% опрошенных. 40% россиян пока не разобрались в причинах отставки Ю. Лужкова.

65% россиян убеждены, что столице нужен новый мэр. Так думают, в первую очередь, приверженцы КПРФ и «Единой России» (71 и 70% соответственно), южане (74%) и жители Северо-Кавказского округа (76%). 13% наших сограждан, в свою очередь, полагают, что лучше было бы оставить на этом посту Ю. Лужкова. Сторонниками этой позиции чаще являются приверженцы непарламентских партий (23%) и жители Центрального округа (24%).

Подавляющее большинство опрошенных не может посоветовать какую-либо кандидатуру на пост мэра Москвы (83%). 2% предлагают назначить на эту должность С. Шойгу, столько же - оставить Ю.Лужкова. Остальные кандидатуры предложили не более 1% опрошенных, в том числе исполняющего обязанности столичного мэра В. Ресина, а также Б. Грызлова, В. Жириновского, С. Иванова, С. Лаврова, В. Матвиенко и др.

http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=13875