- •Питання на екзамен зі с/к «теорія кримінально-правової кваліфікації»
- •1. Поняття та ознаки кримінально-правової кваліфікації. Зміст та об’єм цього поняття.
- •2. Об’єкт, суб’єкт і зміст кримінально-правової кваліфікації.
- •3. Стадії, етапи кримінально-правової кваліфікації та її результат.
- •4. Юридичне закріплення кримінально-правової кваліфікації.
- •5. Вимоги до формули кваліфікації. Посилання у формулі кримінально-правовій кваліфікації на статті Загальної частини кк України.
- •6. Види кримінально-правової кваліфікації.
- •7. Поняття та види підстав кримінально-правової кваліфікації, їх зміст.
- •8. Випадки, коли санкція враховується у кримінально-правовій кваліфікації
- •9. Склад злочину і його значення для кримінально-правової кваліфікації. Види складів злочину та їх значення для кваліфікації.
- •10. Поняття та види принципів кримінально-правової кваліфікації.
- •11. Принцип законності
- •12. Принцип офіційності
- •13. Принцип індивідуальності
- •14. Принцип недопустимості подвійного інкримінування
- •15. Принцип повноти
- •16. Значення стадій
- •18. Готування до злочину
- •19. Замах на злочин.
- •20. Добровільна відмова від вчинення злочину
- •21. Кваліфікація повністю невдалої та частково невдалої добровільної відмови.
- •22. Кваліфікація добровільної відмови за сукупності злочинів.
- •23. Добровільна відмова від злочину, який вчинюється у співучасті.
- •24. Загальні положення кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті. (чесно,трохи не розумію суті цього питання,але по книжці виходить так):
- •25. Злочини, при вчиненні яких співучасть неможлива (випадки, коли вчинення злочину кількома особами не є співучастю).
- •26. Співучасть особливого роду, врахування її у кваліфікації злочинів.
- •27. Випадки, кол посягання співучасників кваліфікуються за різними статтями оч кримінального закону.
- •28. Поняття та ознаки виконавця та співвиконавця злочину. Кваліфікація посягання виконавця та співвиконавця злочину.
- •29. Кваліфікація дій організатора, підбурювача, пособника злочину. Кваліфікація посереднього підбурювання. Кваліфікація необхідної співучасті.
- •30. Зв’язок між кваліфікацією дій виконавця злочину та кваліфікацією дій інших співучасників. Врахування у кваліфікації ознак, що обтяжують або пом’якшують відповідальність певного співучасника.
- •32. Кваліфікація при залученні до участі у вчиненні злочин осіб, які не притягаються до кримінальної відповідальності.
- •33. Врахування форми співучасті у кваліфікації злочину.
- •Група за попередньою змовою організована група
- •34. Кваліфікація злочинів, вчинених в складі групи осіб. Кваліфікація злочинів, вчинених в складу групи осіб, яка діє за попередньою змовою.
- •35. Кваліфікація злочинів, вчинених в складі організованої групи.
- •36. Кваліфікація злочинів, вчинених у складі злочинної організації.
- •37. Кваліфікація діянь особи, яка не є членом злочинної організації, проте бере участь у злочинах, вчинюваних такою організацією.
- •38. Кваліфікація діянь співучасників при ексцесі співучасника.
- •39. Кваліфікація невдалої співучасті та співучасті у незакінченому злочині.
- •(Ч. 1 ст.14) - ч. ... Ст.27 - стаття Особливої частини; (ч. 2 ст.15) - ч. ... Ст.27 - стаття Особливої частини; (ч. 3 ст.15) - ч. ... Ст.27 - стаття Особливої частини;
- •Відмінність між співучастю у злочині та причетністю до злочину
- •41. Поняття і види одиничних злочинів. Відмінність між окремими видами множинності та одиничними злочинами.
- •42. Кваліфікація сукупності злочинів. Відмінність між сукупністю злочинів та конкуренцією кримінально-правових норм.
- •43. Злочини, які не можуть утворювати ідеальну сукупність.
- •44. Правила кваліфікації повторності злочинів.
- •45. Правила кваліфікації спеціального та пенітенціарного рецидиву.
- •46. Поняття та ознаки конкуренції кримінально-правових норм.
- •48. Види конкуренції кримінально-правових норм та способи її подолання.
- •49. Кваліфікація при конкуренції загальної і спеціальної норм.
- •50. Кваліфікація при конкуренції кількох спеціальних норм.
- •50. Кваліфікація при конкуренції кількох спеціальних норм.
- •51. Кваліфікація злочинів при конкуренції частини і цілого.
- •52. Правила кваліфікації злочинів, відповідальність за які диференційована.
- •57. Кваліфікація за наявності обставин, які виключають злочинність діяння.Див.Пит.61
- •58. Відмежування злочинів від адміністративних правопорушень
- •59. Відмежування злочинів від цивільно-правових деліктів.
- •60. Види колізій у кримінальному праві та їх подолання.
- •Між статтями кк України та підзаконних нормативно-правових актів;
- •61. Кваліфікація діянь, вчинених за обставин, що усувають їх злочинність
37. Кваліфікація діянь особи, яка не є членом злочинної організації, проте бере участь у злочинах, вчинюваних такою організацією.
участь у злочинах (одному чи кількох), вчинених злочинною організацією, охоплюється поняттям «співучасть». При такій участі особа вчинює злочин разом з іншими учасниками злочину, виконуючи будь-яку роль: організатора, виконавця (співвиконавця) злочину, підмовника, пособника (ст. 27), але така особа: 1) не повинна бути членом злочинної організації; 2) виконання всіх функцій співучасника пов'язано лише з участю у вчиненні конкретного злочину; 3) участь передбачає обов'язкове усвідомлення особою, що злочин вчинюється саме злочинною організацією. Згідно з ч. З ст. 27 КК України організатором визнається особа, яка організувала злочин або забезпечила фінансування злочинної діяльності. До такої категорії учасників злочину, що вчинюється злочинною організацією, треба віднести замовників злочину. Участь організатора — особи, що замовила злочин, який має вчинити злочинна організація, може полягати в різних діях, найтиповішими з яких є такі: а) визначення, який злочин повинна вчинити злочинна організація; б) сплата винагороди за вчинення злочину; в) можливо, визначення способу вчинення злочину, який особа, що організувала злочин чи фінансує його, вважає найбільш для себе вигідним і таким, що забезпечує її непричетність до нього (наприклад, проникнення до приміщення, де зберігається зброя, через каналізаційний люк — при замовленні викрадення зброї; виготовлення наркотичного засобу за спеціально розробленою рецептурою — при замовленні виготовлення наркотичних засобів та ін.); г) можливо, обрання місця та часу здійснення злочинних намірів, а також, можливо, вказівка на необхідність вчинити інші дії. Участь організатора—замовника злочину може полягати, наприклад, у визначенні об'єкта нападу — конкретне указування будинку чи квартири, що має бути пограбована, переліку і опису предметів, які необхідно викрасти, та ін. Участь у злочині як виконавця або співвиконавця передбачає, що особа безпосередньо вчинює злочин. Наприклад, злочинна організація розробила план викрадення зброї з якого-небудь об'єкта, дістала схему розташування приміщень такого об'єкта, графік чергувань охорони, визначила групу прикриття, транспорт, приміщення для зберігання зброї та ін. Для безпосереднього вчинення викрадення зброї з об'єкта злочинна організація найняла виконавця, що працює на об'єкті охоронником і погодився за винагороду проникнути на склад зі зброєю, вивезти частину її з об'єкта своїм транспортом. При цьому виконавець злочину не є учасником злочинної організації. При співвиконавстві для кримінальної відповідальності не має значення, чи є інший (інші) співвиконавець (співвиконавці) злочину учасником злочинної організації чи ні. Участь особи у злочині може полягати у під-мовництві, пособництві, в тому числі переховуванні. Розглянемо кожний з таких видів діяльності. Участь у формі підмовництва може виявлятися у вчиненні особою активних дій по схилянню виконавця до вчинення злочину шляхом умовлянь, підкупу, погроз, примусу або в інший спосіб. Такі дії спрямовані на збудження рішучості у виконавця вчинити злочин. Таким чином, підмовництво, вчинюване не учасником злочинної організації, треба розглядати як участь у злочині, вчиненому злочинною організацією. Участь може полягати у сприянні особи у вчиненні злочину злочинною організацією. У чинному КК України законодавець передбачає відповідальність за сприяння злочинній організації в двох статтях — 255 та 256. Основною відмінністю сприяння злочинній організації, що дозволяє кваліфікувати вчинене особою за відповідною статтею, є така ознака: чи було наперед обіцяно особою вчинення таких дій чи ні. Особа підлягає відповідальності за ст. 256 КК у тих випадках, коли сприяння учасникам злочинної організації і укриття їх злочинної діяльності, а також вчинення інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності, заздалегідь не було обіцяно. Коли особа заздалегідь обіцяла злочинній організації своє сприяння у вчиненні нею злочину чи укриття, то даний факт свідчить про більшу міру організованості, взяття особою участі у підготовці до вчинення злочину, тому такі дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 255 КК України, а не за ст. 256. При участі особи у злочині, вчиненому злочинною організацією, ініціатива взяти таку участь може йти як від злочинної організації (її завдання, доручення, замовлення, можливо, укладення договору з нею), так і від самої такої особи, що одержала при цьому згоду злочинної організації на її участь у злочині чи злочинах. При цьому відповідальність за участь у злочинах, вчинених злочинною організацією, не залежить від того, чи є вони тяжкими (особливо тяжкими) чи ні: із змісту ч. 1 ст. 255 КК випливає, що до кримінальної відповідальності притягається винний в участі будь-якого злочину, вчиненого злочинною організацією. Кримінальній відповідальності за участь у злочинах, вчинених злочинною організацією, підлягає особа, яка усвідомлювала свою участь у злочині, вчинюваному саме злочинною організацією, а не будь-якою іншою групою. Закінченим злочином така участь визнається з моменту вчинення будь-яких дій, які тією чи іншою мірою забезпечують, полегшують діяльність злочинної організації по вчиненню конкретного злочину.
