- •Введение
- •Силлабус
- •1. Данные о преподавателе:
- •2. Данные о дисциплине:
- •3. Пререквизиты:
- •4. Постреквизиты:
- •5. Краткое описание курса:
- •После окончания изучения дисциплины магистранты должны:
- •6. Содержание курса
- •6.2. Перечень практических занятий
- •7. График выполнения и сдачи заданий (срм) по дисциплине
- •8. Список литературы:
- •9. Политика курса:
- •10. Информация по оценке знаний:
- •11. Политика оценки знаний:
- •Материалы к лекциям
- •Тема 1. Введение
- •Тема 2. Мировоззренческие основания науки
- •Тема 3. Функции науки
- •Тема 4. Возникновение и становление науки. Наука в Древнем мире, Средневековье и в эпоху Возрождения (2 часа)
- •Тема 5. Новоевропейская наука – классический этап развития науки
- •Тема 6. Основные концепции и направления неклассического и постнеклассического этапа развития истории и философии науки (2 часа)
- •Тема 7. Структура и уровни научного познания. Методология науки.
- •Тема 8. Наука как профессия. Идеалы и нормы науки
- •Тема 9. Научная картина мира
- •Тема 10. Научные традиции и научные революции
- •Тема 11. История и философия естественных и технических наук
- •Тема 12. История и философия социальных и гуманитарных наук
- •Тема 13. Философские проблемы развития современной глобальной цивилизации
- •Материалы к семинарским занятиям
- •Тема 1. Предмет истории и философии науки
- •Материалы для самостоятельной работы магистранта
- •Материалы для контроля знаний студентов
- •1 Рубежный контроль
- •2 Рубежный контроль
- •Критерии оценок рубежного контроля по предмету «История и философия науки»
- •Вопросы для итогового контроля
- •Критерии оценок итогового контроля по предмету «История и философия науки»
- •Глоссарий
- •Литература
- •4 Абдигалиева г.. Ценностная идентификация казахской культуры // http://articlekz.Com/article/ 8268
Тема 12. История и философия социальных и гуманитарных наук
Цель лекции: анализ истории и философии социальных и гуманитарных наук, а также определение их цивилизационного значения.
План:
Философия как интегральная форма научных знаний.
Формирование научных дисциплин социально-гуманитарного цикла.
Социокультурная обусловленность научного познания.
Основные понятия: человекознание, аксиология, повседневность, социокультурный феномен.
Философия как интегральная форма научных знаний. Философия является интегральной формой научных знаний, в том числе знаний об обществе, культуре, истории, человекознании. Социальная философия, философия культуры, философия истории, философия антропологии выступают методологией и обновлением исходных посылок социально-гуманитарных наук. Развитие методологии социально-гуманитарного познания зависит от типа научной рациональности. Так в рамках классической науки складывался логико-гносеологический подход (рационалистический) к изучению социальных феноменов и явлений культуры, включая человека. В XX в. изменяется сама методология социально-гуманитарного познания. На первое место выходит не познание зависимости социальных процессов и сущности человека, а раскрытие отношений человека к миру (естественному и искусственному), и к самому себе. Так постепенно в рамках парадигмы неклассической науки формируется философско-антропологический подход, дающий акцент на проблемы онтологии, антропологии и аксиологии.
Если в распространении традиций человек, общество, культура существуют в определенной зависимости от абсолютных начал – духа, разума, природы, материи, то с позиций антропологизма человек рассматривается в контексте внутренних присущих человеческому существованию сфер и факторов. С точки зрения рационалистической традиции, мир развивается по своим собственным законам, с точки зрения философской антропологии – человек формирует свое бытие, его типологию и сущностные формы. Предмет рационалистической философии – бытие, сознание, познание, общение. Предмет философской антропологии – смысл бытия, понимания, общения. В социальной философии большое внимание уделяется исследованию феномена повседневности. Повседневная жизнь – жизнь людей в привычных общеизвестных ситуациях, которая характеризуется понятностью происходящего, упорядоченностью, прагматичностью знания. Культура, общество и человек является целостным и многогранным. Основополагающими принципами в изучении явлений культуры, общества, человека является микроанализ и многомерность. Любое знание о человеке, любая жизненная ситуация – это проявление единой целостности. Множество разрозненных научных данных не отменяют единства человека, а проявляют его особым образом. Необходимо расширить диалог всех контекстов бытия, в которые вовлечен сегодня человек, т.е создавать особое диалоговое пространство социальной и гуманитарной науки для согласования целей, задач, методов и разных исследований. В методологии XXI века формируется новая постантропологическая парадигма, основанная на способности человека влиять на окружающую действительность.
Формирование научных дисциплин социально-гуманитарного цикла. Социально-гуманитарное знание концентрируется в области рассмотрения отношений внутри системы «человек-общество», где человек изучается как социокультурный феномен в контексте культуры. Предметом социально-гуманитарного знания является не просто человек, а связка «человек и мир», «человек и общество».
К наукам социального цикла принято относить: экономику, политологию и право, психологию и социальную психологию, социологию, антропологию, этнографию; гуманитарного цикла – историю, лингвистику, искусствознание, культурологию, религиоведение.
Социально-гуманитарное знание складывалось на протяжении веков, начиная с размышлений философов древности. Современная система социально-гуманитарных наук сформировалась в конце XIX – начале XX века. Она позиционирует себя как «комплексное человекознание», охватывает все основные сферы мироздания: природу, общество и человеческий дух. Наука приобрела привычные для нас черты универсальности, специализации и междисциплинарных связей. В отличие от конкретных наук философия призвана исследовать всеобщее в историческом процессе.
Важно отметить, что науки социально-гуманитарного цикла не имеют непроницаемых границ. Например, экономический анализ общества предполагает знание политических, культурных, правовых и других аспектов изучаемого явления.
Количество и содержание дисциплин зависит от уровня развития общества, его потребностей, уровня культуры и степени развития всей системы науки и образования конкретного общества.
Социокультурная обусловленность научного познания. В современной науке аксиологические, ценностные аспекты в становлении и функционировании научных методов являются основополагающим моментом научного познания. Дискуссия о том, может ли быть наука свободной от ценностей, продолжается и представлена двумя основными подходами: 1) наука должна быть ценностно нейтральной, это признавалось классической наукой, но сегодня все больше осознается как упрощенное и неточное; 2) ценности являются необходимым условием для становления и роста научного знания, но необходимо найти рациональные формы, в которых фиксируется их присутствие и влияние на знание и деятельность, а также в целом понимается их роль и особенности в каждой из наук. Второй подход, основанный на признании, что ценности в науке выражают ее социокультурную обусловленность как неотъемлемую характеристику, становится определяющим в философии и методологии науки, особенно социально-гуманитарного знания.
Социальная обусловленность – наука в обществе приобретает статус социального института; наука также социально ориентирована (статус научного работника, система подготовки кадров).
Культурная обусловленность – без науки немыслимы система образования, экономическая деятельность, социально-политическое прогнозирование, разработка фундаментальных проблем мировоззрения; наука является частью культуры.
