- •2. Розрахунок параметрів і визначення характеру вхідного потоку поїздів у підсистему розформування сортувальної станції
- •3. Розрахунок параметрів розподілу кількості вагонів у складі поїзда
- •4. Розрахунок параметрів тривалості обслуговування составів
- •5. Розрахунок тривалості елементів технологічного процесу розформування составів на гірці
- •6. Розрахунок показників фази розформування
- •7. Розрахунок показників функціонування фази обслуговування составів
- •8. Розрахунок показників функціонування фази розформування составів
- •9. Техніко-економічне порівняння варіантів та визначення ефективного оснащення підсистеми розформування
- •Бібліографічний список
3. Розрахунок параметрів розподілу кількості вагонів у складі поїзда
Кількість вагонів у складі поїзду (m) являє собою випадкову величину, статистичний ряд розподілу якої наведений у завданні (п. 2). Потрібно визначити статистичні характеристики розподілу кількості вагонів у складі поїзду, для чого складається відповідна таблиця (табл.2). Для кожного розряду за даними мінімальної (mmin(j)) і максимальної (mmax(j)) кількості вагонів, а також кількості спостережень (Kj) визначається:
-
середнє значення кількості вагонів
(колонка 3)
;
- загальна
кількість спостережень
;
-
статистична ймовірність (частість)
відповідної кількості вагонів (колонка
5)
;
- добутки
(колонка 6),
(колонка 7) та їх суми
.
Слід розуміти, що кількість спостережень тут – це кількість поїздів з відповідною кількістю вагонів.
За даними табл. 2 розраховуються параметри розподілу кількості вагонів у складі поїзда:
математичне очікування
;дисперсія
;середньоквадратичне відхилення
;коефіцієнт варіації
.
Таблиця 2
№№ роз-рядів |
Діапазон кількості вагонів |
Середина
розряду,
|
Кількість спостере-жень, Кj |
Pj |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
35..37 |
36 |
- |
- |
- |
- |
2 |
38..40 |
39 |
5 |
0,056 |
2,184 |
85,176 |
3 |
41..43 |
42 |
8 |
0,090 |
3,780 |
158,760 |
4 |
44..46 |
45 |
11 |
0,124 |
5,580 |
251,100 |
5 |
47..49 |
48 |
15 |
0,169 |
8,112 |
389,376 |
6 |
50..52 |
51 |
20 |
0,225 |
11,475 |
585,225 |
7 |
53..55 |
54 |
17 |
0,191 |
10,314 |
556,956 |
8 |
56..58 |
57 |
13 |
0,146 |
8,322 |
474,354 |
Всього |
n = 89 |
1,001 |
49,767 |
2500,947 |
||
n = 89; M[m]= 49,797 ≈ 49,8 ваг;
=
2500,947
ваг2;
D[m]= 2500,947 – 49,82 = 20,907 ваг2;
ваг;
.
4. Розрахунок параметрів тривалості обслуговування составів
Тривалість обслуговування состава у парку прийому (закріплення, обробка, підготовка сортувального листка) залежить від кількості вагонів у складі поїзду (m), тривалості обслуговування одного вагона () та кількості груп (Kгр) у бригаді пункту технічного обслуговування (ПТО), тобто в загальному вигляді
tобс = f(m,, Kгр).
У контрольній роботі розглядається випадок обслуговування составів одною бригадою ПТО. Оскільки m і являють собою випадкові величини, тривалість обслуговування состава tобс також є випадковою величиною, параметри розподілу якої можна визначити таким чином
; (6)
, (7)
де M[τ], D[τ] – математичне очікування і дисперсія тривалості обслуговування одного вагона.
Параметри
розподілу тривалості обслуговування
окремого вагона передбачені завданням
(п. 3) і у прикладі становлять:
.
Згідно з останніми розраховуються:
хв;
.
Приймаючи Kгр=1, за допомогою формул (6) і (7) визначаються основні характеристики розподілу tобс:
хв;
хв2.
Використовуючи останні, розраховують:
середньоквадратичне відхилення
хв;коефіцієнт варіації
.
З метою дослідження та оптимізації параметри тривалості обслуговування розраховуються для різної кількості груп у бригаді ПТО, а саме Kгр= 1, 2, 3, 4. Для наочності та можливості аналізу результати розрахунків подаються в табл. 3. Отримані результати належить перевірити на відповідність умовам:
;
;
;
,
де М1, D1, 1, υ1 - параметри, які отримані при Kгр= 1.
З
використанням тривалості обслуговування
розраховуються і наводяться в табл. 3
показники фази обслуговування составів
у парку прийому:
- інтенсивність обслуговування составів бригадою ПТО
; (8)
- коефіцієнт завантаження бригади ПТО
. (9)
Продуктивність пристроїв обслуговування повинна відповідати обсягам роботи, тобто коефіцієнт завантаження повинен бути менше одиниці (ПТО<1). Виходячи з даних табл. 3 можна зробити висновок, що цій умові не відповідає варіант з Kгр =1, для якого ПТО>1. Отже у подальших розрахунках показників функціонування підсистеми слід розглядати варіанти складу бригади ПТО з Kгр >1.
