6.2 Связи архитектурных форм с визуальными характеристиками природного ландшафта

Выявив «грани» ландшафта, входящие в соприкосновение с архитектурной формой, можно перейти к рассмотрению связей и тех за­дач, решение которых обусловливает их достижение» Метод решения таких задач – согласование тех или иных сторон архитектурной фор­мы с выявленными «гранями» ландшафта.

Наряду с этим, темой исследования станут связи архитектурных форм с художественно-обобщенными качествами ландшафта» Основой подобных связей, как мы уже отмечали, служит эстетическое воз­действие образных свойств ландшафта как на процесс, так и на ко­нечные результаты архитектурного проектирования.

6.2.1 Связи архитектурных форм с объемно-пространственной структурой визуальных пространственных единиц ландшафта типа «ёмкостей»

Общие задачи, решение которых обусловливает установление необходимых связей.

Типические особенности всех ВПЕЛ типа «ёмкостей», сформули­рованные в первом разделе, определяют и сущность тех задач, раз­решение которых определяет установление необходимых связей.

Одна из задач – сохранение природных «емкостей» как таковых» Можно заметить, что существуют определенные пределы насыщения пространства. Они устанавливаются таким критическим количеством архитектурных объемов, увеличение которого приводит к существен­ному изменению размеров и конфигурации пространства» Как прави­ло, при нахождении размеров рекреационных объектов и комплексов этот фактор не учитывается.

Их величина в настоящее время определяется лишь двумя крите­риями:

– их функциональной и экономической эффективностью;

– порогами допустимого нарушения эколого-биологических усло­вий участка.

Безусловно, эти критерии существенны, но они не способны до конца установить необходимые размеры сооружений.

Взгляд на ВПЕЛ, как определенную «емкость» помогает обозна­чить и еще одно явление, влияющее на проблему зрительного объеди­нения соседних единиц ландшафта» Это явление обусловливается «вы­ходом» зданий за пределы невидимого потолка емкости. Такой выход не должен быть случайным. Его возможные последствия необходимо тщательно проверить. Отметим некоторые из них:

– при застройке границ можно встретиться с двумя взаимосвязанными явлениями: развитием емкости пространственной единицы и визуальным объединением ее с соседними, вследствие расширения пространства в зрительном поле застройки.

– при застройке самой емкости визуальной пространственной единицы могут возникнуть также два явления: дробление ячейки вследствие установления новых совокупностей граней и в то же время визуальное их объединение с соседними.

Со всей определенностью можно сказать о том, что объединять разные и своеобразные по своему характеру ячейки нецелесообраз­но, так как это может нанести ущерб эстетической системе природного ландшафта, которая должна обладать разнообразием.

Можно отметить также, что проблему выхода за пределы «емкости» той или иной визуальной пространственной единицы ландшаф­та особенно важно решать на стадиях планировочного проектирова­ния (рис. 7).

Другая задача - сохранение масштаба визуальной пространствен­ной единицы ландшафта. Архитектура, включенная в любую ВПЕЛ ти­па емкостей, не должна деформировать существующих в ней соотно­шений объемов и пространств. Эта проблема может быть решена установлением соразмерности построек как с высотой природных барьеров, так и с отношениями этой высоты с пространственной ши­риной ландшафтной ячейки (рис. 7).

В то же время на соотношение высоты зданий к высоте зритель­ных барьеров должны быть наложены ограничения. Размеры зданий по вертикали могут увеличиваться лишь до определенных пределов. Архитектура должна быть сомасштабна человеку.

Такие ограничения особенно существенны для зданий, соотносящихся с крупными форма­ми рельефа, В тех случаях, когда рельеф по своим размерам не зна­чителен, сооружения не должны искажать его истинный природный масштаб.

Особо важное значение приобретает установление правильных вер­тикальных пропорций между зданиями и зелеными насаждениями. В общем виде можно выделить следующие типы таких соотношений. Малоэтажная застройка не нарушает масштаб лесных массивов.

В то же время она не изменяет их силуэт.

Здания средней этажности (4-5 этажей) также не влияют на мас­штаб зеленых форм, но могут наряду с ними участвовать в формиро­вании общего силуэта.

Высокие здания (9 этажей и больше) могут деформировать раз­мерность зеленой скульптуры, С дальних видовых точек высотные объемы и размещенные около них зеленые массивы воспринимаются как не гармонирующие друг с другом. Зелень выступает в качестве «бахромы» у подножий зданий. Как показывает опыт, «выход» зданий из зеленой среды способен резко изменить ее размерную и объемно­-пространственную характеристику (рис. 7).