- •Понятие уголовного права и его место в системе отечественного права. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.
- •Предмет и методы российского уголовного права.
- •Принципы уголовного права и их характеристика.
- •Понятие и основание уголовной ответственности.
- •Понятие, содержание и субъекты уголовно-правовых отношений
- •История развития уголовного права России.
- •Действие уголовного закона во времени.
- •Понятие и признаки преступления по отечественному уголовному праву.
- •Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 ук рф) и его значение для понимания преступления в российском уголовном праве.
- •Отличие преступления от иных правонарушений.
- •Категории преступлений в российском уголовном праве.
- •Понятие и значение состава преступления.
- •Виды составов преступлений.
- •Понятие и значение объекта преступления.
- •Значение предмета преступления:
- •Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
- •Общественно опасные последствия: понятие и виды.
- •Причинная связь и ее значение в уголовном праве
- •Время, место, способ, средства и обстановка совершения преступления. Значение этих признаков объективной стороны для уголовной ответственности.
- •Субъект преступления: понятие и признаки.
- •Возраст как признак субъекта преступления.
- •Понятие и критерии невменяемости.
- •Статья 22.
- •Понятие и виды специального субъекта преступления.
- •Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- •Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве. Формы вины.
- •Умысел и его виды.
- •Типы преступлений с 2 формами вины:
- •Невиновное причинение вреда.
- •Юридическая и фактическая ошибки. Их значение для решения вопроса об уголовной ответственности.
- •Оконченное преступление.
- •Приготовление к преступлению.
- •Понятие и виды покушения на преступление.
- •Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
- •Особенности добровольного отказа соучастников:
- •Признаки соучастия в преступлении:
- •Причинная связь (для прест-ий с матер. Составом) - это объективно существующая связь между совместными действиями всех участников и единым преступным рез-том. Субъективные признаки:
- •Соучастие в преступлении со специальным субъектом.
- •Эксцесс исполнителя: понятие и виды.
- •Добровольный отказ от преступления при соучастии.
- •Неудавшееся соучастие.
- •Прикосновенность к преступлению: понятие и виды.
- •Понятие и виды множественности преступлений. Ее отличие от единичных сложных преступлений (длящихся, продолжаемых преступлений и преступлений со сложным составом).
- •Совокупность преступлений.
- •Понятие, виды рецидива преступлений. Юридические последствия признания рецидива преступлений опасным и особо опасным.
- •Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •Необходимая оборона. Условия правомерности деяний, совершенных в состоянии необходимой обороны.
- •Мнимая оборона.
- •Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •Проблема согласия потерпевшего в российском уголовном праве.
- •Понятие и цели наказания по уголовному праву.
- •Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
- •Обязательные работы как вид уголовного наказания.
- •Исправительные работы.
- •Ограничение свободы
- •Арест как вид уголовного наказания: за и против.
- •Наказания, применяемые только к осужденным военнослужащим.
- •Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
- •Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
- •Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
- •Особенности назначения наказания за неоконченное преступление, преступление, совершенное в соучастии, а также при рецидиве преступлений.
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
- •Понятие, основание и виды освобождения от наказания.
- •Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
- •Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
- •Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
- •Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •Отсрочка отбывания наказания
- •Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
- •Особенности уголовно-правового регулирования наказания несовершеннолетних.
- •Понятие и виды принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним. Их отличие от уголовного наказания.
- •Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
- •Амнистия.
- •Помилование
- •Судимость.
- •Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера. Их отличие от уголовного наказания
- •Виды принудительных мер медицинского характера.
- •Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
- •Принудительные работы.
- •Таганцев- как основоположник российского уголовного права.
- •Часть 3 ст. 25 ук рф:
- •Курс н.С. Таганцева:
- •Уголовное право зарубежных стран (на примере Англии, Франции, сша)
- •Уголовный процесс в Англии
-
Возраст как признак субъекта преступления.
УО подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Лица, достигшие ко времени соверш-я Пр-я 14 возраста, подлежат УО за убийство , умышл. причин-е тяжкого вреда здоровью , похищение чел-ка , изнасил-е , кражу, грабеж и т.д. УЗ перечисляет только те деяния, общест. опасность к-х в полной мере м. осознавать лицо, достигшее 14-летнего возраста. Если н/летний достиг возраста 16 или 14 лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общ. опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактич. хар-р и общ. опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит УО – возрастная невменяемость.
Критерии "возрастной невменяемости": юр. (психологич.) и медицинский, совокупность которых означает отсутствие необх. предпосылок для установления вины и привлечения к УО:Ь1. Юр. (психолог.) критерий - неспособность лица в полной мере осознавать фактический хар-р и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. 2. Медицинский критерий: отставание в психич. развитии, не связанном с психическим расстройством, хар-щим полную невменяемость лица; имеются в виду случаи, когда психич. развитие подростка не соотв. стандартам, установл-м медициной для 14-ти и 16-ти лет, поэтому под отставанием в психич. развитии след. понимать неболезнен. психич. состояние, к-ое стало итогом в большей мере воспитат. запущ-ти.
-
Понятие и критерии невменяемости.
Понятие невменяемости - не подлежит угол. отв-ти лицо, которое во время совершения ООД находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики
Критерии невменяемости: 1) Юр. (психологич.) критерий невменяемости означает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. 2) Медиц. критерий невмен-ти составл. перечисленные в УЗ: хронические психические расстройства; временные психические расстройства; слабоумие; иные болезненные состояния психики.
Понятие вменяемости - это способность лица во время совершения ООД осознавать фактич. хар-р и обществ. опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Вменяемость является предпосылкой вины, а вина - необходимой предпосылкой угол. отв-ти.
-
Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость).
Статья 22.
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
-
Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения и ее обоснование в теории уголовного права.
В уголовном законодательстве многих государств имеется специальная норма, устанавливающая особенности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление в состоянии физиологического алкогольного или наркотического опьянения. Появление данной нормы в уголовном законодательстве вызвано тем, что в состоянии опьянения совершается значительное число преступлений. Тем не менее, крайне дискуссионным является вопрос относительно уголовно-правовой оценки алкогольного опьянения тяжкой степени. Предлагается по меньшей мере четыре подхода к ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии такого опьянения:
Такие лица являются невменяемыми и не должны нести уголовную ответственность.
Такие лица являются невменяемыми, но должны нести уголовную ответственность в целях общего предупреждения или за добровольное доведение себя до состояния опьянения, повлекшего совершение преступления. Опьянение является «аномалией психики», основанием для признания лица ограниченно вменяемым.
Такие лица являются вменяемыми и должны нести уголовную ответственность.
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств и других одурманивающих средств, подлежит уголовной ответственности (Ст. 23 УК РФ).
В ст. 23 УК подразумевается физиологическое опьянение, поскольку существует патологическое опьянение, относящееся к медицинскому критерию невменяемости.
По общему правилу лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, несет ответственность на общих основаниях, однако из этого правила есть 2 исключения:
1. Состояние опьянения может рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства при наличии к тому объективных оснований, например, согласно судебной практике, состояние опьянения может стать смягчающим обстоятельством, если несовершеннолетний, совершивший преступление, в момент его совершения находился в состоянии опьянения вследствие оказанного на него влияния старших по возрасту лиц и не знал реакцию собственного организма на потребление алкоголя.
2. В ст. 264 УК состояние опьянения рассматривается в качестве квалифицирующего (отягчающего) признака.
В состоянии опьянения у лица могут проявиться подавляемые в обычном состоянии аморальные и антиобщественные побуждения и установки, оно может полностью потерять контроль над своими действиями. Неумеренное и частое употребление этанола (спирта), а также потребление наркотических средств и других одурманивающих веществ, как правило, приводит к глубоким патологическим изменениям в организме (в особенности в психике), а иногда и к полной деградации личности. Выделяют две формы опьянения:
1) Физиологическое опьянение. Наступает постепенно. Выделяют четыре стадии, они определяются исходя из количества алкоголя в крови:
— слабая степень опьянения (0,5 — 0,9 ‰ на 100 грамм крови);
— средняя степень опьянения (1 — 1,9 ‰);
— тяжёлая степень опьянения (2 — 2,9 ‰);
— алкогольная кома (3 — 5 ‰).
За всё, что совершено в любой стадии, человек несёт уголовную ответственность. Состояние опьянения в кодексе РСФСР было отягчающим обстоятельством, а сейчас — нейтральное обстоятельство.
2) Патологическое опьянение. Особенное состояние, которое можно рассматривать как временное, болезненное состояние психики. Возникает неожиданно, при употреблении небольших доз алкоголя. Отклонения происходят на фоне внешне адекватного поведения (внешне человек трезв, у него вменяемая речь, нет запаха алкоголя). Проявление — ярость, агрессия. Состояние патологического опьянения — предпосылка для признания лица невменяемым в момент совершения преступления.
УК не освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических и психотропных веществ или других одурманивающих средств. Это положение закреплено в статье 23 УК, но данное правило касается только физиологического опьянения, вызванного употреблением указанных веществ. Простое опьянение протекает по-разному, в зависимости от многих факторов, например: от физического состояния и индивидуальных особенностей организма, количества и качества выпитого или вида и дозы наркотического либо другого одурманивающего вещества, пола лица и других обстоятельств.
Решение вопроса о вменяемости лиц, находящихся в состоянии обычного опьянения, не вызывает сомнений. При обычном опьянении отсутствует как медицинский, так и юридический критерий. Однако нельзя абсолютно во всех случаях совершения лицом общественно опасного деяния в состоянии простого опьянения однозначно утверждать, что такое лицо подлежит уголовной ответственности. Само по себе опьянение не может свидетельствовать ни о вменяемости, ни о невменяемости, поэтому в случае совершения лицом противоправного деяния в состоянии обычного опьянения, когда его психическое здоровье вызывает сомнение, надо проводить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
Состояние опьянения оказывает влияние на психику лица, в связи с чем возникает вопрос о его влиянии на назначение наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства. УК 1996 г. не предусматривает состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства. Однако перечень обстоятельств, смягчающих наказания, является не исчерпывающим. Следовательно, при определенных условиях состояние опьянения может быть признано судом смягчающим обстоятельством. При решении данного вопроса следует исходить из обстоятельств употребления алкоголя, наркотических и психотропных веществ, одурманивающих средств. Для этого необходимо устанавливать отношение субъекта к факту своего опьянения. В случаях, когда опьянение является вынужденным либо неосмотрительным, совершение преступления в таком состоянии следует рассматривать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вынужденное опьянение — это случаи, когда лицо помимо своей воли, по принуждению, оказывается в состоянии опьянения. Если лицо находится в состоянии опьянения, которое носит недобровольный характер, и при этом совершает преступление, то состояние опьянения должно по общему правилу рассматриваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Неосмотрительное опьянение имеет место в тех случаях, когда лицо, употребляя психоактивные вещества, не знало и не могло знать о специфическом воздействии последних на свой организм и, тем более, что в результате опьянения оно может совершить преступление.
Таким образом, назначая наказание за преступления, совершенные в состоянии опьянения, суд должен исходить из всех обстоятельств дела, в первую очередь, учитывая психическое отношения лица к факту своего опьянения.