119. Уголовное право зарубежных стран (на примере Англии, Франции, сша)

Уголовный процесс в Англии

Английские источники делятся на общее (прецеденты) и статутное право. В Англии нет писаной Конституции. Отсутствует регулирование уголовного процесса на уровне принципов. Тенденция - постоянное увеличение роли статутов (законы парламента). Статутов насчитывается очень большое количество (более 300). Например: Закон о судах 1971 года, закон «О полиции и судебных доказательствах» 1984 г. и в тоже время действует «Акт об измене» 1795 г.

Проблема кодификации стоит очень остро ибо, например, уголовно-процессуальные нормы можно встретить в законах, посвященных самым неожиданным вопросам. Их можно найти, например, в законах об уполномоченных по проведению выборов, о гражданской авиации, о резерве военно-воздушных сил, о болезнях животных, о детях и молодежи, и даже о зубных врачах. Первая попытка принятия уголовного кодекса была в 70-е гг. XIX в. В 1968 г. была создана комиссия, которая представила проект уголовного кодекса в 1989 г. Он состоит примерно из 220 статей и делится на 2 части: 1) общие положения; 2) особенная часть. В силу того, что в Англии нет четкого деления на уголовное и уголовно-процессуальное право, этот кодекс в общей части содержит ключевые уголовно-процессуальные положения.

Ряд английских юристов отмечает большое влияние юридической доктрины на судебную деятельность. Хотя формально научные исследования и учебники английских юристов не имеют обязательной силы, некоторые из них принимаются к руководству судами при рассмотрении конкретных уголовных дел в силу их большого авторитета. К таким работам относятся труды таких юристов как Фостера, Блэкстона, Роселла, Стоуна и др. Все эти работы неоднократно переиздавались и на многие из них судьи опираются в повседневной практике.

Уголовный процесс - это то, что происходит в суде. Но на сегодня в Англии возникла регламентируемая досудебная стадия процесса. Сейчас регламентируется и доказательственный процесс до суда.

Стадии уголовного процесса в Англии:

1) предварительное производство (полицейское расследование), но определенную роль может сыграть и суд. Можно сравнивать с континентальным дознанием;

2) предание суду;

3) судебное разбирательство (дела по существу);

4) апелляция - любой вид обжалования, независимо от вида (права или факта).

Символом английского процесса является: состязательность. Это состязание существует и на досудебных стадиях. Четко выражена сторона обвинения - частное лицо или полиция, которая выступает в данном случае как особенный вид частного лица. Английский уголовный процесс не допускает соединенного рассмотрения вопросов уголовного и гражданского характера. Гражданский иск необходимо предъявлять в гражданский суд. Это позволяет избавиться от чрезвычайного усиления стороны обвинения. Таким образом английский уголовный процесс в целом не допускает соединенного рассмотрения вопросов уголовного и гражданского права

Деление преступлений:

1) преступления, которые преследуются по обвинительному акту (в основной прецедентные преступления);

2) преступления, которые могут рассматриваться в суммарном (упрощенном) порядке (предусматриваются только статутами). Тенденция к увеличению числа таких преступлений;

3) смешанные (гибридные) преступления.

Если преступление не требует обвинительного акта, то магистратские суды рассматривают данные виды преступлений по первой инстанции.

Если преступление требует обвинительного акта, то данные виды преступлений рассматривает по 1 инстанции Суд Короны с участием присяжных.

Апелляция по делам подсудным магистратским судам может быть подана:

1) в апелляционное присутствие Высокого суда (только по вопросам права);

2) в Суд Короны.

На решения Суда Короны апелляция может быть подана в апелляционный суд по вопросам права.

Арестные и неарестные преступления. Арестные - 1) может быть назначено наказание свыше 5 лет тюремного заключения; 2) за преступление, по которому строго определено наказание. Остальные неарестные.

История развития уголовного законодательства. Франция в своем правовом развитии испытала влияние сначала римского права, а затем, — канонического права римской католической церкви. В соединении с местными традициями и обычаями это дало специфическое образование, которое впоследствии отнесли к романо-германской правовой системе. Именно специфика права Франции сыграла решающую роль в образовании этой системы.

Как и общее право Англии, романо-германский тип распространялся по всему миру отчасти благодаря авторитету права как такового, но в большей мере вследствие оккупации Наполеоном ряда европейских стран и колониальной политики этих стран. Кроме того, Франция оказала непосредственное влияние на развитие права своих бывших колоний в Африке, на Ближнем и Дальнем Востоке.

Безусловно, каждая из стран, входящих в романо-германскую правовую семью, в том числе и Франция, имеет свои особенности.

С древних времен до средневековья источниками уголовного права Франции были правовые обычаи и традиции.

Децентрализация средневекового государства на определенном этапе способствовала развитию права. Не имея единых правовых решений, каждая провинция стремилась найти их сама. В разных провинциях местные обычаи формировались и развивались под влиянием различных явлений: если в южных провинциях в первую очередь сказался авторитет римского права, то в северных — обычного устного права древнегерманских племен. Французские правовые обычаи начали публиковаться с XVI в. Среди них наиболее известные "Обычаи Парижа". Важным источником права, общим для всех регионов, стали принципы и нормы канонического (церковного) права. Напротив, различными, часто противоречащими друг другу были законодательные акты местных парламентов, которые также следует отнести к источникам. В целом весь средневековый период характеризуется довольно разнообразными решениями одних и тех же вопросов.

Уголовный процесс Франции до XII в. был обвинительным, сходным с английским. После запрещения в обеих странах ордалий общее право Англии пришло к обвинительной процедуре в суде присяжных, а романо-германское право — к инквизиционному процессу.

Инквизиционный процесс господствовал во Франции с XIII в. до конца XV в. Пришедший из канонического права, он характеризовался тем, что обвиняемый был вынужден доказывать свою невиновность, если ему предъявлялось обвинение. Обвиняемый считался виновным, если он отказывался доказать свою невиновность или делал это недостаточно убедительно. Альтернативой в нецерковных судах выступала обвинительная процедура. Инквизиционный процесс использовался для разрешения наиболее важных дел; он был закрытым, показания записывались. Обвиняемый получал к ним доступ и вообще узнавал суть обвинения лишь при окончании процесса, в открытом заседании, где перед судьей он мог защищаться и представлять свидетелей со своей стороны. Едва ли не самой характерной чертой инквизиционного процесса стало применение пыток вне зависимости от социального положения обвиняемого.

В 1539 г. король Франциск I издал ордонанс, согласно которому инквизиционная процедура безальтернативно должна была применяться во всех судах. Введение в процесс королевского обвинителя констатировало заинтересованность государства в каждом деле, чем окончательно было покончено с лично-состязательным характером обвинительного процесса. Несмотря на ряд изменений эта разновидность уголовного судопроизводства сохранилась в своей основе и до настоящего времени.

Нельзя сказать, что в этом типе процесса отсутствуют позитивные черты — он контролируется профессионалами, именно на них возлагается ответственность за соблюдение правовых норм и гарантий.

Относительно материального права Франции следует отметить, что именно влияние римского права привело к созданию единых для страны кодексов. В XVI—XVIII вв. многочисленные попытки создать единое законодательство не поколебали силы местных кодексов. И все-таки вырабатывались определенные общие принципы и складывались условия, позволившие Наполеону успешно провести кодификацию к началу XIX в. Одним из таких условий было разрушение старой правовой системы во время Великой французской революции 1789 г., другим — упразднение социального неравенства (вследствие той же революции).

Прецеденту, судебному законотворчеству не нашлось места в новой системе источников уголовного права, поскольку на судей и правоприменителей смотрели как на служителей короля, имеющих полномочия лишь толковать, но не изменять или создавать закон. Разумеется, судебная практика, в особенности постановления Кассационного суда, служила и служит в уголовном праве ориентиром для практики нижестоящих судов, но она не может восполнить пробелы законодательства (в отличие от сферы, например, гражданского судопроизводства). Примечательно, что вопросы определения уголовной ответственности и судопроизводства согласно ст. 34 Конституции Франции 1958 г. прямо отнесены к исключительной компетенции законодателя.

Итак, основные черты уголовного права романо-германской системы на примере Франции можно сформулировать следующим образом: а) признание законодательства единственным источником уголовного права; б) строгая иерархия источников от Конституций до уголовных законов; в) кодификация уголовного права.

Для Франции вообще характерно большое внимание к принципам уголовного права и правосудия и их конституционному оформлению. Конституция является непосредственным источником уголовного права. Почти в каждом пункте Декларации прав человека и гражданина 1789 г. (часть действующей Конституции) содержатся принципы уголовной юстиции. Так, граждане равны перед законом независимо от ранга и социального положения; каждый предполагается невиновным, пока не доказано обратное; закон устанавливает наказания лишь строго и бесспорно необходимые; обязательное условие наказуемости — законодательная запрещенность преступного действия на момент его совершения; политические и религиозные мнения не влекут уголовной ответственности и т.д. Кроме того, закон от 21 января 1790 г. провозгласил принцип личного наказания, согласно которому оно неможет распространиться на семью осужденного.

Первый послереволюционный Уголовный кодекс 1791 г. развил гуманистические идеи эпохи Просвещения. В его основе лежали принципы законности и ограничения уголовной репрессии необходимостью. Это привело к резкому сокращению применения смертной казни, отмене пожизненного лишения свободы и членовредительских наказаний, декриминализации ряда преступлений, в первую очередь религиозных. Однако стремление обеспечить законность и максимально ограничить судебное усмотрение привели к использованию системы абсолютно определенных санкций. Этот опыт воспринят не был.

УК 1791 г. и другие уголовные законы революционной эпохи были заменены Уголовным кодексом 1810 г., часто называемым Кодексом Наполеона. Он (наряду с ГК, ГПК и УПК) был составлен специальной комиссией по кодификации, созданной во время правления Наполеона. Содержавший первоначально гораздо более суровую систему наказаний, чем УК 1791 г. (смертная казнь, бессрочная каторга, клеймение и т.д.), он подвергся существенным изменениям на протяжении XIX—XX вв. Так, еще в 30-х и 60-х гг. XIX в. были отменены клеймение, позорный столб и ошейник как дополнение смертной казни, значительно уменьшена сфера пожизненного лишения свободы и применения смертной казни, введены смягчающие обстоятельства, отменена смертная казнь за политические преступления, конкретизированы признаки составов многих преступлений.

Основываясь первоначально на концепции классической школы уголовного права, УК 1810 г. впоследствии впитал идеи социологической школы. Так, вторая половина XIX в. привнесла в УК условное осуждение, условное освобождение и новые нормы о повторности и рецидиве. В конце 50-х и середине 70-х годов XX в. были существенно пересмотрены институты как Общей, так и Особенной части. Например, изменены составы преступлений против безопасности государства и общественного порядка; ряд дополнительных наказаний (лишение прав, конфискация автомобиля и проч.) стали применяться как основные. В 1981 г. была отменена смертная казнь. В 80-е гг. ощутимо расширилась сфера условного осуждения к лишению свободы, введены работы в интересах общества и новый порядок исчисления штрафов (в дневных ставках дохода).

Помимо УК был принят ряд законов, содержащих уголовно-правовые нормы: Кодекс военной юстиции, Дорожный кодекс, УПК и т.д. Некоторые из них — весьма почтенного возраста: например, Закон о прессе 1885 г., Закон о торговле фальсифицированными продуктами питания 1905 г. Особо следует отметить Закон об усилении безопасности и защите свободы граждан 1981 г. Принятый для усиления борьбы с преступностью, он расширил применение лишения свободы и предоставил полиции довольно широкие возможности действовать по своему усмотрению, что позволило некоторым исследователям оценить закон как репрессивный. Отдельные его нормы были изменены по Закону о свободе и безопасности 1982 г.

С 1973 г. во Франции велась работа по подготовке нового Уголовного кодекса. 22 июля 1992 г. был принят и весной 1994 г. вступил в силу новый УК Франции. Однако значение УК Наполеона этим не уничтожено ввиду его огромного влияния на французское и зарубежное законодательство.

УК 1992 г., с одной стороны, сохранил определенные традиции французского уголовного законодательства, а также и нововведения последних лет (например, об условном осуждении); с другой стороны, он по-новому сформулировал ряд базовых институтов (например, соучастия, обстоятельств, исключающих ответственность). В Общей части немало внимания уделяется институту преступления, в то время как УК Наполеона был акцентирован на институте наказания. Представляет интерес возможность привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. В Кодексе перечислены принципы возложения такой ответственности и указаны применяемые к юридическим лицам санкции: штраф, возмещение убытков, запрещение деятельности, ликвидация и т.д. На юридические лица ответственность может возлагаться за преступления в области охраны окружающей среды, налоговые преступления, нарушения техники безопасности.

Главной концептуальной идеей нового УК Франции стала защита прав человека, его жизни, здоровья, благоприятной окружающей природной среды, безопасности труда. УК гарантирует соблюдение принципов, закрепленных в Декларации прав человека и гражданина и Европейской конвенции прав человека, в особенности — принципа законности. Согласно гл. I разд. I книги I никто не может быть наказан за деяние, не предусмотренное законом или постановлением; никто не может быть подвергнут наказанию, не предусмотренному законом или постановлением; наказание должно соответствовать тяжести преступления; уголовный закон не имеет обратной силы; уголовный закон подлежит точному толкованию.

Структура УК Франции 1992 г. соответствует системе, принятой УК 1810 г., и состоит из четырех книг. Каждая книга делится на разделы, а раздел — на главы.

Книга первая содержит нормы, в которых излагаются общие положения об уголовном законе, ответственности, наказаниях.

Вторая, третья и четвертая книги посвящены вопросам Особенной части. Вторая книга содержит составы преступлений и проступков против человека и открывается разделом о преступлениях против человечества, затем следуют разделы о посягательствах на человеческую личность. Третья книга определяет ответственность за преступления и проступки против собственности, а четвертая — за преступления и проступки против нации, государства и общественного порядка.

Таким образом, в структуре нового Кодекса Франции четко просматривается иерархия ценностей, положенная в основу уголовного законодательства, а именно: личность — собственность — государство.

Понятие преступления и наказания. УК Франции 1992 г. сохранил трехчленную классификацию преступлений, содержащуюся в УК 1810 г. В ст. 111-1 говорится: "Преступные деяния классифицируются в зависимости от их тяжести как преступления, проступки и нарушения". Противоправность преступлений и проступков согласно ст. 111-2 определяет УК, равно как и их наказуемость. Противоправность нарушений устанавливается постановлениями; однако санкции за их совершение включены в Уголовный кодекс.

Преступлениями признаются умышленные деяния, за которые следует лишение свободы: пожизненное и срочное свыше десяти лет. Проступками могут быть и умышленные, и неосторожные деяния, санкции за которые устанавливаются в виде лишения свободы до десяти лет, штрафа, штрафо-дней, ограничения прав, неоплачиваемых общественно полезных работ. Нарушения возможны пяти классов. Санкции за них — штраф до 10 000 франков, лишение различных прав, конфискация предметов, которые предназначались для совершения преступного деяния.

Система наказаний включает два вида лишения свободы: заточение и заключение, которые могут быть пожизненными и срочными, штраф, лишение прав (например, на работу по определенной профессии или должности). В случаях, когда за проступок предусмотрено наказание в виде тюремного заключения, оно с согласия осужденного может быть заменено неоплачиваемой работой в общественных интересах в течение срока от 40 до 240 часов. За преступления и нарушения могут быть наложены также дополнительные санкции: запрет общественной деятельности, лишение права на вождение автомобиля и т.д. Особый интерес представляет "специальная конфискация" автомобилей, оружия и других предметов, использовавшихся при совершении преступления, а равно и имущества, добытого преступным путем.

В целом в УК 1992 г. увеличены санкции за преступления против личности. Максимальный срок лишения свободы возрос до 30 лет. В данном Кодексе существенно усилена ответственность организаторов и подстрекателей преступлений.

Новый УК значительно усилил наказуемость терроризма, бандитизма, сутенерства, торговли наркотиками. Строгие санкции предусмотрены за угон воздушного судна, корабля или другого транспортного средства, похищение и незаконное лишение свободы людей. Не известные ранее нормы введены в разделы об имущественных преступлениях, предусмотрена ответственность за новые формы посягательств на окружающую природную среду, за преступления в сфере информатики (компьютерные преступления).

В Особенной части УК наряду с усилением ответственности за тяжкие преступления и за рецидивы наблюдается процесс декриминализации мелких, проступков. В этом проявляется общий для многих национальных законодательств процесс гуманизации уголовного права и дифференциации уголовной ответственности.

Следуя традициям французского уголовного права, УК 1992.г. содержит четкие правовые формулировки. Уровень законодательной техники УК Франции считается в настоящее время одним из самых высоких в мире.

120. Уголовное право зарубежных стран (на примере Германии, Италии, Японии).

Источники уголовного права. К источникам уголовного права ФРГ относятся:

1. Конституция ФРГ 1949 г., содержащая ряд принципов уголовно-правового характера: это положения об обратной силе закона, о недопустимости наказания многократно за одно и то же деяние, о допустимости лишения свободы только на основании закона и по решению суда, об отмене смертной казни.

2. Конституции земель — субъектов федерации, к компетенции которых отнесено регулирование вопросов уголовно-правового характера. Федеральный законодатель вмешивается в сферу уголовного права в случаях необходимости единого регулирования того или иного вопроса на всей территории Германии. Определение этих вопросов отнесено к компетенции федерального законодателя.

3. Уголовное уложение 1871 г., которое претерпело ряд поэтапных существенных изменений, определяемых как реформы уголовного права. Немецкими юристами выделяются шесть таких этапов соответственно периодам развития немецкого государства с конца ХІХ в.

Первый этап характеризуется изменениями времен Веймарской республики (1913—1933 гг.).

Второй этап охватывает период с 1933 по 1945 год, период существования фашистского государства. По окончании Второй мировой войны на основании 4-го Потсдамского соглашения законы фашистского государства были отменены и введено в действие Уголовное уложение 1871 г.

Третий этап соответствует периоду с 25 августа 1953 г., с момента опубликования новой редакции Уголовного кодекса, до 1975 года.

Четвертый этап выделяют в связи с принятием редакции Уголовного кодекса от 2 января 1975 г., просуществовавшей до 1987 года.

Началом пятого этапа реформирования уголовного права Германии послужило принятие редакции Уголовного кодекса от 10 марта 1987 г.

В 1990 году произошло объединение Германии. В соответствии с Договором об объединении Германии от 31 июля 1990 г. некоторые положения Уголовного кодекса ГДР продолжали действовать на бывшей территории ГДР. Последующими нормативными актами было установлено, что в отношении деяний, совершенных на территории ГДР, применяется преимущественно федеральное уголовное законодательство в тех случая, когда федеральный закон является более мягким, в противном случае применяется право бывшей ГДР. Уголовное деяние, ненаказуемое по УК ГДР, не признается наказуемым и по УК ФРГ. Таким образом, применяется то законодательство, которое является более благоприятным для лица.

Шестой этап начался с принятия Закона о реформе уголовного права от 26 января 1998 г. и продолжается по настоящее время. Этот период ознаменовался внесением существенных изменений в Уголовный кодекс на основании законов о борьбе с организованной преступностью, о борьбе с коррупцией, о трансплантации органов.

Основной целью данного этапа реформирования явилась «гармонизация пределов наказания», изменение уголовно-правовых норм, их дополнение практически новой редакцией для того, чтобы упрочить уголовно-правовую защиту и облегчить применение права, а также исключение неприменяемых и ставших ненужными уголовно-правовых норм.

По существу, уголовное законодательство ФРГ находится в состоянии постоянного реформирования.

4. Дополнительное уголовное законодательство. К нему относятся акты уголовно-правового содержания, не повлекшие изменения Уголовного кодекса, содержащие нормы публично-правового и частноправового характера. Это законы экономического, кредитно-денежного регулирования, о защите прав потребителей, об охране общественного порядка. Например, Закон о дальнейшем упрощении правовых норм, устанавливающих уголовную ответственность за экономические преступления от 13 декабря 2001 г.

5. К источникам уголовного права ФРГ относятся также уголовные законодательства субъектов федерации — земель. В состав Федеративной Республики Германии входит шестнадцать земель.

6. Международный уголовный кодекс, который был принят в связи с ратификацией Римского статута Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г.

Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. Действие уголовного закона во времени подчинено общепринятым уголовно-правовым принципам:

наказание определяется законом, который действовал в момент окончания преступного деяния. Деяние может наказываться только в том случае, если его наказуемость была определена законом, действовавшим до совершения конкретного деяния (§ 1 УК ФРГ);

обратная сила закона допустима, если он смягчает наказание.

Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц основано на принципах гражданства, территории, флага. Под действие закона подпадают деяния, совершенные гражданином Германии на ее территории либо на корабле или самолете, следующих под ее флагом.

В соответствии с § 5 УК германское уголовное право в целях охраны правовых благ страны действует за границей в отношении, в частности, следующих деяний:

подготовка агрессивной войны (создающая опасность войны для Германии);

государственная измена;

угроза демократическому правовому государству;

измена стране и создание угрозы внешней безопасности;

наказуемые деяния, направленные против обороны страны;

нарушение производственных или коммерческих тайн предприятия или фирмы;

насильственный увоз человека и навлечение на него подозрения по политическим мотивам;

наказуемые деяния против полового самоопределения;

ложное показание и лжеприсяга в судебном процессе и др.

На основании § 6 УК в соответствии с международными соглашениями германское уголовное право действует независимо от права места совершения преступления за границей в отношении таких деяний, как:

геноцид;

посягательства, связанные с ядерной энергией, взрывчатым веществом и ионизирующим излучением;

посягательство на воздушное и морское сообщение;

торговля людьми и тяжкие случаи торговли людьми;

незаконный сбыт наркотических средств;

распространение порнографических материалов и др.

Германское уголовное право действует и в отношении деяний, которые совершаются за границей против гражданина ФРГ, а также в отношении деяний, совершенных иностранцами на территории ФРГ.

Принципы уголовного права. Развитие немецкого уголовного права, особенно в ХIХ в., во многом было предопределено развитием философии в лице таких ее гигантов, как Г. Гегель и И. Кант, и собственно наукой уголовного права. Родоначальниками романо-германской школы права явились Ф. Лист и А. Фейербах. Ими были сформулированы и обоснованы принципы уголовного права, которые лежат в его основе:

нет преступления без законного наказания — nullum crimen sine poena legali;

нет наказания без преступления — nullum poena sine lege;

нет наказания без закона — nullum poena sine crimen.

Заслуга Ф. Листа в развитии уголовного права заключается и в том, что им были разработаны учение о составе преступления, теоретические принципы распределения норм на Общую и Особенную части при кодификации уголовного законодательства того времени, что нашло отражение в Уголовном уложении 1871 г.

Общая часть УК ФРГ включает в себя такие разделы и институты, как понятие преступления, понятие субъекта преступления, понятие вины, понятие соучастия, понятие обстоятельств, исключающих наказуемость деяния.

Понятие преступления. При определении понятия преступления уголовное законодательство исходит из принципа ненаказуемости деяния, не запрещенного уголовным законом. В § 1 УК ФРГ определено, что деяние может быть наказано, только если его наказуемость была законодательно установлена прежде. В УК нет определения преступления, однако предполагается, что в § 12 названы его признаки.

Согласно § 12 УК уголовно наказуемые деяния делятся на преступления и проступки. Преступлениями являются противоправные деяния, за совершение которых в качестве минимального предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от одного года и более.

К проступкам относятся противоправные деяния, за совершение которых минимальным наказанием является лишение свободы на более короткий срок или денежный штраф. Это разграничение преступлений и проступков носит абсолютный характер, так как в абз. 3 данного параграфа указывается, что отягчающие и смягчающие обстоятельства, предусмотренные в предписаниях Общей части или для особо тяжких или менее тяжких случаев, при делении деяний не принимаются во внимание.

В то же время существует точка зрения, что в УК нормативное определение понятия преступления отсутствует. Положения, содержащиеся в § 12 УК, касаются двух категорий уголовно наказуемых деяний. Ссылка некоторых авторов на п. 5 абз. 1 § 11 как на определение понятия преступления, а именно: «противоправное деяние только такое, которое образует состав преступления, предусмотренный уголовным законом», несостоятельна, так как это не полное определение преступления, а только указание на один из его признаков — запрещенность деяния нормами уголовного законодательства (уголовная противоправность)⁴.

В доктрине уголовного права Германии по рассматриваемому вопросу, несмотря на различные позиции, господствующим является определение, согласно которому преступным признается противоправное, виновное, соответствующее признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и находящееся под угрозой наказания деяние.

Субъект преступления. В УК ФРГ нет специальных норм, устанавливающих круг лиц, способных нести уголовную ответственность. Исходя из общих положений, содержащихся в УК, можно сделать вывод, что субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее установленного законом возраста. Юридические лица уголовной ответственности не подлежат.

Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность, определен Законом об отправлении правосудия по делам молодежи 1953 г. Согласно данному Закону уголовной ответственности подлежат несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет и молодежь от 18 лет до 21 года, так называемая категория молодых взрослых.

В отношении несовершеннолетних Законом допускается оговорка, что несовершеннолетние подлежат уголовной ответственности, если во время совершения деяния они по своему духовному и умственному развитию были достаточно зрелы, чтобы предвидеть неправомерность деяния и поступить в соответствии с этим предвидением. Здесь указывается, что вторым признаком субъекта преступления является вменяемость лица. Невменяемые лица уголовной ответственности не подлежат.

По УК ФРГ различается невменяемость в силу возраста и невменяемость в связи с психическим состоянием человека. В § 19 УК содержится определение невменяемости ребенка, а именно: невменяемым является тот, кто при совершении деяния еще не достиг четырнадцатилетнего возраста. Невменяемости вследствие психических расстройств посвящен § 20 УК. Данным параграфом установлено, что без вины действует тот, кто, совершая деяние, вследствие болезненного психического расстройства, глубокого расстройства сознания, слабоумия или другого тяжкого психического отклонения не способен осознать неправомерность деяния или действовать согласно этому осознанию.

Уголовное законодательство ФРГ различает также состояние уменьшенной вменяемости. Согласно § 21 если способность лица осознать неправомерность своего деяния или действовать согласно этому осознанию значительно уменьшена по одной из причин, указанных в § 20, то наказание может быть смягчено в соответствии с § 49, абз. 1, а именно:

1. Пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы на срок не менее трех лет.

2. При временном лишении свободы наказание может быть назначено максимум до трех четвертей предусмотренного максимального срока. При денежном штрафе действует то же самое в отношении максимальной суммы денежных ставок.

3. Повышенный минимальный срок наказания в виде лишения свободы снижается в следующем порядке:

если предусмотрен минимальный срок наказания от десяти или пяти лет, то он снижается до двух лет;

если предусмотрен минимальный срок наказания от трех или двух лет, то он снижается до шести месяцев;

если предусмотрен минимальный срок наказания от одного года, то он снижается до трех месяцев;

в остальных случаях он снижается до минимального срока, предусмотренного законом.

Вина. В рамках нормативного подхода к сущности вины вина определяется как упречность. Упрек выносит суд в адрес виновного в каждом конкретном случае, определяя, осознавало лицо противоправность своего поведения, точнее говоря, должно ли было осознавать, что оно действует противоправно⁵.

В УК ФРГ не приведено общее понятие вины, однако определены формы вины. Это преднамеренность (умысел) и неосторожность.

В § 15 УК «Преднамеренное и неосторожное действие» указывается, что наказуемо только преднамеренное действие, если закон отчетливо не предусматривает наказание за небрежное действие.

Согласно § 11 «преднамеренным по смыслу настоящего закона является деяние также в случае, если оно осуществляет предусмотренный законом состав деяния, который относительно действия предусматривает намерение, а относительно обусловленного им особого последствия допускает также небрежность».

В свою очередь, умысел подразделяется на прямой и косвенный, неосторожность выступает в форме небрежности. В принципе, различие между ними состоит в следующем. Вина вменяется лицу на том основании, что «ты знал, что ты делал (умысел), либо «ты должен был знать, что ты делал» (неосторожность). Но при установлении вины должно учитываться не осознание общественной опасности, а противоправность деяния — ты знал, что твой поступок противоправен, или ты должен был знать, что твой поступок противоправен»⁶.

Исходя из смысла § 15 УК наказуемо только умышленное действие, если закон прямо не предусматривает наказание за содеянное по неосторожности. Такую форму вины, как легкомыслие, уголовный закон не выделяет. В то же время в ряде норм Особенной части УК эта форма вины называется. Так, в § 178 «Сексуальное принуждение и изнасилование, повлекшее смерть потерпевшего» предусмотрено, что «если лицо в результате сексуального принуждения или изнасилования (§ 177) по меньшей мере по легкомыслию причиняет потерпевшему смерть, то оно подвергается наказанию в виде пожизненного лишения свободы или лишения свободы на срок не менее десяти лет».

Стадии совершения преступления. УК ФРГ различает три стадии совершения преступления: приготовление, покушение и оконченное преступление. Покушению посвящены § 22—24 УК.

В соответствии с § 22 «покушается на наказуемое деяние тот, кто согласно своему представлению о деянии непосредственно приступает к осуществлению состава преступления».

Для покушения характерны неполнота объективной стороны и выполнение субъективной стороны. Основным признаком объективной стороны покушения является непосредственное начало осуществления деяния, соответствующего составу. Покушение на преступление наказуемо всегда, покушение на проступок только в случаях, специально предусмотренных законом. Покушение может наказываться мягче, чем завершенное деяние. Покушение на негодный объект или с негодными средствами также наказуемо, однако в случаях, когда покушение вообще не могло привести к завершению преступления, суд может либо отказаться от наказания, либо смягчить его.

Параграф 23 УК предусматривает освобождение от уголовной ответственности при добровольном отказе от доведения деяния до конца.

Что касается приготовления и оконченного преступления, в Уголовном кодексе нет нормы, определяющей эти понятия.

В Особенной части УК установлена ответственность за приготовление к конкретным преступлениям: за подготовку агрессивной войны (§ 80); приготовление к государственной измене (§ 83); изменческий шпионаж, выведывание государственной тайны (§ 96, абз. 1); подготовку к подделке денег и знаков оплаты (§ 146).

Оконченным считается деяние, содержащее все признаки состава, при этом наступление последствий не всегда обязательно.

Соучастие. УК ФРГ не содержит общего определения соучастия. В доктрине уголовного права под соучастием понимается участие нескольких лиц различным образом в совершении умышленного преступного деяния⁷.

Участие в преступлении нескольких лиц в немецком языке обозначается одним общим понятием, которое переводится на русский язык как исполнительство и соучастие, хотя они представляют собой самостоятельные институты.

Как исполнитель наказывается тот, кто совершает преступление сам или посредством другого лица (§ 25, абз. 1).

Если преступное деяние сообща совершают несколько лиц, то наказывается каждый как исполнитель (соисполнитель) (§ 25, абз. 2).

Исходя из этого определения наука уголовного права выделяет три формы соисполнительства (или исполнительства): непосредственное исполнительство, опосредованное (через другого) совершение преступления и совместное исполнительство, при котором каждый наказывается как исполнитель⁸.

Формами соучастия являются подстрекательство и пособничество. Содержание подстрекательства в УК ФРГ раскрывается следующим образом: «Так же, как исполнитель, наказывается подстрекатель, который намеренно подстрекает другое лицо к преднамеренному совершению противоправного деяния» (§ 26).

Пособничество в § 27 также определяется через действие конкретного лица: «Как пособник наказывается тот, кто преднамеренно содействовал другому лицу в преднамеренном совершении противоправного деяния».

Наказание пособнику определяется санкцией, предназначенной для исполнителя. Оно должно быть смягчено согласно § 49, абз. 1.

Таким образом, подстрекательство и пособничество зависимы от противоправного главного деяния, т. е. противоправного деяния, которым осуществляется состав преступления, предусмотренный уголовным законом. В теории уголовного права это именуется акцессорностью соучастия, т. е. без соответствующего составу деяния, противоправного по уголовному закону, не может быть ответственности. Немецкие юристы полагают, что согласно положениям § 29 УК «каждый соучастник наказывается независимо от другого лица в соответствии со своей виной».

Параграф 30 УК предусматривает в качестве самостоятельного института покушение на соучастие, каковым признаются как действия подстрекателя, предпринимающего попытки склонить другое лицо к совершению преступления и подстрекающего к совершению преступления, так и действия того, кто выражает готовность принять или принимает предлагаемые услуги другого лица или кто договаривается с другим лицом о совершении преступления или о подстрекательстве к его совершению. В указанных случаях наказание может быть смягчено.

В Уголовном кодексе (§ 31) оговорены случаи отказа от покушения при соучастии.

Это бывает в ситуациях, когда лицо 1) отказывается от попытки склонить другое лицо к совершению преступления и предотвращает существующую возможную опасность того, что другое лицо совершит деяние; 2) отказывается от своего намерения после того, как уже согласился на совершение преступления; 3) предотвращает преступление после того, как он договорился о его совершении или принял предложение другого лица совершить деяние.

Добровольность отказа влечет за собой освобождение от уголовной ответственности.

Если деяние остается неоконченным независимо от лица, отказавшегося от его совершения, или если оно совершается независимо от его прежних действий, то для его ненаказуемости достаточно добровольных и настойчивых усилий лица для предотвращения этого деяния.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния. По УК ФРГ к таким обстоятельствам относятся вынужденная оборона и крайняя необходимость, которая определяется как вынужденное положение.

Согласно § 32 УК вынужденная оборона есть защита, которая требуется, чтобы отразить наличное противоправное нападение на себя и другого. В отличие от схожего института необходимой обороны по УК РФ, здесь отсутствуют основания вынужденной обороны, превышение пределов вынужденной обороны имеет место из-за замешательства, страха или испуга, и оно ненаказуемо (§ 33 УК).

Правомерное вынужденное положение (правомерная крайняя необходимость) в соответствии § 34 УК состоит в совершении деяния ввиду наличной, неотвратимой иным способом опасности для жизни, здоровья, свободы, чести, собственности или другого правового блага, чтобы отвратить опасность для себя или другого лица. Лицо при таких обстоятельствах действует непротивоправно, если защищаемый им интерес существенно превосходит нарушенный интерес. Это положение применимо только в том случае, если деяние является соразмерным средством для предотвращения опасности.

Условием правомерности причинения вреда при вынужденном положении является то, что само деяние должно выступать в качестве соразмерного средства для предотвращения опасности.

В качестве самостоятельного института в § 35 УК особо выделено «оправданное вынужденное положение», при котором лицо действует невиновно, если оно в условиях наличной, иначе неотвратимой опасности для жизни, здоровья или свободы, чести, собственности или другого правового блага совершает правонарушающее деяние, чтобы отвратить опасность от себя, родственника или другого близкого человека.

Помимо Уголовного кодекса обстоятельства, исключающие наказуемость деяния, предусмотрены и иными нормативными актами. В частности, Конституция ФРГ (ст. 2) предоставляет гражданам ФРГ право на оказание сопротивления тому, кто пытается устранить демократический социальный строй ФРГ.

Наказание. Разделы УК ФРГ о наказании начинаются с характеристики отдельных видов наказания, при отсутствии общего определения понятия наказания и его целей.

УК ФРГ содержит минимальное число наказаний. В разделе «Правовые последствия деяния» предусмотрено два вида наказания — лишение свободы и денежный либо имущественный штраф.

Согласно § 38 УК лишение свободы — временно, если законом не предусмотрено пожизненное лишение свободы. Максимальный срок лишения свободы — пятнадцать лет, минимальный — один месяц. Денежный штраф предусмотрен § 40 УК. Он назначается в дневных ставках и составляет минимум пять и, если закон не предусматривает иного, максимум 360 полных дневных ставок. Размер дневной ставки суд определяет с учетом личного и материального положения лица, совершившего деяние. Дневная ставка устанавливается как минимум в две, максимум в 10 тыс. немецких марок.

По § 41 УК допускается назначение денежного штрафа наряду с лишением свободы: «Если лицо обогатилось или пыталось обогатиться в результате совершения деяния, то наряду с лишением свободы ему может быть назначен обычно не назначаемый или назначаемый альтернативно денежный штраф, если это допустимо, с учетом личных и материальных условий лица, совершившего деяние».

В соответствии с § 43а УК, если закон ссылается на это предписание, наряду с пожизненным лишением свободы или временным лишением свободы на срок более двух лет, суд может приговорить лицо, совершившее деяние, к уплате денежной суммы, размер которой ограничен стоимостью имущества этого лица (имущественный штраф).

В качестве дополнительного наказания предусмотрен запрет на управление автотранспортным средством (§ 44). Кроме того, дополнительным последствием деяния является лишение права занимать должности, права быть избранным и права голоса (§ 45).