- •Введение
- •Задание (исходные данные)
- •Обработка исходных данных
- •Составление ситуационного плана-схемы техногенного комплекса
- •2.2. Составление исходного варианта балансовой схемы производственного водообеспечения техногенного комплекса
- •Разработка и обоснование замкнутой системы производственного водообеспечения техногенного комплекса
- •Промышленный объект №1
- •Промышленные объекты №2 и №5
- •Промышленные объекты №3 и №4
- •Разработка и обоснование технологических схем очистки сточных вод
- •Разработка технологической схемы комплекса очистных сооружений промышленного объекта №1
- •Разработка технологической схемы комплекса очистных сооружений промышленных объектов №2 и №5
- •Разработка технологической схемы комплекса очистных сооружений промышленных объектов №3 и №4
- •Сравнительная оценка эффективности использования водных ресурсов в исходном и проектируемом вариантах системы производственного водообеспечения техногенного комплекса
- •Спецификация
- •Список использованных источников
Промышленные объекты №3 и №4
Проанализировав количественный и качественный состав сточных вод, отводимых от этих объектов, можно отметить, схожесть концентраций по ряду загрязняющих веществ БПКполн (700/550/ мгО2/л), взвешенным веществам (600/850 мг/л), ХПК (1500/1400 мгО2/л), азоту аммонийному (0,5/1,5 мг/л), хлоридам (100/50 мг/л), сульфатам (200/150 мг/л), ионам тяжелых металлов Fe3+ (0,1/0,3 мг/л), Mn2+ (0,03/0,05 мг/л), Zn2+ (0,01/0,01 мг/л), Cu2+ (0,02/0,02 мг/л) и нефтепродуктам (0,5/1,0 мг/л). Следовательно сточные воды объектов №3 и №4 можно объединить в один поток, так как количественный состав обоих объектов приблизительно одинаков, и при очистке сточных вод с этих объектов будут использоваться одни и те же технологии. Объединение этих сточных вод позволит снизить количество очистных сооружений, а смешивания СВ ПО№3 и №4 со сточной водой объектов №1, №2 и №5 нецелесообразно из-за различия концентраций по БПК, взвешенным веществам, ХПК, азоту аммонийному, хлоридов, сульфатов, ионов токсичных металлов и нефтепродуктов, что приведет к значительному изменениям показателей качества, и соответственно потребуют дорогостоящих методов очистки.
Воду от промышленных объектов №3 и №4 нецелесообразно направлять на объекты №1, №2, т.к. требования у этих объектов достаточно жесткие: усредненные показатели качества этих вод не удовлетворяют требованиям к качеству подаваемой воды на объектах №1 и №2 так эти объекты не допускают в подаваемой воде ионы тяжелых металлов, нефтепродуктов, а содержание сульфатов и хлоридов минимально или вовсе отсутствует, следовательно, очистка должна будет производиться по всем показателям загрязняющих веществ, что является дорогостоящим и сложным процессом.
Расход воды, поступающий от данных объектов через локальные очистные сооружения с учетом потерь, будет равен 1000 м3/ч, что полностью удовлетворяет требованиям по расходу на объекте №4 (1000м3/ч), и примерно одинаковые показатели качества этих вод в данной ситуации позволяют применить оборотную систему водоснабжения. Подача свежей воды с водопроводных очистных сооружений на данный объект не целесообразна из-за того, что требования к качеству подаваемой воды на объект №4 не являются жесткими.
Перед тем, как подать воду на объект №4 необходимо осуществить их очистку по следующим показателям: взвешенные вещества, БПКполн, ХПК и ионам железа (Fe3+). Здесь нельзя применить биохимическую очистку, т.к. отношение ХПК/БПКполн>1,5 (ХПК/БПКполн = 2,31), кроме того, присутствуют ионы тяжелых металлов.
Усредненные показатели смешанных сточных вод от промышленных объектов №3 и №4 приведены в таблице 10.
Таблица 10
Показатели качества сточных вод объекта №3 и №4
Показатели качества |
Промышленные объекты |
Усредненные показатели качества |
Требования к качеству воды, подаваемой на объект №4 |
|||
3 |
4 |
|||||
Взвешенные вещества, мг/л |
600 |
850 |
752 |
15 |
||
БПКполн, мг/л |
700 |
550 |
609 |
15 |
||
ХПК, мг/л |
1500 |
1400 |
1440 |
40 |
||
Азот аммонийный, мг/л |
0,5 |
1,5 |
1,1 |
5 |
||
Хлориды Сl-, мг/л |
100 |
50 |
70 |
300 |
||
Сульфаты SO42-, мг/л |
200 |
150 |
170 |
500 |
||
Ионы Fe3+, мг/л |
0,1 |
0,3 |
0,22 |
0,1 |
||
Ионы Mn2+, мг/л |
0,03 |
0,05 |
0,04 |
0,05 |
||
Ионы Zn2+, мг/л |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,1 |
||
Ионы Cu2+ , мг/л |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,03 |
||
Нефтепродукты, мг/л |
0,5 |
1,0 |
0,80 |
10 |
||
pH |
5,5 |
10 |
8,2 |
6,5-8,5 |
||
Предварительная схема водообеспечения промышленных объектов №3 и №4 представлена на рис. 5.
ЛОС – локальные очистные сооружения
Рис. 5. Предварительная схема водообеспечения промышленных объектов №3 и №4
Согласно обоснованию проектируем балансовую схему производственного водообеспечения техногенного комплекса (см. рис.6).
Схема замкнутой системы производственного водообеспечения техногенного комплекса (проектируемый вариант)
Примечание:
Все расходы воды на схеме приведены в м3/час.
ВОС – водопроводно-очистные сооружения.
ЛОС – локальные очистные сооружения.
БОС - биологическая очистка.
Рис. 6. Балансовая схема производственного обеспечения техногенного комплекса (проектируемый вариант)
