Тема 6: теории денег и инфляции
Металлистическая теория денег.
Номиналистическая теория денег.
Количественная теория денег:
3.1. Классическая количественная теория денег;
3.2. Монетаризм.
Теории инфляции.
1. Металлистическая теория денег
Ранний металлизм возник в эпоху первоначального накопления капитала в 16-17 веках. Эта теория возникла в наиболее развитой стране того времени – Англии. Представители учения меркантилизма У. Стэффорд, Т. Мэн провозгласили подлинным богатством общества деньги. Для меркантилистов было характерно не только отождествление денег с богатством, но денег с благородными металлами, что и составляло основу металлистической теории денег.
Истинная обстановка, в которой возникла металлистическая теория характеризовалась ростом мануфактур, ростом торгового капитала, а также потоком золота и серебра, который хлынул в Европу в связи с завоеванием Нового Света.
Таким образом, для ранней металлистической теории было характерно отождествление богатства с золотом и серебром, которым приписывались все функции денег. Однако благородные металлы стали деньгами лишь в условиях товарного производства и сущность денег состоит в их общественной роли всеобщего эквивалента.
Металлисты выступали за устойчивые металлические деньги и были против замены полноценных денег знаками стоимости. Они считали, что полноценные монеты должны иметь металлическое содержание, которое соответствовало бы их стоимости, а это порождало определенные проблемы:
при биметаллическом стандарте, если один металл становится дороже, то он вывозился за пределы страны для продажи со спекулятивными целями, т.е. для получения прибыли
в результате обращения металлические монеты стираются и не соответствуют своей номинальной стоимости
в связи с повышением цен на драгоценные металлы реальная стоимость металлических монет превышала их номинальную стоимость, кроме того, металлистическая теория однобоко трактовала функции денег, признавая лишь те из них, для выполнения которых могли использоваться деньги:
а) функцию меры стоимости
б) функцию сокровища
в) функцию мировых денег.
игнорируя другие функции, которые могут выполнять и бумажные деньги.
Таким образом ошибочность ранней металлистической теории заключается в том, что
Источником богатства считалось золото и серебро, а не совокупность материальных благ
Отрицалась необходимость и целесообразность замены в обращении металлических денег бумажными.
Одностороннее рассмотрение только некоторых функций денег.
В конце 18 века и начале 19 века металлистическая теория утратила свои позиции, но во II-ой половине 19 века немецкий экономист Книс выступил в ее защиту, возрождение теории было связано с введением золотомонетного стандарта. Книс признавал банкноты, разменные на металл, но выступал против бумажных денег, не разменных на металл. Книс считал бумажные деньги бессмысленным понятием и утверждал, что только золото по своей природе является деньгами.
После первой мировой войны приверженцы металлизма признали невозможность сохранения золотого стандарта и приспособили свою теорию для сохранения золотого стандарта в урезанной форме (золотослитковый и золотодевизный стандарт).
После второй мировой войны французские экономисты (А.Тулемон, Ж. Рюэфф, М. Дютре) предложили ввести золотой стандарт в международном и внутреннем. Эта теория получила название неометаллизма.
В начале 70-х годов сторонники неометаллизма стали вновь обосновывать необходимость восстановления золотого стандарта.