- •{4} От редакции
- •{6} Предисловие
- •{15} Раздел первый в. И. Иванов Зеркало искусства1
- •Предисловие к книге р. Роллана «Народный театр»5
- •Множество и личность в действе9
- •{21} П. А. Флоренский Храмовое действо как синтез искусств10
- •{32} Г. Г. Шпет Театр как искусство21
- •{53} Ф. А. Степун Природа актерской души27
- •Основные типы актерского творчества38
- •Актер-имитатор
- •Актер-изобразитель
- •Актер-воплотитель
- •Актер-импровизатор
- •{90} В. В. Кандинский о сценической композиции1 44
- •{103} А. Ф. Лосев Театр есть искусство личности50
- •Виды действований
- •Приемы композиции действований
- •Виды участия в действованиях
- •Определение понятия «театр»
- •Театр и эстетика
- •Произведение театрального искусства
- •{120} А. А. Гвоздев Итоги и задачи научной истории театра66
- •{160} В. М. Волькенштейн Судьба драматического произведения (Соотношение драмы и театра)96 История производства и история потребления в искусстве
- •Суррогаты искусства на театральной сцене
- •Сценичность и художественность драматического произведения
- •Психология актера
- •Психология зрителя
- •О театре будущего
- •{175} П. Г. Богатырев Народный русский театр118
- •Программа по собиранию сведений о народном театре
- •I. Как записывать народные драматического характера
- •II. Как записывать народные пьесы
- •III. Театр для народа с литературным репертуаром
- •{186} А. И. Пиотровский к теории «самодеятельного театра»134
- •{207} П. А. Флоренский Храмовое действо как синтез искусств
- •{216} Г. Г. Шпет Театр как искусство
- •Ф. А. Степун Природа актерской души Основные типы актерского творчества
- •{235} В. В. Кандинский о сценической композиции
- •{243} А. Ф. Лосев Театр есть искусство личности
- •{250} Раздел второй в. Н. Всеволодский-Гернгросс Театр как действование
- •А. А. Гвоздев Итоги и задачи научной истории театра
- •В. М. Волькенштейн Судьба драматического произведения (Соотношение драмы и театра)
- •П. Г. Богатырев Народный русский театр Программа по собиранию сведений о народном театре
- •А. И. Пиотровский к теории «самодеятельного театра»
- •{299} Краткие биографические очерки {300} Вячеслав Иванович Иванов
- •Павел Александрович Флоренский
- •{308} Густав Густавович Шпет
- •Федор Августович Степун
- •Василий Васильевич Кандинский
- •Алексей Федорович Лосев
- •Всеволод Николаевич Всеволодский-Гернгросс
- •{323} Алексей Александрович Гвоздев
- •Владимир Михайлович Волькенштейн
- •{329} Петр Григорьевич Богатырев
- •{331} Адриан Иванович Пиотровский
- •{335} Указатель имен1
{331} Адриан Иванович Пиотровский
родился 8 (20) ноября 1898 года в Нижнем Новгороде. Здесь прошли его детство и юность.
Учился на филологическом факультете Петроградского университета.
С 1919 года Пиотровский заведовал художественной частью Губполитпросвета Петрограда и руководил Театрально-драматургической мастерской Красной Армии. По замыслу устроителей, мастерская должна была создать новый героически-монументальный театр, «подготовить кадры инструкторов, которые могли бы перенести в части Красной Армии принципы массового героического театрального действия», воспитать собственных драматургов, которые «должны настолько же превзойти Эсхила, насколько идеи, одушевляющие пролетарскую Красную Армию, выше идей рабовладельческого общества древнегреческих Афин»1. Мастерская открылась 12 марта 1919 года представлением «Свержение самодержавия». Затем были поставлены действа «Третий интернационал» (1 мая 1919), «Красный год» (7 ноября 1919), «Кровавое воскресенье» (9 января 1920), «Меч мира» (23 февраля 1920)2. Весной 1920 года мастерская распалась.
Эстетические воззрения Адр. Пиотровского сформировались под влиянием идей его отца — крупнейшего историка античности и филолога-классика Ф. Ф. Зелинского3. Сильное воздействие оказало также творчество Вяч. Иванова, учеником которого Пиотровский себя считал. От Зелинского Адр. Пиотровский воспринял идею античности как семени современной культуры, что в соединении с теориями Вяч. Иванова определило «антикизирующую» направленность концепций Пиотровского, помышлявшего о создании грандиозных празднеств, торжественных ритуалов наподобие древних культов.
С 1918 года А. Пиотровский печатается как театральный критик (до конца 20‑х годов преимущественно в «Жизни искусства»). «Пристрастия любимой мысли», связанные с самодеятельным творчеством, деятельностью ТРАМов, не помешали Пиотровскому внимательно наблюдать текущий театральный процесс. Критик пишет о постановках МХАТа и БДТ, Малого и бывш. Александринского {332} театров, ГосТИМа и Камерного, наряду с драматическими спектаклями анализирует оперные и балетные премьеры. Хотя оценки Пиотровского часто бывали резкими и несправедливыми, особенно в отношении МХАТа, ему удалось зафиксировать живые образы театра своего времени, что делает его статьи ценным историческим источником.
Позиции Пиотровского-критика в 20‑е годы близки эстетической платформе ЛЕФа. Это проявляется в утверждении примата социального над психологическим и индивидуальным, постоянном использовании лефовских категорий, как «социальный заказ», «литература факта», и, наконец, в ярко выраженном технократизме, особенно заметном по книге «Кинофикация искусств» (1929), которую точнее было бы назвать «Индустриализация искусств»1.
С театром Пиотровского связывала не только критическая деятельность: он заведовал литературной частью БДТ (с 1923 по 1929), ТРАМа (1925 – 1932), МАЛЕГОТа (1933 – 1936), был плодовитым драматургом2. Пьесы Пиотровского тяготеют к стилистике экспрессионистической драмы. Для них характерны отвлеченность места и времени действия, взвинченное развитие сюжета, отсутствие каких-либо психологических мотивировок в поведении персонажей, принцип социальной маски, гротеск как основной прием. Наиболее показательна в этом отношении пьеса «Падение Елены Лей», пользовавшаяся длительным зрительским успехом. Пьесы, написанные для ТРАМа («Правь, Британия!»), выдержаны в приемах «агитобозрения», «инсценировки», «живой газеты», «литмонтажа».
В 1923 году Пиотровский становится директором высших курсов искусствознания при Петроградском институте истории {333} искусств. Здесь происходит его сближение с А. А. Гвоздевым, С. С. Мокульским, И. И. Соллертинским, К. Н. Державиным. С приходом Пиотровского в научной деятельности Гвоздева и его единомышленников обозначился поворот от чисто методологических, «спецификаторских» в духе формальной школы изучений театра как самостоятельного искусства к овладению социологическим анализом. В свою очередь Пиотровский воспринял от Гвоздева ряд принципиальных методологических позиций, относящихся к предмету науки о театре и способам его исследования. Дальнейшая совместная работа Гвоздева и Пиотровского продвигалась в направлении структурно-социологического изучения истории театра — западноевропейского и современного советского.
Одним из самых значительных результатов научной деятельности Адр. Пиотровского явилась работа «Античный театр»1, в которой история древнегреческой и римской драматургии рассматривается в единстве разнообразных проявлений театральной культуры (сценическое искусство в собственном смысле, праздники, мистерии, культовые действа вплоть до политического «театра» античных монархов).
Помимо научных исследований Пиотровский много работал над переводами античных авторов. Ему принадлежат переводы Эсхила, Еврипида, Аристофана, Катулла, которые переиздаются поныне и могут служить образцом художественного перевода.
В середине 20‑х годов Пиотровский обращается к теории кинематографа, пишет несколько журнальных статей, участвует в знаменитом сборнике 1927 года «Поэтика кино». Исследования Пиотровского «К теории киножанров» (1927), «Художественные течения в советском кино» (1930) наряду с работами Б. М. Эйхенбаума, Ю. В. Тынянова, В. Б. Шкловского закладывали основы структурного изучения киноязыка.
С 1927 года Пиотровский работал на ленинградской фабрике «Совкино» (прежнее название «Ленфильма») сначала в качестве начальника сценарного отдела, а с 1928 по 1937 год был художественным руководителем всей киностудии. Участвовал в создании таких известных фильмов, как «Чапаев», «Юность Максима», «Депутат Балтики», «Петр Первый».
В 1935 Пиотровский удостоен звания Заслуженный деятель искусств РСФСР.
С начала 30‑х годов деятельность Адр. Пиотровского подверглась ожесточенным нападкам сначала в рапповских журналах, а затем и в партийной печати. Писали, что Пиотровский якобы {334} привнес в среду рабочей и красноармейской самодеятельности идеологию буржуазного декаданса, в научных изысканиях выказал себя «меньшевиком-идеалистом», способствовал «формалистическому уклону» Ленфильма и Малегота, соучаствовал в «балетной фальши», написав для Д. Шостаковича сценарий балета «Светлый ручей». Все предъявленные обвинения Пиотровский безропотно принимал, открыто заявлял, что «делал классово-враждебное, политически вредное дело»2.
В 1937 году он был репрессирован. Погиб предположительно в 1938 году.
Полная библиография сочинений А. И. Пиотровского содержится в кн.: Пиотровский Адр. Театр. Кино. Жизнь. — Л.: Искусство, 1969, с. 376 – 432.
