- •{4} От редакции
- •{6} Предисловие
- •{15} Раздел первый в. И. Иванов Зеркало искусства1
- •Предисловие к книге р. Роллана «Народный театр»5
- •Множество и личность в действе9
- •{21} П. А. Флоренский Храмовое действо как синтез искусств10
- •{32} Г. Г. Шпет Театр как искусство21
- •{53} Ф. А. Степун Природа актерской души27
- •Основные типы актерского творчества38
- •Актер-имитатор
- •Актер-изобразитель
- •Актер-воплотитель
- •Актер-импровизатор
- •{90} В. В. Кандинский о сценической композиции1 44
- •{103} А. Ф. Лосев Театр есть искусство личности50
- •Виды действований
- •Приемы композиции действований
- •Виды участия в действованиях
- •Определение понятия «театр»
- •Театр и эстетика
- •Произведение театрального искусства
- •{120} А. А. Гвоздев Итоги и задачи научной истории театра66
- •{160} В. М. Волькенштейн Судьба драматического произведения (Соотношение драмы и театра)96 История производства и история потребления в искусстве
- •Суррогаты искусства на театральной сцене
- •Сценичность и художественность драматического произведения
- •Психология актера
- •Психология зрителя
- •О театре будущего
- •{175} П. Г. Богатырев Народный русский театр118
- •Программа по собиранию сведений о народном театре
- •I. Как записывать народные драматического характера
- •II. Как записывать народные пьесы
- •III. Театр для народа с литературным репертуаром
- •{186} А. И. Пиотровский к теории «самодеятельного театра»134
- •{207} П. А. Флоренский Храмовое действо как синтез искусств
- •{216} Г. Г. Шпет Театр как искусство
- •Ф. А. Степун Природа актерской души Основные типы актерского творчества
- •{235} В. В. Кандинский о сценической композиции
- •{243} А. Ф. Лосев Театр есть искусство личности
- •{250} Раздел второй в. Н. Всеволодский-Гернгросс Театр как действование
- •А. А. Гвоздев Итоги и задачи научной истории театра
- •В. М. Волькенштейн Судьба драматического произведения (Соотношение драмы и театра)
- •П. Г. Богатырев Народный русский театр Программа по собиранию сведений о народном театре
- •А. И. Пиотровский к теории «самодеятельного театра»
- •{299} Краткие биографические очерки {300} Вячеслав Иванович Иванов
- •Павел Александрович Флоренский
- •{308} Густав Густавович Шпет
- •Федор Августович Степун
- •Василий Васильевич Кандинский
- •Алексей Федорович Лосев
- •Всеволод Николаевич Всеволодский-Гернгросс
- •{323} Алексей Александрович Гвоздев
- •Владимир Михайлович Волькенштейн
- •{329} Петр Григорьевич Богатырев
- •{331} Адриан Иванович Пиотровский
- •{335} Указатель имен1
Павел Александрович Флоренский
родился 9 января ст. стиля 1882 года неподалеку от местечка Евлах Елизаветпольской губернии (ныне Азербайджан) в семье инженера путей сообщения3.
В 1904 году Флоренский окончил физико-математический факультет Московского университета (математике обучался у Н. Бугаева, слушал лекции по философии С. Трубецкого и Л. Лопатина). В студенческие годы сблизился с кружком московских символистов, печатался в «Весах»1. Тогда же вместе с В. Эрном и В. Свентицким создает «Союз христианской борьбы», преследовавший цели обновления общества в духе идей Вл. Соловьева о «христианской общественности». От программы радикального христианства Флоренский скоро отходит, однако глубокое влияние Вл. Соловьева прослеживается на всем его философском творчестве (метафизика «всеединства», учение о Софии).
Отклонив предложение остаться при университете для подготовки к профессорскому званию, Флоренский поступает в Московскую Духовную академию. (Закончил в 1908 году). В 1911 защитил магистерскую диссертацию «О духовной истине» и принял сан священника. С 1912 по 1917 преподает в Духовной академии, редактирует журнал «Богословский вестник». В 1914 году опубликовано главное религиозно-философское сочинение П. А. Флоренского «Столп и утверждение истины. Опыт православной теодицеи».
Определяя свою жизненную задачу как «проложение путей к будущему цельному мировоззрению», Флоренский в этом обширном труде стремится «построить (в противовес гегелевскому панлогизму с его претензией вывести все многообразие конкретного {305} бытия из саморазвивающегося понятия) цельную картину мира через узрение соответствий и взаимное просвечивание разных слоев бытия»2. Свой философский метод Флоренский называет «конкретная метафизика», усматривая в нем альтернативу рационалистическому и механистическому миропониманию. Стремление положить онтологию в основу теории познания перекликается с философскими установками экзистенциалистов. Рассматривая культуру как проявление организующего и созидающего логоса в постоянном единоборстве с хаосом (энтропией), Флоренский гениально предвосхитил идеи, положенные Н. Винером в основу кибернетики3. В круге научных интересов Флоренского этого периода феномен античной культуры. По оценке А. Ф. Лосева, ученый создал оригинальную концепцию античного идеализма, раскрыв его символико-магическую природу, и в некоторых направлениях, в интерпретации платонизма, превзошел всех своих предшественников4. Философский замысел книги «Столп и утверждение истины» в 20‑е годы был продолжен в работе «У водоразделов мысли», оставшейся незавершенной1.
Ученый-полигистор, П. А. Флоренский сочетал постоянный интерес к кардинальным вопросам философии и богословия с основательным изучением математики, физики, техники, археологии, теории искусства и филологии. Диапазон его научной мысли был поистине безграничен: от фундаментальных исследований по теории электрических полей2 до истории дамских мод и генеалогии дворянских родов, от проблем атомной физики до изобретений незастывающего машинного масла и нового способа запайки жестяных консервных банок. Исследователь древних культур, ученый занимался медициной, психопатологией, оккультизмом. Ему принадлежат работы по химии, астрономии, оптике, фольклору, изобразительному искусству. Автор двух стихотворных сборников, Флоренский писал в жанре биографической прозы и переводил Канта, церковного историка Р. Зома. Современники сравнивали Флоренского с Леонардо да Винчи, имея в виду исключительную широту и энциклопедичность его научного и художественного мышления.
{306} Универсализм Флоренского имел глубокие мировоззренческие основания и покоился на убеждении, что «везде взаимные соответствия, различное по виду, однако, едино по сущности»3. Между тем пафос современной культуры — не соединение, а разъединение, не жизнь, а энтропия — смерть, распад целого. Следствием этого становится специализация, превращающая не только рабочего, но и ученого в винтик механизма. Торжествует уединенное в «здесь» и «теперь» точечное сознание. Но ему не подвластна реальность, ибо «реальность дается лишь жизни, жизненному отношению к бытию», а жизнь есть акт соборования. «Каждый акт соборования есть вместе с тем и собирание точек зрения». Поэтому так называемая обратная перспектива в живописи адекватнее передает реальность, нежели прямая. Обратная перспектива фиксирует множественность точек зрения, а прямая перспектива только одну, устанавливая тем самым монистический взгляд на мир4.
Исследование «Обратная перспектива» было знаменательным как одна из первых попыток применения математических методов в искусствоведении5. Впрочем, не только искусствознание, а само искусство, «художество, насыщенное математической мыслью, <…> направление искусства, которому в общем синтетическом складе грядущей культуры предстоит еще богатая жатва»1. Отсюда исходит требование единой методологии исследования конкретного материала всех наук и искусства, стремление сблизить науку и искусство, технику и живую материю. Техника, считает Флоренский, является слепком с живого тела, а живое тело — первообраз всякой техники. Поэтому технические открытия способны объяснить нечто неведомое в физиологии. В свою очередь биология провоцирует развитие техники, которая от бессознательного подражания природе должна возвыситься до сознательного использования ее законов2.
В 1918 году Флоренский был привлечен к организации комиссии по охране памятников старины Троице Сергиевой Лавры, в которой проработал около двух лет. С этим периодом жизни Флоренского связан ряд исследований предметов древнерусского церковного {307} искусства3, а также Крупное сочинение «Философий культа»4.
С 1920 года ученый ведет исследовательскую работу по программе ГОЭЛРО сначала при заводе «Карболит», а затем в Главэлектро. В 1923 – 1933 гг. руководил отделом материаловедения во Всесоюзном электротехническом институте. В эти годы преподает в Московском университете, где ведет курс ферросплавов, читает лекции по теории перспективы во ВХУТЕМАСе. С 1927 года — редактор «Технической энциклопедии», для которой им было написано несколько десятков статей.
Открытия и изобретения Флоренского в электротехнике имели государственное значение. Ученым была сформулирована гипотеза о двусторонности физического пространства наподобие мебиусова листа. Своеобразное подтверждение своей физической теории Флоренский нашел у Данте, космогония которого, как он считал, основана на неэвклидовой геометрии и содержит предуказание идей теории относительности в том, в частности, моменте, где говорится о скоростях, превосходящих скорость света, и связанной с этим трансформации материи5. В свою очередь Флоренский повлиял на М. А. Булгакова: глава романа «Мастер и Маргарита», в которой персонажи попадают в «пятое измерение», возникла по прочтении книги «Мнимости в геометрии»6.
Многосторонняя научная деятельность П. А. Флоренского трагически прервалась в 1933 году. Философ был объявлен «воином черносотенного православия, махрового идеализма, беспросветной мистики»1. В том же году он был репрессирован. Находясь в заключении, продолжал научные изыскания.
Судьба Флоренского после 1937 года, когда прервалась переписка с семьей, неизвестна. Предположительная дата смерти — 25 ноября 1937 года, по другим данным — 15 декабря 1943 года.
