- •Тема 1. Развитие и специфика интеллектуального бизнеса План.
- •1. Генезис и сущность интеллектуального бизнеса
- •Модель Кларка-Фишера:
- •2. Признаки интеллектуальной услуги
- •3. Функциональные группы интеллектуального бизнеса
- •Литература
- •Тема 2. Экономика интеллектуальной собственности План.
- •Интеллектуальный капитал как инструмент реализации интеллектуального бизнеса
- •2. Использование объекта интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности предприятия
- •Литература
- •Тема 3. Организация управления интеллектуальным бизнесом План.
- •1. Система управления интеллектуальным капиталом предприятия
- •2. Организация управления интеллектуальным капиталом предприятия
- •Литература
- •Тема 4. Системы управления интеллектуальным предприятием План.
- •1. Проблемные функциональные области в управлении интеллектуальным предприятием
- •2. Функции основных подсистем по управлению интеллектуальным потенциалом организации
- •Литература
- •Тема 5. Интеллектуальный потенциал План.
- •1. Сущность интеллектуального потенциала
- •2. Методические подходы к оценке интеллектуального потенциала предприятия и эффективности управления им
- •Литература
- •Тема 6. Принятие управленческих решений на основе интеллектуального анализа данных План.
- •1.Интеллектуальные технологии в управлении предприятием
- •2. Корпоративная информационная система
- •3. Мониторинг интеллектуальных ресурсов предприятия
- •Литература
- •Тема 7. Риски в интеллектуальном бизнесе План.
- •1. Риски интеллектуального бизнеса. Формы охраны интеллектуальной собственности.
- •2. Формы охраны интеллектуальной собственности.
- •3. Управление рисками при оценке стоимости объектов интеллектуальной собственности
- •Литература
- •Тема 8. Финансирование развития интеллектуального бизнеса План
- •1. Механизм финансового обеспечения развития интеллектуального потенциала
- •2. Субъекты и источники финансового обеспечения развития интеллектуального потенциала.
- •Литература
3. Мониторинг интеллектуальных ресурсов предприятия
Системы управления современными преуспевающими предприятиями основаны на эффективном использовании интеллектуальных ресурсов и обеспечении их развития, что обуславливает гибкость, прирастание ключевых компетенций и, тем самым, формирование устойчивых конкурентных преимуществ. Активно внедряя достижения различных отраслей и сфер деятельности, проводя активную политику в области технологического развития, такие предприятия создают уникальную бизнес-модель, меняют расстановку сил на рынке, формируют новые его сегменты. Причем, данная стратегия характер на не столько для традиционных лидеров отрасли, сколько для предприятий, эффективно управляющих своими интеллектуальными ресурсами.
Интеллектуальный капитал промышленного предприятия включает три составляющие: рыночный капитал, человеческий капитал, организационный (структурный) капитал. Организационный капитал отражает те ключевые компетенции предприятия, которые не воспроизводимы конкурентами, и может быть оценен лишь в контексте его миссии и стратегии развития. Организационный капитал – это проявление способности предприятия отвечать требованиям рынка, формировать условия для создания новых знаний и ценностей и их применения в условиях временных ограничений, а также использовать и развивать человеческий капитал. К элементам организационного капитала следует отнести ключевые компетенции предприятия, организационную структуру, инновационный потенциал, адаптационный потенциал.
Считается, что для оценки структурных интеллектуальных ресурсов следует использовать два вида данных: накопленные запасы организационного знания и организационную эффективность, показывающую, в какой мере система организации стимулирует, а не тормозит работу предприятия. Здесь есть некоторое пересечение с оценкой человеческого капитала. Под запасами организационного знания обычно понимаются юридически оформленные оценочные характеристики (патенты на различные объекты промышленной собственности, товарные знаки и т.д.), а так же другие формы нематериальных ценностей (техническая, учебная, справочная, нормативно-правовая литература, технические требования, принятые на предприятии методики расчета риска, эффективности проектов, руководящие документы и т.д.).
Но знания, защищенные в качестве объектов интеллектуальной собственности, должны рассматриваться как составляющие рыночного капитала, если информация о них становится известна другим субъектам рынка. Их учет при измерении организационного капитала возможен в той мере, в какой предприятие затрачивает ресурсы на защиту своих прав. Благодаря другим элементам организационного капитала формализуюся рутинные процессы и появляется возможность резкого сокращения товарно-материальных запасов вследствие оптимизации информационных потоков и своевременности принятия управленческих решений в части поставок и организации производственной деятельности. Показатель оборачиваемости рабочего капитала отражает оперативную эффективность предприятия и позволяет оценить запасы организационного знания.
Роль и влияние организационной структуры оцениваются весьма приближенно, ибо лишь по косвенным признакам можно определить, сколь эффективно предприятие использует нематериальные активы в целях самоподдерживающего развития. При этом предполагается, что изменение добавленной стоимости эквивалентно изменениям интеллектуального капитала, то есть изменение собственно информации или ее количества влияет на объем добавленной стоимости. В последнее время реинжиниринг приводит к сокращению масштабов предприятий и, как следствие, своеобразной «утечке мозгов». Отмечено, что наиболее предрасположены к уходу лучшие сотрудники, среди которых значительную долю занимают менеджеры среднего звена. Вместе с ними предприятие теряет и критически важные для развития опыт и знания. Часто потерю интеллектуальных ресурсов не удается заметить сразу, поскольку при реструктуризации обычно учитываются не потоки знаний, а потоки информации. В связи с этим оценка структурного капитала должна осуществляться на основе диагностики системы управления знаниями, ее «встроенности» в общую систему управления предприятием.
Предлагаемый алгоритм диагностики приведен в табл. 6.1.
По каждому направлению анализа определяется уровень состояния индикатора (высокий, средний, низкий), далее применяются известные количественные методы оценки качественных параметров. НИОКР и другие виды деятельности, которые направлены на получение знаний на предприятии, следует рассматривать как опционы, а использование этих знаний – как исполнение опционов. Когда предприятие начинает реализовывать новый проект, у разработчиков обычно есть только самые общие представления о том, как будет использоваться технология/продукт.
Реальная стоимость таких знаний, которые представляют собой организационный капитал, может быть оценена посредством изучения всех опционов, ситуаций и умножения стоимости каждого опциона на ожидаемую вероятность его исполнения. Основными инструментами анализа возможности реализации опционов являются сценарное планирование и имитация. Таким образом, ценность исследования зависит от тех методов и способов, при помощи которых оно может быть реализовано, и, тем самым, от способностей компании.
Мониторинг по предлагаемой схеме позволяет рассмотреть предприятие и систему управления им через призму накопленных знаний, оценить имеющиеся инновационный и адаптационный потенциалы, реализация которых обеспечит устойчивое развитие в условиях новых реалий. При этом должна быть пересмотрена концепция управления предприятием и обеспечено ее соответствие нелинейным динамическим процессам.
Подходы к оценке одного и того же ресурса предприятия различаются в зависимости от поставленных целей и ситуационных характеристик. Так, при измерении человеческого капитала как составной части нематериальных активов особое внимание обычно уделяется соотношению понесенных на его развитие затрат и полученных эффектов, результативности его использования в соответствии с принятыми стратегическими и тактическими направлениями. Оценка интеллектуального капитала должна осуществляться с учетом потенциальных возможностей при различных сценариях развития событий.
Система показателей эффективности использования интеллектуальных ресурсов, предлагаемая многими исследователями, находится еще на экспериментальной стадии и требует адаптации для конкретного предприятия в зависимости от предпочтительной в данных условиях системы и методов измерения. Это связано с тем, что измерение показателей интеллектуального капитала является частью процесса мониторинга деятельности предприятия, а оценка его стоимости предполагает определение ожидаемого потока денежных средств от использования интеллектуальных активов.
Таблица 6.1
Алгоритм диагностики системы управления знаниями
Направления анализа |
Аспекты анализа |
Этап 1. Эффективность подсистемы получения информации |
|
1. Способность персонала к определению потребности в информации |
Персонал в состоянии определить свои потребности в информации и объяснить цели ее использования, а также правильно адресовать информационные запросы. Персонал имеет необходимый уровень квалификации (комбинации навыков и знаний) |
2. Уровень осведомленности персонала о наличии информации |
Обеспечение бизнес-процессов системой указателей (каталоги, справочники и т.д.). Наличие взаимосвязей профессионалов по накопленным на предприятии знаниям в каждой области (совместное использование информации способствует формированию способа мышления, принятого на предприятии, созданию условий для сотрудничества, использованию множества источников информации, соединению процесса обновления данных с другими процессами) |
3. Уровень доступности информации |
Наличие необходимых средств для поиска и «захвата» информации, обеспечивающих баланс между методами «пуш» и «пулл». Участие пользователей в разработке средств ориентирования в знаниевых системах предприятия |
4. Уровень организационного обеспечения помощи сотрудникам в поиске информации |
Наличие специалистов по базам данных. Обеспечение фильтрации информации посредством привлечения экспертов (при этом важная информация становится объектом внимания сотрудников; оповещается тот персонал, который нуждается в данной информации; значительно сокращается время поиска принципиально важной информации; формируются эффективные взаимосвязи среди групп специалистов по профессиональным вопросам). Организационное обеспечение менеджмента знаний (своевременное обеспечение информацией, обновление информационных профилей специалистов, помощь новым пользователям, содействие проведению интерактивных дискуссий и т.д.) |
5. Завершенность и полнота инфраструктуры знаний |
Эффективность использования централизованно управляемых баз данных и индивидуально создаваемых информационных систем. Эффективность управления документооборотом. Обеспечение качества информации, ее обновление. Организационное и методическое обеспечение многократного использования знания на предприятии. Интеграция системы управления знаниями с процессами восприятия персоналом нужной информации и структурой рабочего процесса предприятия в части инновационных продуктов, потенциально возможных сделок и др. Обучение персонала работе с информационной системой |
Этап 2. Эффективность функционирования подсистемы использования информации (организационных знаниевых систем) |
|
1. Доступность (проницаемость) новых идей и знаний структурным единицам и отдельным работникам |
Адекватность организационной структуры коммуникациям и потокам знаний между работниками предприятия, а также связям предприятия с внешней средой (прежде всего – источники информации о клиентах). Организационная структура в системной динамике должна обеспечивать высококонтактный способ обмена глубинной и малоподдающейся кодированию информацией. Эффективность физической среды с точки зрения взаимного обогащения идеями (дизайн помещений и др.). Понимание персоналом информации как свободного ресурса, не ограниченного внутриорганизационными барьерами (при передаче по вертикали и горизонтали). Достигается посредством создания общего информационного языка и общей информационной платформы. Постоянство взаимодействия специалистов и заинтересованных сторон (клиенты, поставщики и конкуренты) для ускорения развития конкретного рынка. Коммуникации с потребителями, инициируемые сотрудниками и клиентами, частота и интенсивность общения с потребителями. Уровень развития персонализированных коммуникаций |
2. Степень свободы персонала (уровень свободы творчества) |
Отношение работников к новым идеям и готовность к их использованию. Эффективность системы оценки вклада каждого сотрудника (внутри организационные конкурсы, введение звания «лучший изобретатель компании» и др.). Степень использования инновационных игр и экспериментов для формирования умения нестандартно мыслить. Учет интересов сотрудников, не связанных стекущей деятельностью (увлечение спортом, театром и т.п.) |
Этап 3. Эффективность подсистемы обучения |
|
1. Взаимосвязь между стратегией развития предприятия и обучением |
Эффективность симуляций, которые позволяют персоналу осознать дилемму системной динамики (от деловых игр, привязанных к конкретному опыту предприятия, до тренингов, предназначенных для создания у участников ощущений бизнеса, предчувствий). Эффективность симуляций, направленных на оценку интуитивного понимания персоналом стратегии предприятия (понимание основных задач и действий группы, производственного процесса, взаимосвязей действий группы, решений, результатов работы, стратегических целей; рассмотрение различных сценариев развития; испытание новых подходов; формирование инновационной оргкультуры) |
2. Оценка обучения с точки зрения его привычности |
Уровень энтузиазма персонала; факторы, его определяющие. Эффективность системы анализа прошлого опыта и ее регулярность. Использование результатов анализа ошибок, неудач, разногласий (от сотрудника требуется систематическое обдумывание и обсуждение обоснованности и правомерности установленных в виде стандартов методик и процедур). Эффективность тренингов, проводимых без отрыва от работы (симуляция реальности – искусство обучаться действием, то есть дублированием определенных знаний и опыта) |
Этап 4. Эффективность системы стимулирования обмена знаниями (сотрудничества и взаимодействия) |
|
1. Эффективность системы мотивирования обмена знаниями |
Согласованность целей предприятия, подразделений, индивидуумов. Эффективность системы совместного использования знаний в рамках всего предприятия (вознаграждение за сотрудничество, обмен опытом, данными и знаниями). Эффективность стилей лидерства. Зависимость карьерного роста, оценки эффективности труда от степени участия сотрудника в обмене знаниями, сотрудничества, применения достижений других субъектов (подразделений). Экономическая оценка реформирования существующих «рутин» и внедрения новых. Развитость практики соконкуренции как формы сотрудничества между предприятиями-конкурентами (особенно эффективна в предконкурентных сферах, на стадиях НИОКР, которые обладают значительным потенциалом для промышленного освоения) |
2. Эффективность системы, обеспечивающей организационно-техническую поддержку интеллектуального взаимодействия на всех уровнях |
Выделение сотрудникам времени и средств для инициативных разработок и обмена идеями. Эффективность системы обмена практическими знаниями, навыками и секретами мастерства (наличие у работников и групп времени для подготовки материалов, которые могут быть полезными другим работникам предприятия; формирование привычки работать с сайтами и досками объявлений корпоративной сети; развитие системы контроля и поощрения сотрудничества и т.д.). Наличие иерархической системы управления, отвечающей за генерирование и обмен знаниями (включение функций информационного координатора, информационного менеджера, информационного эксперта в должностные обязанности менеджеров всех уровней или обособление соответствующих функций). Расширение сети личных контактов сотрудников внутри организации (снятие психологических и организационных барьеров общения посредством наставничества, создание программ обмена и стажировки, временных групп для совместной работы над проектом, тренинговых программ, открытого рабочего пространства, брокера знаний, проведение не формальных совещаний) |
3. Уровень осознания персоналом ценности знания и уважения прав интеллектуальной собственности |
Эффективность внутренних правил пользования интеллектуальными активами (указание имени автора, разрешение на использование документа/уведомление автора, механизм обратной связи и др.). Поддержание публикаций идей и обеспечение защиты авторского права. Применение матричной структуры управления как фактор расширения взаимодействия специалистов, сфер доверия |
Этап 5. Эффективность подсистемы пополнения и создания знаний |
|
1. Эффективность системы распределения ресурсов |
Распределение ресурсов между проектами. Управление финансовыми резервами, потоками денежных средств от различных видов бизнеса. Доступ к различным финансовым рынкам. Относительная стоимость капитала. Затраты на приобретение патентов и лицензий и эффективность системы их отбора и применения новых знаний. Превращение человеческого капитала в организационный посредством идентификации и кодифицирования знаний. Использование юридической защиты (патенты на изобретения, охранные свидетельства на товарные знаки и др.). Уровень использования IT-технологий, ориентированных на потребности специалистов, а также поставщиков и потребителей. Сбалансированность ожиданий предприятия относительно информационных технологий и человеческих ресурсов. Система сохранения ценных сотрудников (оценка типов навыков и ноу-хау, которые были бы утрачены с уходом конкретных сотрудников) |
2. Увеличение числа инноваций |
Создание новых продуктов, технологий, приложений, рынков, в том числе их патентная защита (количество, скорость внедрения). Выявление текущих и ожидаемых потребностей клиентов в отношении существующих и будущих знаний и технологий. Вовлеченность персонала в процесс генерирования знаний (изобретательская активность, рационализация, новые предложения, межфункциональные дискуссии внутри подразделений и др.) |
3. Создание стоимости как сети стоимостей, производимых для каждой заинтересованной группы |
Учет использования времени, материальных и финансовых ресурсов и таланта сотрудников в целях максимизации стоимости для клиента. Ориентация исследовательской и инновационной деятельности на обслуживание клиентов и развитие индивидуальных и организационных возможностей. Поддержание отношений, основанных на взаимной ответственности и уважении |
Этап 6. Эффективность подсистемы ликвидации ненужных знаний |
|
1. Ликвидация интеллектуальных активов как запланированный и имеющий определенную цель процесс |
Продажа, лицензирование (в том числе кросс-лицензии) патентов на изобретения, ноу-хау. Свертывание/продажа бизнеса, не вписывающегося в стратегию развития. Ликвидация устаревшей технологии/продукта (в том числе IT). Завершение программы обучения. Переквалификация/увольнение сотрудников с устаревшими или не соответствующими процессу знаниями. Расторжение партнерских отношений, альянсов, контрактов, если они не способствуют использованию всего потенциала предприятия и не позволяют генерировать новые знания |
2. Решение проблемы приобретения ненужных знаний |
Отказ от приобретения знаний, не имеющих стратегического значения (должен соблюдаться принцип воздержанности, чрезвычайной осторожности; экономический, строго интервенционный стиль). Эффективность системы классификации знаний на две категории: знания, использование которых на предприятии ограничено, и знания, которые можно использовать длительное время для укрепления конкурентных преимуществ и создания базы знаний. Рассмотрение продукта как способа пополнения информационной базы и ноу-хау, а не как конечной точки производства. Отказ от непосредственного приобретения знаний и экспериментирование с собственными знаниевыми системами (альтернативное использование знаний) |
3. Преобразование знаний (конверсия) |
Преобразование знаний, связанных с затратами на их сохранение и поддержание, в источники стоимости (использование объектов интеллектуальной собственности в сфере бизнеса). Аутсорсинг (отказ от специфической функции, так как некоторые формы знаний вносят незначительный вклад в базу данных предприятия) |
Этап 7. Эффективность оценочной подсистемы нематериальных активов предприятия |
|
1. Разработка и совершенствование измерителей и подходов к оценке стратегических результатов |
Идентификация новых форм интеллектуального капитала (основные типы человеческого капитала, организационного и рыночного, которые предприятие должно измерять и контролировать) и разработка методик их оценки. Осмысление новых задач менеджмента в связи с тем, что основными активами становятся знания, компетентность, организационная культура, отношения с клиентами. Финансирование бизнеса, основанного на знаниях. Исследование ценностей, выраженных через множество вариантов выбора. Оценка типов индивидуальностей, стилей и поведения. Оценка эффективности коммуникационных процессов. Составление отчетов о качественном составе интеллектуального капитала и его количественная оценка |
2. Интегрированность методов и измерителей ресурсной базы в общий процесс управления |
Выделение структур, определяющих практическое управление знаниями, и их взаимосвязь с другими подразделениями (отдел по управлению изобретательской деятельностью и т.п.) и распространение методов, схем и измерителей, применяемых в одних структурах, на другие подразделения. Идентификация основных стратегических рычагов, которые могут быть использованы для стимулирования создания и накопления знаний и управления их потоками |
3. Эффективность системы обмена информацией с акционерами, клиентами, поставщиками, конкурентами и пр |
Анализ препятствий при формировании и распространении отчетности о движении интеллектуального капитала предприятия (например, будущее налогообложение интеллектуальных активов, угроза судебного разбирательства и пр.). Модель системы отчетности и оценка выгодности раскрытия информации, касающейся интеллектуальных активов |
Количественное измерение интеллектуального капитала необходимо для понимания менеджментом глубинных процессов, происходящих в бизнес системах, установления связи между операционной деятельностью, производительностью и финансовыми результатами. Предлагаемые для измерения интеллектуального капитала предприятия индикаторы (табл. 6.2) дают возможность определить, как оно создает, пополняет и обновляет свою базу интеллектуальных активов, насколько эффективно управляет знаниями. Этот перечень может быть расширен в зависимости от специфики деятельности предприятия.
Подход к определению системы показателей не менее важен, чем сами индикаторы. Поэтому в ходе формального стратегического бизнес-планирования каждое подразделение предприятия должно обсудить и определить, какие показатели представляют наибольшую ценность для управления его деятельностью.
Для оценки успешности действий по управлению активами необходимо установить новые параметры измерения коэффициентов окупаемости инвестиций, прибыли на инвестированный капитал. Важно определить, что необходимо измерить, и обеспечить планирование системы измерения как систематического процесса. Так менеджмент предприятия отслеживает процесс превращения ресурсов в активы, капитал.
Этап обсуждения следует выделить особо, поскольку он непосредственно связан с процессами обмена знаниями, выявлением инновационного и адаптационного потенциалов. Вовлечение всех сотрудников в данный процесс повышает вероятность того, что персонал будет знать, как наилучшим образом использовать информацию для принятия решений.
При этом развивается инновационная организационная культура, ибо у персонала формируется чувство принадлежности к одной культуре, повышается эффективность коммуникационных потоков.
Таблица 6.2
Индикаторы для измерения интеллектуального капитала предприятия
Индикаторы управления базами активов |
Индикаторы управления знаниями |
Количественные показатели |
|
Продолжительность существования предприятия на рынке. Рост доли рынка. Доля новой продукции в общем объеме продаж/прибыли. Уровень квалификации персонала (численность персонала с высшим образованием, его доля в общей численности). Средний уровень образования работников. Уровень квалификации персонала в бизнес-единицах. Уровень квалификации привлеченных работников. Текучесть кадров (в том числе интеллектуальных). Средний стаж работы на должностях, определяющих технологический уровень предприятия. Соотношение между рыночной и балансовой стоимостью предприятия. Доля НИОКР в объеме работ. Расчетная стоимость замены базы данных. Оборот рабочего капитала (как финансовых средств, обращающихся в бизнесе). Отношение объема продаж к непроизводственным расходам. Удельный вес сотрудников, которые большую часть времени проводят с клиентами, в общей численности. Доля дохода от клиентов, повышающих компетентность сотрудников, требующих от персонала развития профессиональной квалификации. Доля заказов от крупнейших клиентов. Процентное изменение дохода в расчете на одного клиента. Доля дохода от клиентов, повышающих престиж организации. Количество и удельный вес мероприятий, проводимых совместно с клиентами |
Показатели, характеризующие развитие IT-технологий на предприятии и эффективность их применения, в том числе процент сбоев в системе. Доля доходов, инвестируемых в систему управления знаниями или информационные технологии. Доля продаж продуктов, относящихся в соответствии с их жизненным циклом к новым (недостигшим зрелости). Доля доходов от клиентов, способствующих развитию предприятия (клиентов, работа с которыми требует дополнительных инвестиций). Доход на одного работника. Добавленная стоимость на одного работника. Доля новых работников. Доля лояльных клиентов (стабильность клиентов), или процент повторных обращений. Инвестиции в исследования и научно-технические разработки. Число предложенных идей, в том числе защищенных как изобретения, полезные модели, промыш ленные образцы. Расходы на тренинги и обучение на одного работника. Средний период, на протяжении которого развитие продукта является эффективным. Среднее время реакции на запрос потребителя. Доля продукции, содержащей запатентованные решения. Предполагаемый жизненный цикл новых продуктов (услуг). Срок до конца эксплуатации технологии. Проекты разработки нових продуктов/рынков/технологий. Доля проектов, которые развивают новые методологии внутри предприятия |
Качественные показатели |
|
Стратегия бизнеса. Направления экспорта. Отношение сотрудников к компании. Способность сотрудников к познанию и мотивации. Верность потребителей товарному зна ку |
Информация о рынке. Удовлетворенность клиентов. Удовлетворенность сотрудников. Вовлеченность потребителей в процесс формирования системы взаимоотношений с предприятием. Соответствие инноваций стратегическому плану развития предприятия. Технологические знания. Инновационный потенциал и способность к абсорбции (поглощению) знаний. Адаптационный потенциал. Технологические успехи |
На начальной стадии определяется, каким образом ценности организации, философия менеджмента влияют на использование человеческих, технологических, физических, финансовых ресурсов для эффективного осуществления бизнес-процессов и, в конечном счете, на уровень удовлетворения потребностей всех заинтересованных групп и финансовые результаты. Количественная информация должна формироваться из имеющихся данных управленческого и бухгалтерского учета, что способствует наиболее полному использованию имеющихся кодифицированных знаний обо всех процессах и результатах.
Метод комплексного измерения интеллектуальных ресурсов реализуется на основе использования системы уровней «интеллектуального достояния»: высокий–средний – низкий – неинтеллектуальнаякомпания, которые экспертно определяются для предприятия по каждому элементу (человеческий, структурный, рыночный капитал). Метод требует обоснования установления уровней интеллектуального достояния для предприятия, а также выбора эталона для сопоставления показателей.
На основе указанных выше индикаторов следует построить карты-паутины(spidermaps), в которых отражается доля каждой инициативы предприятия, связанной с разработкой технологии/продукта, что облегчает определение стратегического положения предприятия в зависимости от архетипа. Такой подход способствует формированию у руководства предприятия всестороннего представления о бизнесе и облегчает поиск новых механизмов управления базой активов, создающих стоиомть; помогает корректировать стратегию развития, учитывая интеллектальный капитал и формируемые им опционы..
Рекомендуется построение не менее двух видов карт:
- первый формируется исходя из оценок среднеотраслевого уровня, причем отрасль определяется на основе классификации, соответствующей экономике знаний;
- второй вид карт строится на основе бенчмаркинга.
Основное различие между данными подходами заключается в уровне творческого потенциала, который необходимо использовать, чтобы вывести эталонную оценку. Первый подход позволяет обнаружить слабые стороны, которые требуют немедленного вмешательства, второй участвует в обосновании стратегии развития, так как предполагает знание ситуации (и перспектив ее развития) не только в отрасли, но и в смежных отраслях; оценку возможности формирования новых отраслей, появления товаров-заменителей, предлагающих потре-бителям большую итоговую ценность. Сам факт наличия такой информации в подразделениях НИОКР или маркетинга уже свидетельствует об уровне интеллектуального капитала предприятия (организации). Важный признаки нтеллектуальной компании объем инвестиций, направляемых на исследования и разработки. Принято считать, что если они превысили объем инвестиций в основные фонды, то это может служить характеристикой, определяющей интеллектуальные ресурсы предприятия. Однако приобретение лицензий на изобретения идругие объекты промышленной собственности, то есть заимствование интеллектуального ресурса других организаций, также требует собственного значительного интеллектуального потенциала и, более того, способствует его развитию.
Одно из «узких мест» при проведении мониторинга человеческого капитала (табл. 6.3) связано с тем, что некоторые сотрудники, занимающие в организации особое положение имеющие уникальные знания, непредосавляют эти знания другим, опасаясь снижения своей важности как специалистов. В результате возможности такого рода знаний для генерирования нового знания не используются в полной мере. Ценность знаний зависит от вариантов их применения и от того, насколько легко можно воспользоваться этими вариантами, а также откорпоративной стратегии развития и деловых стратегий.
Таблица 6. 3
Мониторинг человеческого капитала
Направления |
Содержание анализа, показатели |
Синхронная эволюция стратегии развития предприятия и человеческих ресурсов |
Доля сотрудников, способных сформулировать корпоративные цели. Механизм информирования сотрудников об изменениях на рынке и стратегии развития. Эффективность системы обеспечения понимания сотрудниками их вклада в работу предприятия. Система информирования сотрудников об имеющихся проблемах и возможности участия в их решении. Доля сотрудников, в работе которых в течение определенного периода не происходит изменений |
Образование |
Требуемый образовательный уровень для выполнения установленных в соответствии со штатным расписанием должностных обязанностей. Динамика затрат на реализацию программ обучения вновь принятых на работу. Система пропаганды дополнительного образования и ее эффективность |
Профессиональная квалификация |
Система аттестации сотрудников и ее эффективность. Формирование и поддержание собственных классификационных систем профессиональной подготовки по образовательным учреждениям |
Знания, обусловленные выполняемыми обя занностями |
Специальные знания, от которых зависит функционирование предприятия, их сосредоточение, ценность для конкурентов. Система выявления и кодификации специальных знаний, их передачи другим сотрудникам. Методы распространения знаний. Возмещение потерь в случае утраты специальных знаний: механизм и затраты. Система выявления подразумеваемых и скрытых знаний и их носителей, мероприятия по сохранению этих ценных ак ти вов |
Профессиональные наклонности и психометрические характеристики |
Наличие системы оценки потенциала каждой личности (сочетание навыков, творческих способностей, личных качеств и профессиональной квалификации) и ее эффективность. Области применения тестирования и использование его результатов в управлении. Мотивирующие факторы |
Связанные с работой умения сотрудников |
Наличие системы идентификации умений в зависимости от выполняемых обя занностей. Эффективность систем обучения в рамках предприятия, воплощение в них корпоративних целей, актуальность и полезность для предприятия при обретаемых знаний, уча стие топ-менеджмента в програм мах обучения работников. Доля работников, способных быстро реагировать на изменение ситуации. Степень ответственности сотрудников за приобретение ими умений на перспективу. Доля работников, неразвивающих свои умения. Необходимые ресурсы для восполнения недостающих умений |
Сотрудники предприятия должны представлять вектор движения рынка, а следовательно, и самой компании. Человеческий капитал способствует успеху организации посредством разработки новых стратегий, технологий, товаров и услуг, удовлетворяющих потребности рынка. В этой связи классическими индикаторами человеческого капитала являются:
– образование;
– профессиональная квалификация;
– знания,обусловленные выполняемыми обязанностями;
– профессиональные наклонности и психометрические характеристики;
– связанные с работой умения.
Содержание данных категорий в условиях экономии знаний расширяется. Актуальными становятся умения работать в команде, передавать знания другим сотрудникам (обучать их), способности к настойчивому движению вперед и т.д. Направления анализа для каждой категории представлены в табл. 6.3. Ценность знаний отдельных сотрудников и успешный обмен ими зависят от принятых на предприятии принципов формирования организационной структуры и системы коммуникаций, управления НИОКР, подходов к проектному менеджменту. Например, при создании, освоении производства и выведении на рынок нового продукта и его улучшающих модификаций ни один из членов команды (проекта) не должен доминировать на всех этапах. Когда специалисты разного профиля активно сотрудничают друг с другом, быстро возникают «пути взаимного усиления», а тупиковые варианты отклоняются на ранних этапах. Благодаря мониторингу человеческого капитала создаются условия для своевременного выявлении тех возможностей, которые приуправлении в условиях неожиданных изменений в момент оценки еще неидентифицируются, а определяются адаптационным потенциалом предприятия (организации). Таким образом, в экономике, основанной на знаниях, предприятие (организация) не может эффективно функционировать на рынке, если топ-менеджмент не уделяет особого внимания интеллектуальным ресурсам, их мониторингу и развитию.
