III. Приемы изучения периодической печати

Широко распространено представление о периодической печа­ти как об источнике, к которому «нельзя подходить с единой мер­кой, а следует исходить из особенностей каждой газеты и журна­ла»⁷. Встречаются утверждения, что «здесь не может быть единой методики вообще»⁸.

Существует и другая точка зрения, согласно которой «в работе с периодикой есть два главных подхода, каждому из которых присущи свои источниковедческие особенности: 1) всестороннее изучение данного органа периодической печати как целостного ис­точника (как темы); 2) отыскание и изучение в данном органе (органах) печати отдельных текстов-источников по теме, которая сама по себе не является темой об этом органе. Эти два подхода не следует разрывать и противопоставлять. Они тесно связаны между собой»⁹.

Стройную систему приемов и методов — десять правил общего значения для структурного изучения периодической печати сфор­мулировал французский журналист и исследователь прессы Ж.Кайзер¹⁰:

1. Структурное изучение периодической печати возможно по­ средством «перегруппировки в массив».

2. Принципы формирования и состав массива определяются исследователем в соответствии с объектом и целями изучения.

3. Система категорий анализа устанавливается в процессе вы­ работки и частичной проверки рабочих гипотез.

4. Категории анализа должны быть строго определены как по отдельности, так и относительно друг друга.

381

5. Установленные правила на должны изменяться в ходе ис­ следования.

6. Непременным условием является учет контекста всего номе­ ра периодического издания.

7. Поскольку каждый номер периодического издания пред­ ставляет собой элемент серии предшествующих и последующих номеров, исследователь должен стремиться изучить полный ком­ плект органа печати.

8. При невозможности изучить полный комплект рекомендует­ ся использовать метод «подбора образцов» — типичных публика­ ций, номеров и т.п.

9. Следует избегать включать в исследование неординарные номера, так как они не представительны, за исключением случаев, когда предмет исследования — событие, вызвавшее появление не­ ординарного номера или сам этот номер периодического издания.

10. Рекомендуется проводить сравнительное изучение разных органов печати за одно и то же время или материалов одного из­ дания в разные хронологические периоды.

Очевидно, что при многообразии задач, для решения которых могут быть использованы материалы периодической печати, успех работы исследователя в значительной степени определяется его способностью разработать и применить методику, оптимальную для данного конкретного случая. Вместе с тем ясно, что разрабо­тать подобную методику можно только на основе знания общих принципов и приемов выявления, обработки и анализа информа­ции периодической печати. Рассмотрим некоторые из сформули­рованных Кайзером «правил общего значения» для работы с ма­териалами периодической печати на примерах: 1) определения по­литической направленности органов печати Российской Федера­ции в связи с отражением в них судебного процесса по делу гене­рала В.И.Варенникова (май —август 1994 г.) и 2) формирования массива информации газет о монополизации российской промыш­ленности (1914 — 1917 гг.).

Метод «подбора образцов* (на примере публикаций в перио­дической печати о судебном процессе по делу генерала В.И.Ва­ренникова). Для исследований, в которых используются материа­лы периодической печати за длительный хронологический пери­од, а также в тех случаях, когда нет возможности изучить все но­мера газет или журналов (из-за их отсутствия или плохой сохран­ности), эффективным приемом анализа является метод «подбора образцов». Суть его состоит в формировании групп периодичес­ких изданий, однотипных с точки зрения какого-либо существен­ного признака, позволяющих экстраполировать наблюдения и вы­воды, сделанные на материалах одного издания, на всю данную группу.

Определение политической направленности современных «не­зависимых» периодических изданий — сложная задача. Одним из

382

путей ее решения является изучение опубликованных в органе пе­чати материалов о событии общественной жизни, имевшем прин­ципиальное значение для проправительственных и оппозицион­ных правительству сил. Таким общественно значимым событием стал судебный процесс по делу генерала В.И.Варенникова.

В августе 1991 г. генерал армии В.И.Варенников, Главноко­мандующий Сухопутными войсками, заместитель министра оборо­ны СССР, был арестован по обвинению в измене Родине в форме заговора с целью захвата власти. Ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия по процессу Государственного Комите­та по Чрезвычайному Положению в СССР (ГКЧП) он не признал себя виновным. 1 марта 1994 г. Варенников принял амнистию и в тот же день заявил суду ходатайство о возбуждении уголовного дела по факту развала СССР. В связи с тем, что это заявленное им ходатайство не было рассмотрено судом, Варенников 4 мая 1994 г. обратился в военную коллегию Верховного суда Россий­ской Федерации с ходатайством, в котором заявил о своем отказе от применения амнистии, объявленной Государственной думой 23 февраля этого года, лично к нему.

В газетах был опубликован текст ходатайства генерала Варен­никова в связи с заявленным им отказом от политической амнис­тии. Внимание многих органов печати привлекли ключевые собы­тия состоявшегося в июне—августе 1994 г. судебного процесса: свидетельские показания бывшего президента СССР М.С.Горба­чева о событиях августа 1991 г. и вынесение судом оправдатель­ного приговора генералу Варенникову «за отсутствием в его дей­ствиях состава преступления». Анализ направленности публика­ций — в поддержку генерала Варенникова, потребовавшего нака­зания виновников развала СССР, либо за признание самого гене­рала виновным в противоправных действиях — позволил квали­фицировать позиции конкретных периодических изданий как оп­позиционные или официозные.

Для того, чтобы выявить публикации в периодической печати о процессе по делу генерала Варенникова, необходимо изучить комплекты изданий за период с мая (ходатайство об отказе от ам­нистии) по август (оглашение приговора) 1994 г. Были отобраны издания: 1) ежедневные (органы печати, зафиксировавшие наибо­лее систематическую информацию об объекте изучения); 2) выхо­дившие в Москве (городе, где происходил суд, столице государ­ства); 3) с тиражом 100 тысяч экземпляров и выше (характерис­тика высокой степени общественного влияния). Всего таких изда­ний в 1994 г. было 19: «Гудок», «Известия», «Коммерсант-Дейли», «Комсомольская правда», «Красная звезда», «Литера­турная газета», «Московская правда», «Московский комсомо­лец», «Народная газета Московского региона», «Независимая га­зета», «Правда», «Рабочая трибуна», «Российская газета», «Рос-

383

сийские вести^, «Сегодня», «Сельская жизнь», «Советская Рос­сия», «Труд», «Учительская газета».

По степени полноты отражения судебного процесса по делу ге­нерала Варенникова эти газеты распределились в три группы. «Правда» и «Советская Россия» осветили все этапы дела: хода­тайство об отказе от амнистии (май), ход процесса (особое внима­ние привлекли свидетельские показания Горбачева — июль), вы­несение приговора (август). Газеты «Известия», «Комсомольская правда», «Московская правда», «Московский комсомолец», «Не­зависимая газета», «Рабочая трибуна», «Сегодня», «Сельская жизнь», «Труд» уделили внимание свидетельским показаниям Горбачева и решению суда об оправдании генерала Варенникова, либо дали суммарное изложение событий в связи с завершением судебного процесса. Остальные отобранные для изучения на осно­вании формальных критериев газеты «не заметили» судебного процесса по делу генерала Варенникова. Показательно, что в числе изданий этой группы официальные «Российские вести» и «Российская газета».

Трактовка обстоятельств дела позволяет дифференцировать «независимые» ежедневные влиятельные московские периодичес­кие издания по группам: А) определенно одобрившие занятую ге­нералом Варенниковым позицию и оправдательный приговор, вы­несенный судом по делу — «Правда», «Сельская жизнь», «Совет­ская Россия»; Б) поместившие конкретную информацию, трактов­ка которой редакцией менялась по мере развития событий — «Не­зависимая газета», «Рабочая трибуна», «Сегодня», «Труд»; В) давшие негативную оценку решению суда — «Известия», «Комсомольская правда», «Московская правда», «Московский комсомолец».

Используя метод «подбора образцов», рассмотрим как «образ­цы» отражения в прессе судебного процесса по делу генерала Ва­ренникова: для группы «А» — публикации в газете «Правда», для группы «Б» — публикации в «Независимой газете», для группы «В» — публикации в «Известиях».

В концентрированном виде содержание публикации выражает ее заголовок, данный редакцией издания. Поэтому заголовки пуб­ликаций характеризуют позицию органа печати, что позволяет де­лать выводы о его направленности. Приведем заголовки, под ко­торыми материалы о судебном процессе по делу генерала Варен­никова были опубликованы в «Правде», «Независимой газете» и «Известиях».

«Правда» 5 мая под заголовком «Генерал Варенников отказы­вается от амнистии» опубликовала текст ходатайства в военную коллегию Верховного суда РФ. 8 и 9 июля газета поместила два материала о свидетельских показаниях Горбачева: «Развалил Союз — разводит руками» и «Форосский туман не рассеивается». В публикациях 10 и 11 августа «Прокурор попросил оправдать»

384

и «Главная победа генерала» «Правда» подвела итоги процесса. Как видим, позиция, занятая газетой, открыто оппозиционна по отношению к власти.

«Независимая газета» спрятала отсутствие определенной пози­ции за набранными крупным шрифтом пространными заголовка­ми публикаций: 8 июля — «Горбачев отвергает обвинения в раз­вале Советского Союза. Последний президент СССР за серьезное наказание членов ГКЧП». В июле газета настроена проправитель­ственно, о чем свидетельствует заголовок публикации 9 июля: «Горбачев об августовском путче». Но в августе «Независимая га­зета» освещала судебный процесс уже несколько иначе. 10 августа она сожалеет: «Прокурор отказывается от обвинения. Дело ГКЧП похоже провалилось». На следующий день газета поместила мате­риал, озаглавленный: «Сегодня будет объявлен приговор генералу Варенникову. Скорее всего он будет оправдан. Накануне 3-ей го­довщины августовских событий в Москве это может стать серьез­ным ударом для нынешней власти». В тексте последнего заголов­ка легко прочитывается сочувствие власти, хотя словесное офор­мление иное: если в июле «Независимая газета» писала об «авгус­товском путче» 1991 г , то теперь — об «августовских событиях в Москве» Очевидна тенденция газеты дистанцироваться от власти.

Перемена в другую сторону отчетливо прослеживается даже по заголовкам в газете «Известия». Если заголовок июльской публи­кации формально сдержан: «Горбачев явился в суд по делу Ва­ренникова», то заголовок аналитической статьи О.Лациса от 19 августа вполне определенен: «Что спасали путчисты в августе 91» Суть его в полной мере раскрывается в заключении статьи: «Мог ли кто-нибудь 22 августа 1991 г. вообразить, что события обернутся так, как они обернулись сегодня, когда путчисты смеют оспаривать саму реальность путча? Самое время подумать о при­чинах такого оборота». Таким образом, «независимые» «Извес­тия» открыто выступили на стороне власти.

Метод «перегруппировки в массив» (на примере формирова­ния массива информации газет о монополизации российской про­мышленности). Для исследований, в которых используются мате­риалы периодической печати, содержащие однотипную информа­цию об объекте изучения, возможна перегруппировка этой инфор­мации в массив При включении в массив конкретное сообщение определенного органа печати о факте действительности как бы ут­рачивает индивидуальность и предстает как единица информации, характеризующая одну из установленных исследователем катего­рий анализа. Кайзер продемонстрировал эффективность примене­ния этого метода при структурном изучении системы периодичес­кой печати. Не меньшие возможности открывает его применение в целях воссоздания общей картины исторических процессов, изуче­ние которых ведется в условиях утраты значительной части источ­ников. К числу таких общественно значимых процессов прошлого

385

принадлежит монополизация российской промышленности, завер­шающий этап которой пришелся на годы первой мировой войны.

На содержание сообщений периодической печати об отечест­венных монополиях наложило отпечаток их своеобразное право­вое положение. Законодательство Российской империи запрещало деятельность монополий, так как она была направлена на установ­ление контроля над рынком, но в других отношениях не препят­ствовало объединению и совместной деятельности крупных пред­приятий. Поэтому в газетах сообщалось о фактах расширения производства и слияния акционерных компаний, о конкретных операциях банков по установлению контроля над промышленны­ми предприятиями и организации их деятельности и т.п. Термины «монополия», «монополизация» использовались в периодической печати главным образом как оценочные и были представлены пре­имущественно в публикациях аналитического характера. Поэтому формирование массива информации газет о монополизации рос­сийской промышленности включает два этапа: 1) отбор органов печати, постоянно помещавших сообщения о крупных предпри­ятиях (основной формой их организации в начале XX в. были ак­ционерные компании) и 2) выявление в отобранных изданиях текстов-сообщений об объединении деятельности акционерных компаний (существенном признаке процесса монополизации).

Отбор органов печати был осуществлен в результате выдвиже­ния рабочей гипотезы и ее частичной проверки. Гипотетически отбор можно ограничить с формальной точки зрения: 1) ежеднев­ными газетами — главным каналом оперативной массовой комму­никации в начале XX в.; 2) издававшимися в Петербурге и Москве — столичные издания вследствие их особой роли в системе периоди­ческой печати страны аккумулировали не только местную, но и в целом общероссийскую информацию; 3) имевшими постоянные рубрики и отделы, посвященные финансам, промышленности, тор­говле, акционерному делу, бирже (то есть заведомо уделявшие внимание экономической тематике). Таких изданий в 1914 г. было 29, или почти половина из общего числа ежедневных газет, кото­рые одновременно выходили в Петербурге и Москве.

Для проверки был проведен анализ состава этих изданий на основе содержательного критерия: наличия или отсутствия в их публикациях сведений об общественно-значимых событиях дея­тельности крупных предприятий в январе—июне 1914 г. Были приняты во внимание события экстраординарные (слух о перего­ворах с немецкой фирмой Крупна о ее участии в акционерном об­ществе Путиловских заводов, выполнявшем крупные заказы для русской армии, и возбуждение судебного дела против синдиката «П роду го ль»), а также события обычные в практике деятельности акционерных компаний в России начале XX в.: увеличение разме­ров уставных капиталов, расширение или объединение предпри-

386

ятий, образование и деятельность синдикатов — всего 40 собы­тий.

Результаты проведенного анализа представлены в таблице:

Название газеты (место издания)	Название рубрики или отдела	Кол-во
Биржевые ведомости, Пер­вое издание, утренний вы­пуск (СПб)	Биржа, финансы, промышлен­ность и акционерное дело	30
Биржевые известия (СПб)	Сегодня на бирже. Интересы биржевого дня. Биржевые факты и слухи. Хроника акци­онерных предприятий	24
Биржевые новости (СПб)	Хроника. Последние известия	21
Вечернее время (СПб)	Биржа	2
Вечерние известия (М)	Биржевой день. Экономиче­ский отдел	6
Газета-копейка (СПб)	Биржа	2
Голос Москвы (М)	Экономический отдел	7
День (СПб)	Биржа, торговля, промышлен­ность	22
Деньги (СПб)	Биржевой день. Акционерная жизнь. Интересы дня.	26
Земщина (СПб)	Биржа. Торговля и промыш­ленность.	5
Колокол (СПб)	Биржа	0
Коммерсант (М)	Акционерно-паевое дело	37
Коммерческий телеграф (М)	Акционерное дело	37
Московские ведомости (М)	Биржа. Промышленные вести	7
Московский листок (М)	Вести с биржи Торговые вести	11
Новое время (СПб)	Биржевая хроника. Экономи­ческая жизнь	9
Обозрение театров (СПб)	Биржевое обозрение	21
Петербургская газета (СПб)	Биржевая хроника	2
Санкт-Петербургские ведо­мости (СПб)	Биржевая хроника	14
Петербургский курьер (СПб)	Биржевая хроника	23

387

Название газеты (место издания)	Название рубрики или отдела	Кол-во*
Петербургский листок (СПб)	Промышленность, торговля, финансы	2
Раннее утро (М)	Биржа Торговый отдел	8
Речь (СПб)	Биржевая хроника. Торгово-промышленные вести	15
Русские ведомости (М)	Биржевой день	3
Русское слово (М )	Биржа	4
Свет (СПб)	Петербургская биржа	2
Современное слово (СПб)	Биржа	2
Торгово-промышленная га­зета (СПб)	Финансовый отдел Промыш­ленность и торговля. Хроника акционерного дела Санкт-Петербургская биржа Синди­каты и тресты	22
Утро России (М)	Коммерческий дневник	21

* Количество событий, получивших отражение в газете

Как видим, только в одной из 29 представленных в таблице ежедневных газет Петрограда и Москвы — церковном «Колоко­ле» — вообще не выявлено сообщений об акционерных компани­ях. В рубрике «Биржа» этой газеты публиковались сведения о курсах государственных ценных бумаг. Восемь газет: «Вечернее время», «Газета-копейка», «Петербургская газета», «Петербург­ский листок», «Русские ведомости», «Русское слово», «Свет», «Современное слово» — поместили сообщения только о событиях экстраординарных, сенсационных. Газета «Вечерние известия» проигнорировала сенсационные события, но сообщила о шести по­вседневных, местных. Вполне очевидно, что перечисленные газе­ты не питали устойчивого интереса к экономической проблемати­ке. С другой стороны, отчетливо выявляется группа изданий, по­стоянно помещавших наряду с сенсационной информацией сооб­щения об увеличении акционерными компаниями размеров их ус­тавных капиталов (оглашение этих сведений правлениями компа­ний предусматривалось российским законодательством), а также собственные корреспонденции о расширении деятельности круп­ных предприятий. Это: «Биржевые ведомости», «Биржевые из­вестия», «Биржевые новости», «День», «Деньги», «Коммерсант», «Коммерческий телеграф», «Обозрение театров», «Санкт-Петер­бургские ведомости», «Петербургский курьер», «Речь», «Торгово-промышленная газета», «Утро России».

388

Во время первой мировой войны перестали выходить газеты «Биржевые известия», «Биржевые новости», «Деньги» и «Петер­бургский курьер». Вместе с тем было начато издание трех новых газет, уделявших постоянное внимание экономической тематике: «Биржевой курьер», «Русская воля», «Финансовая газета».

Таким образом были определены 12 газет, постоянно помещав­ших в 1914 — 1917 гг. сведения об отечественных крупных пред­приятиях: «Биржевые ведомости», «Биржевой курьер», «День», «Коммерсант», «Коммерческий телеграф», «Обозрение театров», «Петроградские ведомости» (так стала называться с осени 1914 г. газета «Санкт-Петербургские ведомости»), «Речь», «Русская воля», «Торгово-промышленная газета», «Утро России», «Финан­совая газета».

Несмотря на различия в политической и тематической направ­ленности, все 12 газет систематически помещали информацию о крупных предприятиях. Постоянно происходил перелив этой ин­формации из издания в издание — вследствие сотрудничества одних и тех же лиц одновременно в нескольких органах печати, заимствования редакциями сведений, ранее опубликованных в других газетах, фактического слияния формально самостоятель­ных изданий («Обозрения театров» и «Финансовой газеты»; «Коммерческого телеграфа» и «Биржевого курьера»). Так сложи­лись предпосылки для формирования единого массива информа­ции о крупных предприятиях, зафиксированной во многих отече­ственных периодических изданиях.

Выявление в отобранных изданиях текстов-сообщений позво­лило сформировать такой массив информации газет. Для перио­дической печати как вида исторических источников характерно неравномерное распределение информации по времени ее публи­кации. Поэтому совершенно недопустима любого рода механичес­кая выборка. Так как каждый номер периодического издания представляет собой элемент серии предшествующих и последую­щих номеров, полное выявление сообщений прессы по определен­ной теме возможно только при последовательном изучении номер за номером комплектов изданий.

Изучение номер за номером комплектов 12 ежедневных газет за период с 20 июля 1914 г. (вступление России в первую миро­вую войну) по 25 октября 1917 г. (прекращение выхода значи­тельного числа газет) позволило выявить тексты-сообщения об объединении деятельности отечественных крупных предприятий.

Под текстами-сообщениями понимаются опубликованные в отобранных газетах самостоятельные материалы (вне зависимости от жанровой принадлежности, рубрики и проч.): передовые ста­тьи, аналитические обзоры, отчеты об общих собраниях акционе­ров компаний, хроникальные заметки, корреспонденции и т.д.

Отдельно учитывались публикации, в которых получили отра­жение факты объединения деятельности предприятий (конкретная

389

информация), и публикации, содержащие элемент анализа уже известных читателю фактов (аналитическая информация). Напри­мер, 13 мая 1916 г. газета «Биржевые ведомости» поместила сооб­щение о предстоящем шестикратном (с 0,5 до 3 млн руб.) увели­чении акционерного капитала обществом Сызрано-Печерской ас­фальтовой и горной промышленности: «Новое увеличение капита­лов ставится в связь с проектом приобретения других асфальто­вых обществ. По последним сведениям общество уже в настоящее время приобрело асфальтовый и гудроновый заводы товарищества «Сызранский асфальтовый завод» и асфальтовый завод москов­ского предпринимателя Ю.П.Бабаева. В настоящее время общест­во контролирует около 80% производства асфальта и гудрона». Это пример конкретной информации.

Три дня спустя в той же газете в очередном экономическом об­зоре за неделю указанный факт был рассмотрен в ряду других, как чрезвычайно характерный для развития промышленности России в годы первой мировой войны: «Неоднократно нам прихо­дилось указывать на то интересное явление, что война значитель­но ускорила процесс концентрации капитала и производства в России. Процесс этот и в настоящее время продолжает усиливать­ся. В отчетную неделю стало известно о концентрации производ­ства в области асфальтового дела. По последним сведениям, бла­годаря происходившим слияниям однородных предприятий, 80% всего асфальтового производства в России сконцентрировано ныне в одних руках...». Такие публикации квалифицировались как содержащие аналитическую информацию.

Чтобы сообщения, зафиксировавшие конкретную информа­цию, были сопоставимы, во внимание принимались только такие, в которых названы участники операций по объединению деятель­ности предприятий и исключались не содержащие таких сведе­ний. Например, учитывались сообщения типа: «Товарищество «Нефть», по слухам, приобретает контрольный пакет акций паро­ходного общества «Океан». Слух, видимо, основательный...». И напротив, не учитывалась информация типа: «Ведутся перегово­ры о слиянии между одним крупным предприятием в централь­ном промышленном районе и одним горнозаводским обществом на Урале».

В отношении каждого учтенного текста-сообщения фиксирова­лись:

1. Краткое содержание информации;

2. Вид информации (конкретная или аналитическая);

3. Отрасль промышленности, о факте монополизации в кото­ рой сообщалось;

4. Название газеты;

5. Год, месяц, число публикации;

6. Номер газеты, страница;

7. Отдел, рубрика;

390

8. Название публикации, в которой выявлена информация;

9. Автор публикации (если указан).

Например: 1. Предполагаемое приобретение товариществом «Нефть» контрольного пакета акций общества «Океан»; 2. Кон­кретная; 3. Нефтяная; 4. «Обозрение театров»; 5. 1916, сен­тябрь, 23; 6. № 3226, с. 18; 7. Биржевое обозрение; 8. Товари­щество «Нефть» и «Океан»; 9. Нет данных.

Всего было выявлено 874 текста-сообщения, в том числе 771, в которых зафиксирована конкретная информация и 103 содержа­щих аналитическую информацию. Ядро выявленного массива текстов-сообщений образуют публикации шести газет: «Коммер­сант», «Коммерческий телеграф», «Биржевые ведомости», «Фи­нансовая газета», «Обозрение театров», «Торгово-промышленная газета». На долю перечисленных газет, составляющих половину от общего числа отобранных изданий, приходится 78,5 % (686 из 874) общего количества текстов-сообщений.

В целом в газетах зафиксированы сведения о значительно большем количестве операций по объединению деятельности крупных предприятий российской промышленности, чем могут позволить выявить их сохранившиеся архивные фонды. Для пе­риода первой мировой войны более чем в '/3 отмеченных в печа­ти случаев вообще нет архивных фондов ни одного из участников таких операций. Формирование массива информации газет о мо­нополизации российской промышленности позволило создать представительную источниковую базу для воссоздания общей кар­тины этого общественно значимого процесса.

Источники

Комплекты газет и журналов второй половины XIX-XX вв.

Справочные издания

Аванесян Е.Э., Родионова Н.М. Каталог газет на русском языке, храня­щихся в фонде Государственной публичной исторической библиотеки РСФСР (1801-1972 гг.). М., 1978.

Андреева Н.Ф., Машкова М.В. Русская периодическая печать (общие и отраслевые библиографические указатели 1703—1975 гг.). М., 1977.

Беляева Л.Н., Зиновьева М.К., Никифоров М.М. Библиография перио­дических изданий России. 1901—1916. Т. 1-4. Л., 1958—1961.

Большевистская периодическая печать (декабрь 1900 г. — октябрь 1917 г.). Библиографический указатель. М., 1964.

Дмитриев С.С. Русские исторические журналы по истории СССР // Дмитриев С.С., Федоров В.А., Бовыкин В.И. История СССР периода капи­тализма. М., 1961.

Зверев Р.Я. Красный архив. Исторический журнал. 1922—1941. Анноти­рованный указатель содержания. М., 1960.

Кузнецов И.В., Фингерит Е.М. Газетный мир Советского Союза. Анно­тированный указатель. Т. 1. М., 1972; Т. 2. М., 1976.

391

Лисовский Н.М. Библиография русской периодической печати. 1703— 1900 гг. Пг., 1915.

Масанов Ю.И., Никитина Н.В., Титова З.Д. Указатели содержания рус­ских журналов и продолжающихся изданий. 1755—1970 гг. М., 1975.

Машкова М.В., Сокурова М.В. Общие библиографии русских периоди­ческих изданий 1703—1954 гг. и материалы по статистике русской периоди­ческой печати. Аннотированный указатель. Л., 1956.

Периодическая печать в России в 1917 г. Библиографический указатель. Ч. I-III. Л., 1987.

Периодическая печать политических партий России в 1917 г.// Полити­ческие партии России. Конец XIX — первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996. Приложение 8.

Русская военная периодическая печать. 1702-1916. Библиографический указатель. М., 1959.

Русская периодическая печать (1895 — окт. 1917 гг.). Справочник. М., 1957.

Русская периодическая печать (1702—1894 гг.). Справочник. М., 1959.

Русские дореволюционные газеты в фондах государственной библиотеки СССР имени В.И. Ленина. Алфавитный каталог. 2-е изд., испр. и доп. Ч. 1-5. М., 1986.

Сводный каталог периодических и продолжающихся изданий русского зарубежья в библиотеках Москвы. 1917—1996. М., 1999.

Суворова А. В. Указатели местной периодической печати (Обзор изданий за 1848—1917 гг.)// Вопросы истории советской книги и библиографии. Л., 1978.

СуетновА.И. Самиздат. Библиографический указатель. М., 1992.

Литература

Алексеев А.Н. Метод Жака Кайзера (Из опыта исследования француз­ской ежедневной прессы) // Проблемы современной зарубежной печати. Сб. статей. Л., 1969.

Арсеньев К.К. Законодательство о печати. СПб., 1903.

Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX в. - 1914 г. М., 1984.

Голиков А.Г. Российские монополии в зеркале прессы (газеты как источ­ник по истории монополизации промышленности). М., 1991.

Дергачева Л.Д. Источниковедческие проблемы советской журналистики военного времени (1941—1945 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1999. № 2.

Дмитриев С.С. Источниковедение русской исторической журналистики (Постановка темы и проблематика) // Источниковедение отечественной ис­тории. 1975. Сб. статей. М., 1976.

Есин Б.И. Русская дореволюционная газета 1702—1917 гг. Краткий очерк. М„ 1971.

Кан А. С. Газета как источник по истории международных отношений (на примере шведского официоза за первую половину 1941 года)// Источнико­ведение. Теоретические и методические проблемы. М., 1969.

Кострикова Е.Г. Русская пресса и дипломатия накануне первой мировой войны. 1907-1914. М., 1997.

392

Летенков Э.В. Из истории политики русского царизма в области печати. Л., 1974.

Махонина С.Я. Русская дореволюционная печать (1905—1914). М., 1991.

Фарсобин В.В. Вопросы источниковедческого анализа центральных большевистских газет (ноябрь 1917 — июль 1918 гг.)// Источниковедение истории советского общества. М., 1964.

Примечания

¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 166.

² Дмитриев С.С. Источниковедение русской исторической журналистики (По­ становка темы и проблематика) // Источниковедение отечественной ис­ тории. Сб. статей. 1975. М., 1976. С. 276.

³ Сытин И.Д. Жизнь для книги. М., 1960. С. 131-132.

⁴ Вестник финансов, промышленности и торговли. 1915. № 1. С. 7.

⁵ Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 3. М., 1960. С. 63.

⁶ Симонов К. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В.Стали­ не. М., 1990. С. 131-132.

⁷ Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР. Советский пери­ од. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. М., 1976. С. 217.

⁸ Кабанов В.В. Источниковедение истории советского общества. Курс лек­ ций. М., 1997. С. 210.

⁹ Дмитриев С.С. Глава 15. Периодическая печать // Источниковедение ис­ тории СССР. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. Под редакцией И.Д. Ковальченко. М., 1981. С. 223-224.

¹⁰ Kayser J. Le quotidien francais. Paris, 1963. P. 131-132.