- •Введение
- •Основная рекомендуемая литература
- •Програмное обеспечение и интернет-ресурсы (электронные ресурсы удаленного доступа):
- •0Бщая часть
- •Дополнительная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Тема №3. Источники и принципы гражданского процессуального права
- •Дополнительная литература:
- •Специальная литература
- •Задания:
- •Дополнительная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Специальная литература
- •Специальная литература
- •Производство в суде первой инстанции.
- •Специальная литература
- •Неисковые производства.
- •Специальная литература;
- •Тема №20. Особое производство.
- •Специальная литература;
- •Тема №22. Надзорное производство.
- •Специальная литература;
- •Тема №23. Производство по делам, возникающим из исполнительных правоотношений.
- •Дополнительная литература:
- •Тема № 24. Третейские суды.
- •Дополнительная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Дополнительная литература:
Дополнительная литература:
Бычкова С.С.Методология определения наименования третьих лиц. заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 9.
Тема №6. Участие прокурора и органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и отдельных граждан, защищающих интересы и права других лиц в гражданском судопроизводстве
Процессуальное положение прокурора в гражданском судопроизводстве. Отличительные особенности его положения (сравнительный анализ с положением суда).
Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе на всех его стадиях (1 инстанции, 2 инстанции, 3 инстанции и по пересмотру дел по вновь открывшимся обстоятельствам)
Основания и цель участия в гражданском процессе органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и отдельных граждан, защищающих интересы и права других лиц.
Отличие участвующих в судопроизводстве органов государственного управления от других участников процесса (прокурора, третьих лиц, экспертов, представителей).
Задачи:
Задача №1
Иванова обратилась в суд с Заявлением об оспаривании Решения Администрации Кировского района г. Волгограда от 18 февраля 2007 г. об исключении ее из списка очередников на улучшение жилищных условий, в связи с непредставлением документов, подтверждающих право.
Решением Кировского районного суда г. Волгограда 22 апреля 2007 г. администрации Кировского района г. Волгограда было признано не соответствующие закону.
Прокурор в кассационном представлении поставил вопрос об отмене судебного решения как незаконного и о прекращении производства по делу, поскольку 22 марта 2007г. Иванова умерла.
После 22 марта 2007 г. были проведено 3 судебных заседания, в том числе заседание, закончившееся вынесением решения, однако факт смерти Ивановой не обсуждался, так как в заседаниях участвовал Демидов по доверенности, выданной ему Ивановой 18 февраля 2007 г.
Возможно ли правопреемство в данной ситуации? Какие последствия оно влечет?
Обоснован ли протест прокурора?
Какие действия должен бы совершить суд при выяснении обстоятельства смерти?
Задача №2
Прокурор в интересах несовершеннолетнего Кирилова обратился в суд с заявлением к Администрации города Воронежа о признании Договора социального найма на квартиру, выданного Саутину с составом семьи 4 человека, в связи с закреплением спорного жилого помещения за Кириловым, находящимся в детском доме.
Впоследствии прокурор от заявленного требования отказался.
Представитель Кирилова – юрисконсульт детского дома, привлеченный к участию в деле в качестве истца, настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд первой инстанции прекратил производство по делу связи с заявлением прокурора, указав, что в интересах Кирилова никто не может обратиться в суд, ввиду отсутствия субъективного гражданского права у него на жилое помещение, указанного в Договоре соцнайма.
Определите форму участия прокурора в данном деле?
Правомерно ли было обращение прокурора с заявлением в данной ситуации? Обоснуйте ответ.
Правомерно ли было привлечение к участию в деле представителя Кирилова в качестве истца? Назовите процессуальное основание данного действия суда.
Законно ли Определение суда?
Нормативные акты:
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.). // Российская газета, №237. 25.12.1993.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 22.04.2013)// Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/, http://www.pravo.gov.ru..
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 22.04.2013)// http://www.consultant.ru/popular/apkrf/, http://www.pravo.gov.ru.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (ред. от 05.04.2013)// Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. N 30. Ст. 3590. http://base.consultant.ru/, http://www.pravo.gov.ru.
Федеральный закон от 17 января 1992. № 2202-1 (ред. от 07.05.2013) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. N 47. Ст. 4472, http://www.consultant.ru
Приказ Генпрокуратуры России от 26.04.2012 N 181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" // http://base.consultant.ru, Законность. N 6. 2012.
