Специальная литература;

1. Аргунов В.В. Общие положения особого производства.//Арбитражный и гражданский процесс. 2011. NN 7. 8.

2. Аргунов В.В.Общие положения особого производства.//Арбитражный и гражданский процесс. 2011. NN 7. 8.

3. Беседкина Н.И.Правовое регулирование порядка усыновления ребенка.//Новый юридический журнал. 2013. N 1.

4. Кряжев В.Принудительная госпитализация: время не ждет!//ЭЖ-Юрист. 2012. N 7.

5. Правовые новости. Специальный выпуск "Комментарий к проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации (Законопроект N 47538-6/3)"// http://base.consultant.ru

6. Тарабан Н.А. Проблемы принудительного лечения лиц. страдающих наркоманией. в системе действующего правового регулирования.//Медицинское право. 2012. N 5.

Судебная практика:

1. Обзор Верховного суда Российской Федерации практики рассмотрения в 2011 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.05.2012)// http://base.consultant.ru

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"// Вестник образования. 2006.N 16.

Тема №21. Апелляционное производство. Кассационное производство.

1. Сущность, значение и порядок апелляционного производства. Право апелляционного обжалования / опротестование.

2. Полномочия суда в апелляционном производстве и их оформление.

3. Особенности производства по обжалованию в апелляционном порядке определений мирового судьи.

4. Сущность, значение и порядок кассационного производства. Право кассационного обжалования / опротестования.

5. Полномочия суда в кассационном производстве и их оформление.

6. Особенности кассационного производства при обжаловании / опротестование определений.

7. Последствия подачи апелляционной / кассационной жалоб по истечению установленного сро­ка.

8. Содержание апелляционной / кассационной жалоб и предъявляемые к ним требования.

9. Порядок принесения кассационных жалоб (представления).

10. Процессуальные права участвующих в деле лиц в суде второй инстанции.

11. Отказ от жалоб или представления.

12. Основания к отмене судебных решений, определений во второй инстанции.

13. Определение суда кассационной инстанции. Правовое значение указаний, содержа­щихся в кассационном определении для суда, вновь рассматривающего дело. Частные определения.

Задания:

1. Составьте апелляционное и кассационное заявление на ранее составленное решение суда по спору: а) о взыскании алиментов на ребёнка; б) об определении доли в праве совместной собственности и разделе земельного участка; в) о возмещении ущерба причинённого ДТП; г) о взыскании долга согласно долговой расписки.

Задачи:

Задача № 1.

Решением районного суда 15 июня исковые требования Кузина по иску к Семенову о расторжении договора купли-продажи жилого дома были удовлетворены, судом применена двусторонняя реституция. Ответчик, не согласившись с решением суда, 25 июня направил по почте кассационную жалобу на решение, которая поступила в суд 27 июня.

Суд возвратил жалобу письмом, сославшись на то, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование.

Законны ли действия суда? Найдите все ошибки суда?

Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

Как оформляется отказ в принятии жалобы?

Задача № 2.

Абрамов обратился в суд с иском к Гаврилову о взыскании 300 тыс. руб., ссылаясь на то, что он в присутствии соседей дал ему взаймы эту сумму, однако по истечении обусловленного срока долг не возвращен. В судебном заседании ответчик утверждал, что он своевременно возвратил истцу названную сумму. При возвращении долга присутствовали их знакомые Северин и Кондратьев.

Районный суд иск удовлетворил, обосновав решение ссылкой на показания свидетелей, подтвердивших в судебном заседании факт передачи истцом в долг ответчику упомянутой суммы. Северин и Кондратьев в качестве свидетелей не допрашивались. Кассационная жалоба ответчиком была подана непосредственно в областной суд через два месяца после вынесения решения. Ответчик в жалобе пояснил, что пропустил срок на подачу жалобы, поскольку на второй день после вынесения судом решения был направлен в командиров­ку. Суд кассационной инстанции истребовал дело, рассмотрел его по жалобе и, восстановив срок на подачу ответчиком жалобы, оставил решение народного суда без изменения.

Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций?

Задача № 3.

Королев был осужден к лишению свободы с конфискацией при­надлежащего ему имущества. Жена осужденного Королева предъ­явила иск к мужу об исключении из описи части имущества, в том числе автомашины «Волга», ссылаясь на то, что это имущество было нажито во время брака и принадлежит не только осужденному, но и ей. По приговору автомашина конфискована в порядке применения дополнительной меры наказания.

Районный суд решил исключить из описи книжный шкаф, две кровати и другое имущество. Автомашина признана общей совмест­ной собственностью супругов. Суд оставил автомашину истице и обязал ее внести в доход государственного бюджета половину ее стоимости. Конкретная сумма, подлежащая взысканию с истицы, в решении не указана.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рас­смотрев дело в кассационном порядке, по протесту прокурора, отме­нила решение районного суда в части оставления автомашины Ко­ролевой. Определение мотивировано тем, что принадлежность авто­машины осужденному установлена приговором и это обстоятельство не подлежало доказыванию вновь при разбирательстве гражданско­го дела.

К кому по закону предъявляется иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)?

Соответствует ли закону решение районного суда и определение Судебной коллегии по данному делу?

Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // Российская газета, №237. 25.12.1993.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 22.04.2013)// Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/, http://www.pravo.gov.ru.

Дополнительная литература:

1. Грось Л.А.Производство в судах кассационной инстанции - основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу.//Арбитражный и гражданский процесс. 2012. NN 9. 10.

2. Женетль С.З., Алексеева Н.В Новый взгляд на полную и неполную апелляцию в российском гражданском процессе.//Российский судья. 2012. N 9.

3. Пузанов И.Апелляция & кассация.//ЭЖ-Юрист. 2012. N 18.

4. Самсонов Н.В.Некоторые вопросы совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе.//Российская юстиция. 2012. N 6.

5. Терехова Л.А.Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ.//Вестник гражданского процесса. 2012. N 3.

6. Чурилов Ю. Апелляция по Пленуму.//ЭЖ-Юрист. 2012. N 27. Беляков А.А. Особенности подготовки гражданского дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции.//Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8.

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"//Российская газета. N 147. 29.06.2012.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013.N 2.