Ресурсы Интернет:

1. Википедия. Интернет-ресурс: http://ru.wikipedia.org (дата обращения 02.04.2013).

2. Интернет-ресурсы: http://ru.wikipedia.org/wiki/; http://www.mindlabyrinth.ru (дата обращения 02.04.2013).

О.В. Кириченко,

И.В. Долганова,

Е.В. Накушнова

────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) При подготовке теоретического материала учебно-методического пособия были использованы: Гражданское право: Учебник: в 3 частях. Ч. 1 / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010. 704 с. (Российское юридическое образование); Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др. // Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2008. 1008 с.

*(2) Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.12.2012.

*(3) См.: Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. N 5. С. 2-9.

*(4) См., напр.: Горева М.М., Горинов В.В., Василевский В.Г. Теоретические вопросы дееспособности психически больных по законодательству некоторых зарубежных стран // Теоретические и организационные вопросы судебной психиатрии. М., 1978. С. 46, 51.

*(5) Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. N 5. С. 2-9.

*(6) Википедия. Интернет-ресурс http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения 02.04.2014).

*(7) Психическое расстройство (психическое заболевание; душевная болезнь) - в широком смысле - состояние психики, отличное от нормального, здорового. Это заболевания, нарушающие нормальное мышление, поведение и эмоциональные ощущения человека. Интернет-ресурсы http://www.mindlabyrinth.ru (дата обращения 02.04.2014).

*(8) Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости СНД и ВС РФ. 20.08.1992. N 33. Ст. 1913.

*(9) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 12-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2012 г.; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2011.

*(10) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2011.

*(11) Википедия. Интернет-ресурс http://ru.wikipedia.org (дата обращения 02.04.2014).

*(12) См.: Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983. С. 6; Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. N 5. С. 2-9; Алмазов Б.Н. Психически больной и гражданский закон / Б.Н. Алмазов, Л.М. Звягинцева, Л.Я. Иванова И.В. Решетникова. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1992. C. 6.

*(13) Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. N 5. С. 2-9.

*(14) См.: Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983. С. 6; Данилова, Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический мир. 2010. N 3. С. 28-32.

*(15) Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве: Учебное пособие / Я.Р. Веберс. Рига: Зинатне, 1976. С. 161.

*(16) Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

*(17) В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 N 1013н можно выделить четыре степени выраженности нарушений психических функций: 1-я степень - незначительные нарушения, 2-я степень - умеренные нарушения, 3-я степень - выраженные нарушения, 4-я степень - значительно выраженные нарушения. См.: Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. N 5. С. 2-9.

*(18) Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

*(19) Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

*(20) Кассационное Определение Пермского краевого суда по делу N 33-4549 от 11.05.2011 года.

*(21) См.: ст. 511, 508, 490 ФГК // Французский гражданский кодекс: Учеб.-практич. комментарий. М., 2008. С. 226, 236, 237; Французский гражданский кодекс: Учеб.-практич. комментарий. М., 2008. С. 238.

*(22) Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. N 5. С. 2-9.

*(23) Там же. С. 2-9.

*(24) Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. N 5. С. 2-9.

*(25) См.: Салагай О.О. Некоторые международно-правовые и сравнительно-правовые аспекты дееспособности лиц, страдающих психическими заболеваниями // Медицинское право. 2010. N 1. С. 26-32.

*(26) Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 N 435-IV. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть): введен в действие Постановлением Верховного Совета Республики Казахстан 27.12.1994 N 269-XII.

*(27) См.: Российское гражданское право: в 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник. Т. 1. 2-е изд., стереотипное / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011.

*(28) Осипова С. В. Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве России: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Самара, 2007. 22 с. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/sdelkosposobnost-nesovershennoletnikh-v- grazhdanskom-prave-rossii#ixzz2qNK2emig (дата обращения 14.02.2014).

*(29) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2007.

*(30) См.: Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С. 101; Гражданское право: в 4 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2004. С. 164; Тархов В.А. Гражданское право: Курс. Общая часть. Уфа, 1998. С. 145 и др.

*(31) См.: Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., Юридическая литература. 1968. С. 35.

*(32) См.: Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., Юридическая литература. 1968. С. 35.

*(33) Веберс, Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига: Зинатне. 1976. С. 156.

*(34) См.: Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М.: Юридическая литература. 1968. С. 35.

*(35) Перепелкина Н.В. Частноправовые аспекты правового статуса несовершеннолетних // Бюллетень нотариальной практики. 2007. N 6.

*(36) Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1990. 921 с.

*(37) См.: Борисов В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности // Нотариус. 2010. N 3. С. 20-23.

*(38) См.: Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с.

*(39) См.: Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. 2009. N 1; Скоробогатова В.В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве: Дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 226 с.: Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: http://www.dissercat.com/content/pravosubektnost-grazhdan-v-rossiiskom-gr azhdanskom-prave#ixzz2qNMNR0xR (дата обращения 14.02.2014); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 68; Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. П.В. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: Норма, 2004. С. 42.

*(40) См.: Чернякова С.А. Недействительность сделок по незаконному субъектному составу и ее последствия по российскому гражданскому праву: Дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2006. С. 10.

*(41) См.: Борисов В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности // Нотариус. 2010. N 3. С. 20-23.

*(42) См.: Чернякова С.А. Недействительность сделок по незаконному субъектному составу и ее последствия по российскому гражданскому праву: Дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2006. С. 10.

*(43) См.: Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М., 2008.

*(44) См.: Ростовцева Н.В. О дееспособности несовершеннолетних // Гражданское право. 2012. N 2. С. 24-28.

*(45) Юдельсон К.С. Советский нотариат / К.С. Юдельсон // Отв. ред. В.И. Ширвинский. М.: Госюриздат, 1959. С. 228; Серебровский В.И. Избранные труды / В.И. Серебровский. М.: Статут, 1997. С. 117.

*(46) Антимонов Б.С. Советское наследственное право / Б.С. Антимонов, К.А. Граве. М.: Госюриздат, 1955. С. 148; Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие / М.Ю. Барщевский. М.: Белые альвы, 1996. С. 65-66; Гонт, Т.И. Завещание: субъективная сторона сделки / Т.И. Гонт // Нотариус. 1999. N 2. С. 57; Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук на правах рукописи / Р.Ю. Закиров. Казань: КГУ, 2005. С. 14; Рязанова Е.А. Правовой статус несовершеннолетнего наследодателя / Е.А. Рязанова // Проблемы иска и исковой формы защиты прав: Материалы всероссийской науч.-практ. конференции (15-16 сентября 2005 г.). Краснодар, 2006. С. 238.

*(47) Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 117.

*(48) Гонт Т.И. Завещание: субъективная сторона сделки / Т.И. Гонт // Нотариус. 1999. N 2. С. 57.

*(49) Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Белые альвы, 1996. С. 65-66.

*(50) Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для вузов. М.: Эксмо, 2004. С. 82.

*(51) Пухова Т. Наследование по завещанию / Т. Пухова // Человек и закон. 1996. N 2. С. 61.

*(52) Определение Конституционного Суда РФ от 07.11.2013 N 1733-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поштарук А.Р. на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации".

*(53) Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник для вузов / М.А. Викут, И.М. Зайцев / Автор гл. 18 М.А. Викут. М.: Юристъ, 2001. С. 197; Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства / Т.В. Сахнова // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 70.

*(54) Исаенков О.В. Виды гражданского судопроизводства по новому ГПК РФ / О.В. Исаенкова // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сборник научных статей. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 282; Сторожкова Е.Ч. Признаки особого производства и его отличие от других видов гражданского судопроизводства / Е.Ч. Сторожкова // Проблемы российской государственности: вопросы теории и практики: сборник научных трудов. М.: ИГ Юрист, 2004. С. 222-223; Сторожкова Е.Ч. Особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел, возникающих из уголовных правоотношений: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук: на правах рукописи / Е.Ч. Сторожкова. Саратов: ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2005. С. 8-10; Шкварец В.Н. Актуальные проблемы защиты граждан и юридических лиц в различных видах гражданского судопроизводства / В.Н. Шкварец // Актуальные проблемы защиты прав граждан и юридических лиц: Материалы всероссийской науч.-практ. конференции / Под ред. Н.Н. Арзамаскина и др. Ульяновск: УлГУ, 2004. С. 251.

*(55) Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе / С.Л. Дегтярев // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 8. С. 3-4.

*(56) Рассахатская Н.А. Детерминанты гражданской процессуальной формы / Н.А. Рассахатская // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. N 1. С. 76-77; Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под ред. Недбайло П.Е., Горшенева В.М. / Авторы гл. VI Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. М.: Юридическая литература, 1976. С. 194.

*(57) Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р.Е. Гукасян. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970. С. 33; Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение / П.Ф. Елисейкин. М.: Юридическая литература, 1973. С. 67; Чечина Н.А. Основные направления развития науки современного гражданского процессуально права / Н.А. Чечина / ЛГУ. Л.: Издательство ЛГУ, 1987. С. 48; Зинченко А.И. Гражданская процессуальная форма судебного разбирательства / А.И. Зинченко // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел: Сборник научных трудов / Мин. высш. и сред. спец. образ. РСФСР. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1988. С. 58; Чечот Д.А. Избранные труды по гражданскому процессу / Д.А. Чечот. СПб.: СПбГУ, 2005. С. 52, 442; Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства / Н.В. Кляус // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 8. С. 19; Слепченко Е.В. Гражданское процессуальное производство: единство и дифференциация / Е.В. Слепченко // Известия вузов: Правоведение. 2008. N 3. С. 87; Исаенкова О.В. Целевые установки неисковых производств в гражданском процессе / О.В. Исаенкова // Закон. 2008. N 7. С. 159; Франциферов А.Ю. Отличия особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в гражданском процессе / А.Ю. Франциферов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 9. С. 20.

*(58) Добровольский А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. М.: Издательство МГУ, 1979. С. 151; Воложанин В.П. Споры в неисковых производствах / В.П. Воложанин // Российский юридический журнал. 2004. N 2. С. 72; Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства / Н.В. Кляус // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 8. С. 19; Сторожкова Е.Ч. Особое производство в гражданском процессе / Е.Ч. Сторожкова // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Сборник материалов междун. науч.-практ. конференции (14-15 сентября 2007 г.) / Под ред. О.В. Исаенковой. Саратов: Изд-во "Научная книга", 2007. С. 249; Франциферов А.Ю. Отличия особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в гражданском процессе / А.Ю. Франциферов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 9. С. 21; Золотухин А.Д. Проблемы судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук: на правах рукописи / А.Д. Золотухин. Саратов: ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2009. С. 23.

*(59) Архив Заволжского районного суда г. Ульяновска / Режим доступа http://www.uloblsud.ru. Документ от 02.04.2013, опубликован на сайте 30.04.2013 N 38337.

*(60) Архив Барышского городского суда Ульяновской области / Режим доступа http://www.uloblsud.ru. Документ от 09.11.2010, опубликован на сайте 07.12.2010 N 21657.

*(61) Архив Засвияжского районного суда г. Ульяновска / Режим доступа http://www.uloblsud.ru. Документ от 06.11.2007, опубликован на сайте 06.12.2007 N 9469.

*(62) Портянкина С.П. Судопроизводство по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим в суде первой инстанции: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. 12.00.15 / С.П. Портянкина. М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 2009. С. 27.

*(63) Архив Мелекесского районного суда Ульяновской области / Режим доступа http://www.uloblsud.ru. Документ от 27.07.2010, опубликован на сайте 18.08.2010 N 19678.

*(64) Архив Засвияжского районного суда г. Ульяновска / Режим доступа http://www.uloblsud.ru. Документ от 04.09.2012, опубликован на сайте 24.09.2012 N 34365.

*(65) Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-19409/2013.

*(66) Архив Ульяновского районного суда Ульяновской области / Режим доступа http://www.uloblsud.ru. Документ от 06.10.2009, опубликован на сайте 20.11.2009 N 13151.

*(67) Архив Новоспасского районного суда Ульяновской области / Режим доступа http://www.uloblsud.ru. Документ от 14.08.2012, опубликован на сайте 22.08.2012 N 33903.

*(68) Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013.

*(69) Терехов В.В. Временные границы законной силы судебного решения / В.В. Терехов // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 6. С. 28-32.

*(70) См.: Никитин Д.Ю. Особенности договора доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим // Российский судья. 2006. N 10.

*(71) Следует отметить, что в некоторых зарубежных странах действуют специальные законы о безвестном отсутствии. Так, в ФРГ применяется Закон "О безвестном отсутствии", в котором детально урегулированы отношения, связанные с управлением имуществом безвестно отсутствующего гражданина. См.: Гражданское уложение Германии. М.: Волтерс Клувер, 2005.

*(72) Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М.: Юридическая литература. 1985. С. 15.

*(73) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. С. 100.

*(74) Постановление ФАС Московского округа от 30.01.2001 N КГ-А41/112-01.

*(75) См.: Пьяных Е.С. Сущность и социальная значимость доверительного управления имуществом, возникающего по основаниям, предусмотренным законом // Юрист. 2006. N 1. С 19.

*(76) См.: Вострикова Л.Г. Доверительное управление имуществом собственником и его собственности // Право и экономика. 2004. N 8. С. 31.

*(77) Опека и попечительство: Теория и практика / Под ред. Михеевой Л.Ю. М., 2004. С. 103.

*(78) См.: Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушниковой. М., 2007. С. 568.

*(79) См.: Колосов Д.Ю. Субъекты договора доверительного управления имуществом // Юрист. 2004. N 10. С. 26; Петелин В.Д. Правовая природа договора доверительного управления имуществом // Юрист. 2005. N 3. С. 21.

*(80) См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. В.П. Мозолиной. М., 2004. С. 348.

*(81) См.: Предпринимательское право РФ / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2004. С. 24.

*(82) См.: Надежин Н.Н. Концептуальные подходы к пониманию предпринимательства и предпринимательской деятельности // Общество и право. 2008. N 1.

*(83) Олейник О.М. Формирование критериев квалификации предпринимательской деятельности в судебной практике // Предпринимательское право. 2013. N 1. С. 2-16.

*(84) См., напр.: Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно М. Юрист, 2011; Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 21 и др.

*(85) См., напр.: Гражданское право / Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Масляева. М.: Юрист, 1997. С. 15; Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло и В.Ф. Яковлевой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. С. 12-21; Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М., 1997. С. 64-66; Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности: Курс лекций. М.: Норма, 1998. С. 40-46 и др.

*(86) Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России: Научные очерки. М.: Статут; РАП, 2008.

*(87) Губин Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние и направления совершенствования // Предпринимательское право. Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом". 2010. N 3.

*(88) Олейник О.М. Формирование критериев квалификации предпринимательской деятельности в судебной практике // Предпринимательское право. 2013. N 1. С. 2-16.

*(89) Олейник О.М. Формирование критериев квалификации предпринимательской деятельности в судебной практике // Предпринимательское право. 2013. N 1. С. 2-16.

*(90) См.: Чуряев А. Сдал квартиру - стал бизнесменом? // ЭЖ-Юрист. 2013. N 14. С. 10; Абрахимов В. Когда работа без регистрации становится опасной // Практический бухгалтерский учет. 2012. N 10. С. 45-47; Вайтман Е.В. Только при наличии в действиях гражданина ряда признаков инспекторы вправе потребовать, чтобы он зарегистрировался в качестве ИП // Российский налоговый курьер. 2013. N 12.

*(91) См.: Вайтман Е.В. Только при наличии в действиях гражданина ряда признаков инспекторы вправе потребовать, чтобы он зарегистрировался в качестве ИП // Российский налоговый курьер. 2013. N 12.

*(92) См.: Олейник О.М. Формирование критериев квалификации предпринимательской деятельности в судебной практике // Предпринимательское право. 2013. N 1. С. 2-16.

*(93) См.: Олейник О.М. Формирование критериев квалификации предпринимательской деятельности в судебной практике // Предпринимательское право. 2013. N 1. С. 2-16.

*(94) См.: Вайтман Е.В. Только при наличии в действиях гражданина ряда признаков инспекторы вправе потребовать, чтобы он зарегистрировался в качестве ИП // Российский налоговый курьер. 2013. N 12.

*(95) См.: Олейник О.М. Формирование критериев квалификации предпринимательской деятельности в судебной практике // Предпринимательское право. 2013. N 1. С. 2-16.

*(96) Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М., 1997. С. 63.

*(97) См.: Людвиг фон Мизес. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. М.: Экономика, 2000. С. 62-63.

*(98) См.: Олейник О.М. Формирование критериев квалификации предпринимательской деятельности в судебной практике // Предпринимательское право. 2013. N 1. С. 2-16.

*(99) Федоренко Н. Работа апелляционной инстанции в арбитражных судах субъектов Российской Федерации (итоги пятилетней деятельности) // Вестник ВАС РФ. 2001. N 12.

*(100) См.: Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Т. 2. М., 1992. С. 46, 182 и др.

*(101) См.: Олейник О.М. Формирование критериев квалификации предпринимательской деятельности в судебной практике // Предпринимательское право. 2013. N 1. С. 2-16.

*(102) См.: Олейник О.М. Формирование критериев квалификации предпринимательской деятельности в судебной практике // Предпринимательское право. 2013. N 1. С. 2-16.

*(103) См.: Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006. 495 с. (Библиотека словарей "ИНФРА-М").

*(104) См.: Петров А.П. Стратегический менеджмент. СПб.: Питер, 2006.

*(105) См.: Апресова Н.Г. Риск в предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом". 2012. N 2. С. 29-35.

*(106) См.: Шевченко И.К. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.

*(107) См.: Апресова Н.Г. Риск в предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом". 2012. N 2. С. 29-35.

*(108) См.: Апресова Н.Г. Риск в предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом". 2012. N 2. С. 29-35.

*(109) См.: Игнатьева С.В. Государство и предпринимательство в России. СПб., 1996. С. 92.

*(110) При составлении задач были использованы: Сборник задач по гражданскому праву: Учебно-методическое пособие. Ч. 1 / Отв. ред. канд. юрид. наук В.С. Ем, д-р юрид. наук Н.В. Козлова. М.: Статут, 2008, 380 с.; Гражданское право: Практикум: в 2 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004, 176 с.