6. Глобальные проблемы и современная география

Будущее всего человечества неразрывно связано с благополучием его природной среды. Мы уже знаем, что конфликты между потребностями людей и их хозяйственной деятельностью, с одной стороны, и состоянием природных комплексов, необходимостью поддержания их нормального функционирования,– с другой, переросли локальные и региональные рамки и приобрели глобальные масштабы.

Вместе с тем и человечество представляет собой глобальную систему, в составе которой отдельные страны, народы и группы людей находятся в теснейшей и все возрастающей зависимости друг от друга. Мировые хозяйственные, культурные и другие связи охватили весь мир. Большие расстояния перестали быть препятствием для контактов и обменов между людьми. Космические аппараты облетают Землю за каких-нибудь полтора часа, а информация передается в любой пункт практически мгновенно. Мир буквально стал тесен.

Ясно, что глобальные проблемы могут быть решены только совместными усилиями всех людей доброй воли. Особенно большие надежды мы вправе возлагать на улучшение межгосударственных отношений и на усилия политиков всех уровней с целью сокращения вооружений, прекращения ядерных испытаний и уничтожения ядерного, химического, бактериологического оружия. Далее, разумеется, особую роль призван сыграть коренной перелом в технологии производства – освоение новых и «чистых» источников энергии, безотходное производство и т. д.

Но помимо всего этого человечеству предстоит разработать научно обоснованную стратегию своего поведения в природной среде, и здесь не обойтись без географических основ, без географического взгляда на единство и целостность географической оболочки, без представлений о ее структуре и функционировании.

За последние годы расширилось международное сотрудничество ученых в области изучения глобальных проблем современности. В рамках Организации Объединенных Наций существует специальный орган по проблемам окружающей среды (ЮНЕП). Создан Межправительственный комитет по проблемам изменения климата (МКИК), разработана Всемирная программа исследований климата (ВПИК) и др.

Надо признать, что эффективность этих международных действий не очень велика, и в значительной степени из-за того, что они имеют более или менее узкий отраслевой характер, в их основу не положен системный географический подход к природной среде. Кроме того, нам еще явно недостает всесторонней географической информации, достаточной для построения численных функциональных моделей и разработки надежных глобальных прогнозов. Поэтому до сих пор, например, не удается получить однозначный ответ на вопрос о влиянии накопления двуокиси углерода и других парниковых газов (метана, хлорфторуглеродных соединений, закиси азота) на глобальный климат. Пока еще трудно предвидеть, как скажется интенсивное истребление лесов в Амазонии и других экваториально-тропических регионах на балансе кислорода и двуокиси углерода в атмосфере, и многие другие глобальные последствия хозяйственной деятельности.

В 80-е годы была начата разработка Международной геосферно-биосферной программы (МГБП), целью которой ставится исследование глобальных изменений Земли (а в сущности – географической оболочки). В составе программы предусматривается изучение взаимосвязей между отдельными геосферами, связей между локальными, региональными и глобальными природными процессами, воздействия человеческой деятельности на природу и т. д. По своему существу эта программа географическая, хотя она в значительной мере опирается на методы смежных наук, в частности геофизики и геохимии. Будущее покажет, насколько эффективным окажется международное сотрудничество ученых и насколько существенную роль в осуществлении этой программы сыграют географы.

Очевидно, в полной мере результаты исследований по программе МГБП скажутся не скоро. Но предпринимаемые усилия по разработке долговременной стратегии решения глобальных проблем, потребующие немало времени, не должны задерживать практическую деятельность по оптимизации природной среды на основе тех принципов, которые уже выработаны наукой и опираются на положительный опыт.

Одна из наиболее очевидных, с точки зрения географа, истин состоит в том, что путь к решению глобальных проблем лежит через оптимизацию природной среды на региональном и локальном уровнях. Это вытекает из представлений о структуре эпитеосферы и основополагающего принципа преемственной иерархической связи между геосистемами всех трех уровней.

Было бы крайне рискованным пытаться «исправить» глобальную природную среду сразу с помощью воздействия на процессы глобального масштаба.

В 1974 г. группа достаточно авторитетных ученых-климатологов выдвинула проект воздействия на глобальный климат путем увеличения концентрации аэрозоля в атмосфере. Однако последствия такого рискованного эксперимента могут оказаться непредсказуемыми, ибо мы еще не в состоянии предвидеть все его «цепные реакции». Подобный же безответственный характер имеют предложения изменить направления морских течений, растопить материковые и морские льды и т. п.

Очевидно, к оптимизации среды в глобальных масштабах следует идти, постепенно накапливая позитивные изменения «на местах», т. е. в конкретных ландшафтах, с учетом разнообразия их современного состояния, структуры и устойчивости, создавая подлинно культурные ландшафты. Такой подход, являясь антиподом все еще происходящей кумуляции стихийных негативных локальных и региональных воздействий, обеспечивает более надежный контроль над осуществляемыми мероприятиями, позволяет надежнее прогнозировать их возможные последствия, а при необходимости и локализовать их влияние.

Многие, казалось бы, очевидные научные подходы к оптимизации природной среды пока остаются достоянием узкого круга специалистов-географов. Их внедрению в жизнь препятствует крайне низкая географическая культура населения, в том числе и тех, от кого зависит принятие решений. И только среднее географическое образование в состоянии ликвидировать этот разрыв.