Населенность и освоенность территории Российской Федерации по основным экологическим группам ландшафтов

Экологические группы ландшафтов	Плотность населения, чел./км			Города с населением более 100 тыс. чел.			Распа- ханность, %
	общая	городское	сельское	общее число	плотность, чел./км	площадь на 1 город, тыс. км
I. Неблагоприятные II. Малоблагоприятные III. Относительно благоприятные IV. Благоприятные V. Наиболее благоприятные	1,3 2,8 6,0 30,0 53,2	1,1 2,0 4,0 23,6 35,2	0,2 08 2,0 6,4 18,0	4 12 17 83 48	0,3 1,0 1,9 16,0 22,0	562 317 120 32 16	0,1 2,2 10,1 15,7 54,4

При более детальном анализе, основанном на сравнении по экологическим типам ландшафтов (рис. 10), обнаруживается, что, несмотря на большой динамизм демографических процессов, межзональные миграции, отток сельского населения в города, наблюдается устойчивая зависимость размещения населения от ландшафтной дифференциации территории, от широтной зональности, долготной секторности, высотной ярусности.

На рисунке 11 отчетливо видно совпадение максимальной плотности сельского населения с зоной экологического оптимума. Самые высокие значения (45 чел./км²) присущи степным предкавказским ландшафтам. На втором месте – зона восточноевропейской лесостепи вместе с широколиственными лесами(25 чел./км²)¹. Отсюда плотность сельского населения убывает как в широтном, так и в долготном направлениях. Так, в северной подзоне восточноевропейской лесостепи она составляет уже 11 чел./км², в южной подзоне – 7,5 чел./км², в полупустыне – 2 чел./км², в северной пустыне – менее 1 чел./км². Аналогичная закономерность наблюдается с передвижением к северу. Для зон и подзон северной половины ЕТР характерны следующие цифры: подтайга – 11, южная тайга – 4,5, средняя тайга – 1,5, северная тайга – 0,6, лесотундра – 0,4, типичная тундра – 0,15. В Западносибирском секторе повторяются те же зональные закономерности, но на значительно более низком уровне: в зоне относительного оптимума для этого сектора (лесостепь) плотность сельского населения составляет лишь 8 чел./км², т. е. в 3 раза ниже, чем в Восточной Европе, в подтайге – 5 чел./км², южной тайге – 0,4 и т. д. С переходом в Восточную Сибирь мы наблюдаем дальнейшее как бы скачкообразное уменьшение всех показателей. Лишь на степных и подтаежных равнинах юга плотность сельского населения достигает 7 чел./км².

Рис. 11. Плотность сельского населения Российской Федерации по типам ландшафтов

Урбанизация, казалось бы, должна меньше зависеть от природной среды, однако и в ней природные закономерности проступают достаточно очевидно, хотя они более «замаскированы» в сравнении с сельским расселением. На рисунке 12 показана плотность городского населения России по зонально-секторным ландшафтным подразделениям. Кроме небольшого ареала с наивысшей плотностью (53 чел./км²) в степном Предкавказье, особенно выделяется обширная зона высокой урбанизации (51 чел./км²) восточноевропейской подтайги. В лесостепи Европейской России плотность городского населения также значительна (33 чел./км²), но ниже, чем в подтайте. Из других зон по этому показателю выделяются (в порядке убывания) централь-носибирская подтайга, западносибирская лесостепь, восточноевропейская северная степь, дальневосточная широколиственно-лесная зона, западносибирская подтайга, восточноевропейская южная тайга. Таким образом, в целом здесь мы наблюдаем те же закономерности, что и в размещении сельского населения, но основная ось урбанизации несколько сдвинута к северу. Она подчеркивается расположением крупнейших городов почти по одной линии, в узкой широтной полосе 55–56° с. ш.: Москва, Нижний Новгород, Казань, Уфа, Екатеринбург, Челябинск, Омск, Новосибирск. Самая существенная «аномалия» – это Санкт-Петербург, «отскочивший» к северу до 60° с. ш. Но заметим, что все российские города-миллионеры приурочены к ареалу благоприятных и наиболее благоприятных экологических условий (четвертая и пятая экологические группы ландшафтов). В качестве дополнительного показателя связи урбанизации с экологическими типами ландшафтов можно использовать густоту размещения крупных городов (с числом жителей более 100 тыс. чел.), точнее среднюю величину площади территории, приходящейся на один такой город. Из таблицы 3 видно, что в самых общих чертах, если сравнивать основные экологические группы, такая связь существует. Насыщенностью крупными городами выделяются предкавказские степи (11 городов, в среднем один на 8,5 тыс. км²), восточноевропейская подтайга (34 города, один на 14,4 тыс. км²), восточноевропейская лесостепь (32 города, один на 18,2 тыс. км²). Очень мало крупных городов в ландшафтах экологически неблагоприятных и малоблагоприятных, но единичные очаги урбанизации, такие, как Воркута и Норильск, встречаются и в экстремальных условиях, где их формирование определяется ресурсным потенциалом ландшафтов.

Рис. 12. Плотность городского населения Российской Федерации по типам ландшафтов

Сельскохозяйственная освоенность территории (рис. 13) обусловлена совместным влиянием ресурсного и экологического потенциала ландшафтов. Зона агропроизводственного оптимума совпадает с ареалом наиболее плодородных черноземных почв и несколько смещена к югу по сравнению с экологическим оптимумом. Их перекрытие наблюдается в восточноевропейской лесостепи и предкавказской степи, где и отмечается самая высокая на территории России распаханность (соответственно 57 и 75%). Но степные ландшафты Русской равнины и Западной Сибири по величине распаханности (50–60%) не уступают предыдущим. В группах экологически мало и относительно благоприятных ландшафтов средние цифры распаханности создаются практически исключительно за счет ландшафтов с повышенной теплообеспеченностью и недостатком влаги (степных и отчасти полупустынных и пустынных). Что касается избыточно влажных, но недостаточно обеспеченных теплом ландшафтов северной и средней тайги, не говоря уже о субарктике, то на долю пахотных земель там приходятся в лучшем случае десятые доли процента от общей площади.

Рис. 13. Распаханность территории Российской Федерации по типам ландшафтов.