3. Взаимоотношения природы и общества в условиях научно-технической революции

В середине XX в. мир вступил в эпоху научно-технической революции (НТР). Невиданные доселе достижения науки и техники привели к принципиальным изменениям в объеме и структуре общественного производства. К особенно ярким приметам НТР относится появление кибернетики и электронных вычислительных машин, выход человека в Космос, овладение атомной энергией. НТР сопровождалась небывалым ростом населения Земли, получившим наименование «демографического взрыва». Если за все первое тысячелетие нашей эры население Земли увеличилось лишь в два раза, то теперь нужно менее 40 лет, чтобы оно удвоилось. К началу НТР на Земле проживало менее 2,5 млрд. человек, а сейчас – уже около 6 млрд. Однако при всей внушительности этих цифр темпы роста мирового производства оказываются еще более внушительными. Современная индустрия удваивает свои мощности каждые 12–14 лет, использование минеральных ресурсов и воды ежегодно возрастает на 5%, а производство энергии – на 8%. При этом важно учитывать коренные перемены в структуре производства. Одна из характерных тенденций – стремительный рост производства синтетических продуктов, которые вытесняют натуральные материалы во всех отраслях нашей жизни. К 1975 г. производство синтетических смол и пластмасс выросло по сравнению с 1950 г. в 27 раз, а по сравнению с 1913 г.– почти в 900 раз. В 1975 г. было произведено азотных удобрений в 10 раз больше, чем в 1950 г., и в 52 раза больше, чем в 1913 г. Если в производстве черных металлов наблюдается относительно скромный прирост, то в цветной металлургии – иная картина. Выплавка алюминия, например, возросла почти в 10 раз за четверть века. Еще одна важная особенность – изменение энергетического баланса. В течение всей первой половины XX в. главным энергоносителем был каменный уголь, теперь на первый план вышли нефть и газ и все более растет доля атомной энергетики, а в недалекой перспективе – овладение энергией ядерного синтеза.

Даже эти немногие приведенные примеры не могут не навести на мысль, что НТР должна была вызвать скачок или, быть может, даже революцию во взаимоотношениях человека и природы. Первый, наиболее очевидный результат – это невиданно возросший обмен веществ между человечеством и природной средой. Все необходимое для своего существования человек получает из географической оболочки. Уже в силу бурного роста населения Земли резко увеличилась потребность в прямых средствах обеспечения его биологических функций – в кислороде, воде, пище. Но эти несомненно возросшие потребности не идут ни в какое сравнение с производственным обменом. На производственные нужды тратится столько атмосферного кислорода (в основном в процессе сжигания топлива), сколько хватило бы для дыхания десятков миллиардов людей. Объем потребляемой питьевой воды не составляет и тысячной доли той воды, которая отводится из рек и водоемов на нужды производства. Народное хозяйство требует все больше древесины, металлов, минеральных строительных материалов, сельскохозяйственного сырья. Источником всего этого служит все та же природная среда – географическая оболочка.

Уже сам факт извлечения во все возрастающих количествах различных природных материалов имеет своим неизбежным следствием изменение природной среды – разрастание площадей, нарушенных горными разработками, вырубка лесов и т. д. Но наиболее серьезные нарушения природных комплексов связаны не с этим. Обмен веществ и энергии имеет, как известно, две стороны. До сих пор мы говорили об извлечении природных материалов. Но производство, как и жизнедеятельность людей, сопровождается выбросом в окружающую среду разного рода отходов, в том числе токсичных для человека и других организмов. Этот процесс, известный как загрязнение окружающей среды, приобрел в эпоху НТР угрожающие масштабы. Итак, первый вывод, который мы имеем основание сделать,– это небывало возросшие размеры воздействия общества на природную среду.

На первый взгляд может показаться, что рост научно-технической мощи человека при всех издержках, связанных с усиливающимся «давлением» на природу, ведет его к освобождению от власти последней, делает его все более независимым от природной среды. В действительности же этого никогда не может произойти. Связи человека с природой становятся все более сложными и диалектически противоречивыми. Можно сказать, что в современную эпоху растет взаимная зависимость между ними и в определенных отношениях зависимость общества от природной среды усилилась. Современное производство отличается высокой энерго- и водоемкостью и требует таких сырьевых ресурсов, о которых люди в прошлом не имели понятия. Достаточно представить себе возможные последствия внезапного исчезновения источников нефти, урана или легких металлов.

Современная технология более чутко реагирует на малейшие изменения природной среды, чем примитивная технология более отдаленного прошлого. На функционирование, например, современного транспорта влияет во много раз больше природных факторов, чем на всадника или пешехода. И мы вынуждены учитывать все более и более тонкие особенности природной среды. И, как ни парадоксально, чем совершеннее техника, тем больше ее применение зависит от разных природных «тонкостей». Например, еще полвека назад для обеспечения полетов самолетов требовались относительно простые данные о состоянии атмосферы до высоты 300–500 м. Современные самолеты несравненно более совершенны, но для их обслуживания необходимы гораздо более подробные сведения об атмосферных процессах, притом для значительно более высоких слоев атмосферы и для более обширных пространств.

Выше речь шла о зависимости современной техники и производства от природной среды. Но сказанное распространяется и на самого человека как на живое существо. Полностью «эмансипироваться» от влияния природной среды он не в состоянии. Можно говорить об изменении характера этого влияния, но не его степени. Здесь следует отметить две особенности.

Современный человек стал менее зависимым от прямого влияния природной среды, он защищает себя от ее стихийного воздействия, создавая искусственную среду – жилища, одежду, отопление, кондиционеры и т. д. Но нельзя забывать, что вся искусственная среда, в которой человек проводит более или менее значительную часть своей жизни, построена из природных материалов, точно так же, как все окружающие его бытовые предметы – холодильники, телевизоры, книги и все прочее,– не говоря уже о продуктах питания. И чем более растут требования к комфорту, тем выше потребность в соответствующих природных ресурсах, а следовательно, косвенным образом, и зависимость от природы.

Вторая особенность сводится к тому, что человек научился сводить к минимуму свою зависимость от непосредственного природного окружения, т. е. от местных (локальных) природных условий. Благодаря существованию мировых хозяйственных и культурных связей люди могут удовлетворять свои разнообразные потребности за счет «сред», удаленных на тысячи километров от места проживания. Но диалектика взаимоотношений человека и природы такова, что именно это обстоятельство делает каждого человека зависимым от состояния и «благополучия» глобальной природной среды, т. е. всей географической оболочки. Отсюда понятна заинтересованность всей мировой общественности в сохранении и обогащении общей среды обитания человечества.

К сказанному надо добавить, что в жизни современного человека, как и любого биологического организма, прямое экологическое воздействие различных компонентов природного комплекса сохраняет свое значение. Нельзя не сказать, в частности, о роли климата, который определяет экстремальность условий жизни в Арктике, а во многих других ландшафтах способствует, с одной стороны, распространению простудных или сердечно-сосудистых заболеваний, а с другой – создает возможности климатотерапии.

Многообразна роль в жизни общества природных вод. Недостаток их может служить фактором, лимитирующим самую возможность проживания. От геохимических условий – недостатка или избытка тех или иных химических элементов (в том числе йода, фтора, кальция и "др.) – зависит распространение ряда специфических заболеваний человека, таких, как зоб, кариес зубов. Исключительно многообразно экологическое значение органического мира. Наряду с общеизвестными его полезными свойствами в нем же нередко содержится угроза здоровью людей – от ядовитых растений и животных до переносчиков возбудителей опасных природно-очаговых болезней, например клещевого энцефалита (подробнее об этом см. в следующей главе).

Среди многочисленных издержек, или побочных следствий, НТР нельзя не отметить такое противоречивое явление, как урбанизация. При всех преимуществах жизни в крупном городе чем больше времени человек проводит в этой искусственной среде, тем больше он нуждается в загородном отдыхе, в общении с природой. Только природа способна обеспечить ему полноценный отдых и восстановление сил. Но все растущие рекреационные потребности человечества сталкиваются со все уменьшающимися возможностями их удовлетворения.

О негативном воздействии хозяйственной деятельности последних десятилетий на земную природу написано множество книг, и основные факты этого воздействия хорошо известны, поэтому приведем только несколько цифр (с оговоркой, что далеко не все следствия техногенного воздействия поддаются точному учету и большинство цифр следует рассматривать как сугубо приблизительные). Ежегодно из литосферы извлекаются и перемещаются при добыче полезных ископаемых, строительных и других работах сотни миллиардов тонн твердого вещества.

Распахана – часть поверхности суши, причем при обработке почвы подвергается рыхлению, переворачиванию, перемещению примерно 3 трлн. т твердой массы, часть которой, измеряемая миллиардами тонн, безвозвратно вымывается и выдувается. Из рек и водоемов ежегодно забирается более 3,5 млн. км³ воды, что составляет примерно 10% объема всего речного стока, а в результате сброса сточных вод загрязняется примерно вдвое больший объем поверхностных вод. На полях рассеивается несколько сотен миллионов тонн химических удобрений, а также пестицидов, часть которых также смывается в реки и озера.

Из атмосферы на производственные процессы извлекается от 8 до 16 млрд. т свободного кислорода в год; в то же время в нее поступает в виде производственных отходов не менее, 10– 20 млрд. т углекислого газа и несколько сотен миллионов тонн других газов (в том числе вредных, таких, как сернистый газ, окислы азота, окись углерода), а также пыли и сажи.

Органический мир подвергся сильному воздействию уже за всю прошлую историю человечества – огромные площади обезлесены, истреблены многие виды животных и т. д. В настоящее время это воздействие усилилось и стало более многосторонним.

Интенсивной эксплуатации подвергается не менее – площади, занятой естественным или нарушенным растительным покровом (заготовка древесины и другого растительного сырья, выпас скота, охота, неконтролируемое рекреационное использование).

Как уже давно установлено, главная опасность стихийных воздействий на природу состоит в непредвиденных, косвенных последствиях прямого вмешательства. Это происходит из-за того, что каждый компонент геосистемы взаимосвязан со всеми остальными, а различные геосистемы связаны потоками вещества и энергии между собой. Поэтому любое частное изменение в отдельных компонентах или процессах приводит к нарушению связей не только в данной системе, но и между разными геосистемами. Так, локальные техногенные выбросы двуокиси углерода ведут к общему увеличению ее концентрации в атмосфере, что, в свою очередь, приводит к так называемому парниковому эффекту, т. е. к нарушению теплового баланса атмосферы и ее перегреву. Другие техногенные атмосферные примеси, осаждаясь, попадают в почву, в поверхностные и подземные воды, вовлекаются в глобальный геохимический круговорот. Таким образом, загрязнение атмосферы, как и поверхности суши (удобрениями, ядохимикатами, бытовыми отходами и т. д.), в конечном счете скажется на состоянии вод Мирового океана. Подобных примеров можно привести бесконечное множество. Они говорят о том, что исследование техногенных нарушений структуры и функционирования геосистем становится первостепенной научной задачей, причем решить ее предстоит географам. Эта тема заслуживает особого разговора, но сначала подведем краткие итоги тому ущербу, который общество терпит из-за негативных техногенных изменений природной среды. Этот ущерб имеет двоякий характер – экономический и экологический. Сущность первого состоит в истощении естественных ресурсов («ресурсный кризис»), а второго – в ухудшении среды обитания людей («экологический кризис»).