- •Адвокатская палата города москвы судебная экспертиза
- •И.А. Ефремов
- •Глава 1. Понятие судебной экспертизы и ее отличие от других видов экспертиз (исследований)
- •1.1. Понятия экспертизы и исследования
- •1.2. Понятие судебной экспертизы
- •1.3. Отличие судебной экспертизы от других видов экспертиз
- •1.4. Специальные знания, которые могут использоваться
- •Глава 2. Типичные заблуждения и ошибки в отношении судебной экспертизы
- •2.1. Судебной экспертизой признается документально
- •2.2. Судебная экспертиза может выполняться только
- •2.3. Судебная экспертиза, проведенная в государственном
- •2.4. Для производства судебной экспертизы учреждение
- •2.5. В случае недоверия к выводам судебной экспертизы,
- •2.6. В государственных экспертных учреждениях судебные
- •2.7. Если в уголовном деле в качестве вещественного
- •2.8. Выводы судебного эксперта не могут основываться
- •2.9. Заключение судебного эксперта априори является более
- •2.10. Методика экспертного исследования должна быть
- •2.11. О новых видах судебных экспертиз
- •2.12. Основные причины заблуждений и ошибок в отношении
- •Глава 3. Правовая основа судебной экспертизы и судебно-экспертной деятельности
- •Глава 4. Основания назначения судебной экспертизы
- •4.1. Общие основания назначения судебной экспертизы
- •4.2. Основания (случаи) необходимого (обязательного)
- •4.3. Основания (случаи) целесообразного (желательного)
- •4.4. Специальные условия назначения судебной экспертизы
- •Глава 5. Производство следственных, судебных и иных действий взамен судебной экспертизы
- •5.1. Важность использования специальных знаний
- •5.2. Иные, кроме судебной экспертизы, формы использования
- •5.3. Примерная тактика привлечения адвокатом и другими
- •Глава 6. Основания производства судебной экспертизы и общие требования к проведению экспертного исследования
- •6.1. Общие основания производства судебной экспертизы
- •6.2. Общие условия проведения судебно-экспертного
- •6.3. Некоторые организационные вопросы проведения
- •Глава 7. Понятие судебно-экспертной деятельности и ее виды
- •7.1. Понятие судебно-экспертной деятельности
- •7.2. Государственные судебно-экспертные учреждения
- •7.3. Негосударственные судебно-экспертные организации
- •7.4. Требования, которым должен отвечать судебный эксперт
- •Глава 8. Классификация судебных экспертиз, вопросы,
- •Решаемые при их производстве, и экспертизы, выполняемые
- •При осуществлении государственной судебно-экспертной
- •Деятельности
- •8.1. Основания (критерии) классификации судебных экспертиз
- •8.2. Вопросы, решаемые при производстве судебных экспертиз
- •8.3. Общие сведения о судебных экспертизах, выполняемых
- •8.4. Судебные экспертизы, выполняемые в негосударственных
- •Глава 9. Правила выбора судебно-экспертной организации и судебного эксперта для производства судебной экспертизы
- •9.1. Общие правила выбора судебно-экспертной организации
- •9.2. Особенности выбора судебно-экспертной организации
- •9.3. Особенности выбора судебно-экспертной организации
- •9.4. Особенности выбора судебно-экспертной организации
- •9.5. Особенности выбора судебно-экспертной организации
- •Глава 10. Правила оценки заключения судебного эксперта, тактика инициирования назначения дополнительной или повторной судебной экспертизы
- •10.1. Общие правила оценки доказательств
- •10.2. Особенности оценки заключения судебного эксперта
2.11. О новых видах судебных экспертиз
Вопрос о том, могут ли использоваться в качестве доказательств заключения экспертов по новым для экспертной практики объектам или вопросам, является предметом постоянных дискуссий.
В теории и практике судебной экспертизы и судопроизводства существуют разные, зачастую диаметрально противоположные точки зрения. Анализ экспертной и судебной практик позволяет высказать следующие соображения.
Одним из основных источников формирования новых видов судебных экспертиз является судебная практика. Она же является своего рода заказчиком, а судебные эксперты и ученые - исполнителями по разработке новых экспертных методик. Заказ на разработку новых экспертных методик со стороны судебной практики начинает формироваться в виде постановки (в постановлениях или определениях о назначении судебной экспертизы) вопросов перед экспертом, необходимость решения которых ранее в судебной практике не возникала.
При обращении с ранее не возникавшими в судебно-экспертной практике вопросами в государственные судебно-экспертные учреждения (подразделения), как правило, следует отказ в производстве экспертизы по причине отсутствия научно разработанной методики <1>.
--------------------------------
<1> О понятии методики экспертного исследования см. выше.
Такой отказ совершенно не означает, что подобные вопросы в принципе не могут быть решены в рамках производства судебной экспертизы.
В случае, если обстоятельства и факты, подлежащие установлению, не могут быть установлены иначе как путем производства судебной экспертизы, лицо или орган, назначившие судебную экспертизу, вправе обратиться для производства судебной экспертизы к любому другому специалисту, компетентному в области специальных знаний, которые необходимо использовать для ответов на возникшие вопросы. Кроме того, при необходимости может быть назначена комиссионная и/или комплексная судебная экспертиза с привлечением экспертов из разных учреждений, "частных" экспертов одного профиля, а также специалистов, обладающих различными специальными знаниями.
В то же время, если такая экспертиза еще не имеет устоявшегося оригинального названия и неясно, каково ее место среди существующих классификаций судебных экспертиз, то она может быть названа по предмету или объекту экспертизы, или по методам исследования, которые преимущественно будут использоваться при ее производстве.
Оценка достоверности (степени достоверности) этих заключений судом как доказательства может быть осуществлена в рамках состязательности судебного разбирательства. Например, может быть допрошен эксперт с участием специалиста, который является сторонником других научных взглядов, чем эксперт, выполнивший оцениваемую экспертизу.
В настоящее время примером зарождения и все более широкого внедрения в судебную практику новых видов экспертиз является назначение, производство и использование в качестве доказательств заключений одорологических, психофизиологических с использованием полиграфа, "компьютерных" и некоторых других видов судебных экспертиз.