37.Коллизионные вопросы деликтных отношений.

Международное деликтное право – это отрасль МЧП (Ерпылева) или институт (Волова), представляющая собой совокупность норм национального законодательства и международных договоров, регулирующих международные деликтные отношения, то есть деликтные отношения, осложненные иностранным элементом.

В отличие от договорных обязательств возникновение внедоговорных обязательств не обусловлено соглашением между сторонами. Они возникают на основе других юридических фактов: причинение вреда, неосновательное обогащение, недобросовестная конкуренция. Особое место занимает именно причинение вреда и вытекающие из этого деликтные обязательства.

Основной метод регулирования – коллизионно-правовой метод.

Основные коллизионные привязки:

1) lex loci delicti commissi (лекс лочи деликти коммисcи) – закон места совершения деликта

Это характерно для большинства европейских стран (Греция, Италия, Польша). Этот закон был доминирующим до второй половины 20 века. В течение длительного времени внедоговорные обязательства в МЧП сводились к обязательствам по возмещению вреда от неправомерных действий (деликтов). Однако затем произошла дифференциация для каждого вида и даже подвида внедоговорных обязательств – появились новые объемы коллизионных норм и новые привязки (альтернативные). Начали применяться такие законы как: закон гражданства или места жительства сторон, место регистрации траснпортного средства, место выпуска товара в обращение и ряд иных.

По этому правилу определяется порядок, размер и объем возмещения ущерба в случае нанесения вреда.

2) lex connectionis fermitatis (лекс коннекционис фермитатис) - закон наиболее тесной связи

В законодательстве многих стран закон наиболее тесной связи приобрел основополагающее значение. В соответствии с ним предусмотренные законами коллизионные правила не применяются, если с учетом всех обстоятельств дела ясно, что отношение наиболее тесно связано с другим правопорядком – в этом случае применяется наиболее тесно связанный правопорядок. В РФ - если не удается разрешить коллизионную проблему иными способами разрешать коллизионную проблему возможно, применяя правило того государства, с которым это правоотношение наиболее тесно связано.

3) lex voluntatis (лекс волюнтатис) – закон автономии воли

Стороны могут договориться о применении права суда после причинения вреда или выбрать право из нескольких альтернативных порядков

4) ordre public (ордре публик) – оговорка о публичном порядке

Почти повсеместно предусматривается ограничение иностранного права в пользу определенных императивных норм своего собственного права (позитивная оговорка о публичном поряке)

5) lex causae (лекс кауза) – закон права договора (отсылка к праву государства, которое применимо к договору страхования)

Особо интересно рассмотрение и по объему в отношении видов вреда. В социалистических странах ограничение объема возмещения ущерба в случае нанесения вреда - возможен только материальный вред, не возможна упущенная выгода и моральный вред. Кроме того, интересен вопрос с принципами иммунитета государства по искам о возмещении вреда (в США – иностранное государство не пользуется иммунитетом при причинении личного вреда, смерти, ущерба или утраты собственности).

В России действуют альтернативные коллизионные привязки (ст.1219ГК РФ):

1) lex loci delicti commissi (лекс лочи деликти коммисcи) – закон места совершения деликта

К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда.

2) место наступления вреда

В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Относительно этой привязки:

- носит диспозитивный характер (может быть применено)

- субъективный фактор (если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране).

При этом ни воля потерпевшего, ни его интересы во внимание не принимаются.

Это было характерно для бывших колоний, развивающихся стран.

3) закон личного статута для ФЛ и ЮЛ

К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда за границей, если стороны являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны.

В случае, если стороны такого обязательства не являются гражданами одной и той же страны, но имеют место жительства в одной и той же стране, применяется право этой страны.

Обязательное условие – причинение вреда за границей.

4) lex voluntatis (лекс волюнтатис) – закон автономии воли

После совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда, стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права страны суда.

Условия:

- после возникновения внедоговорного обязательства

- выбрать можно только право суда (право государства, суд которого рассматривает дело)

Содержание статута деликтного обязательства (ст.1220 ГК РФ):

На основании права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются, в частности: 

1) способность лица нести ответственность за причиненный вред; 

Деликтоспособность – это способность нести ответственность за причиненный вред. Она является элементом гражданской дееспособности. Она вынесена из общего коллизионного правила определения дееспособности по личному статуту. В разных странах разный возраст.

2) возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда; 

Оно связано с обязанностями лиц, осуществляющих контроль за деятельностью несовершеннолетних, недееспособных, ограниченно дееспособных. Разные страны предусматривают разные основания их ответственности

3) основания ответственности; 

Должен быть состав правонарушения (наличие вреда, противоправность действий, причинная связь, вина, ее форма).

4) основания ограничения ответственности и освобождения от нее; 

Должна быть оценены действия потерпевшего на предмет возможного освобождения от ответственности (необходимая оборона, крайняя необходимость), ее ограничения.

5) способы возмещения вреда; 

6) объем и размер возмещения вреда.

Именно в этих вопросах – конечная цель правовой регламентации обязательств из причинения вреда (защита прав потерпевшего и возмещение ему компенсации).

Особо в ГК РФ урегулированы вопросы деликтных обязательств вследствие недостатков товаров, работ, услуг (ст.1221 ГК РФ). Впервые в наше законодательства введена норма, предусматривающая выбор права по одной из разновидностей такого обязательства – вследствие недостатков товаров, работ услуг. Однако исходя из ст.1095 ГК РФ – она применима только в потребительских целях, но не для предпринимательской деятельности.

К требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего применяется:

1) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда (закон личного статута продавца)

2) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший (закон личного статута покупателя);

3) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар (закон места оказания услуг, выполнения работ, приобретения товара).

Правила соответственно применяются и к требованиям о возмещении вреда, причиненного вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе или об услуге.

Выбор потерпевшим права, предусмотренного п.2 или 3, может быть признан только в случае, если причинитель вреда не докажет, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия.

Если потерпевший не воспользовался предоставленным ему правом выбора, право, подлежащее применению, определяется по общим правилам.

Особо следует отметить еще два внедоговорных обязательства:

1) недобросовестная конкуренция (ст.1222 ГК РФ)

К обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции, применяется право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

2) несоновательное обогащение (ст.1223 ГК РФ)

К обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место. Стороны могут договориться о применении к таким обязательствам права страны суда.

Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение.