§ 3.2.Парадокс временной организации

Проблема боли как интегрального психофизиологического феномена в. рамках психофизиологической проблемы заострена в проблеме изучения нейрофизиологических механизмов мыслительных процессов.в том, как осу­ществляется организация и управление психофизиологическими процессами человеческого организма.

В рамках поставленного мною вопроса: насколько правомерно переносить нейрофизиологические исследования проведенные на животных при переносе методов на человека, - он сталкивается с проблемой управления и орга­низации низших форм самоуправления на основе высших, которые задают направленность, качественные этапы и специфику протекаия более низших форм болевых реакций. Поэтому ответ на этот казалось бы "частный" вопрос подразумевает общее решение психофизио­логической проблемы

.

В процессе экспериментальнах нейрофизиологических исследований психики можно выделить три этапа:

1 этап: Я изложу его в отрицательной формулировке.данной Н.П.Бехте­ревой: "Основным ограничением физиологического исследования мозга человека,практически начатого лишь в 30-х годах XX в был монометоди­ческий подход: попытка получить ответы на все вопросы на одном языке волновой биоэлектрической активности мозга в диапазоне от I до 35-50 -колебаний в секунду, языке электроэнцефалограммы. Электроэцффалограмма получила широкое распространение в неврологической и нейрохирургичес­кой клиниках, позволила уточнить место поражения мозга, проследить в мозге динамику общих изменений. Электроэцефалограмма оказалась малопригодной для количественной характеристики состояний мозга, для изучения . структуры и функции в нем и абсолютно непригодной для познания тонких .изменений, развивающихся в микроинтервалы времени и теснейшим образом связанных с характером протекающей в мозге деятельности"(17.с.104-105)

2 этап: Он начался в конце 50 годов с работ К.Прибрама и П.Дж. ван Хирдена о возможности описания "нейронного голографического процесса " в мозге . Модель предполагала два основных процесса: "пространственно организованные состояния и операции ,выполняемые на фоне этих состояний; с помощью импульсной передачи между нейронами" (1§.с.161)., причем "...такой организацией может быть механизм микроструктуры медленных потенциалов соединительных аппаратов" (I8.с.I6I). B 1963г..когда они выступили со своей гипотезой (которую, естественно, физиологи встретили в штыки, ибо была перенесена физическая голографическая модель на функ­ционирование мозга) ван Хирден оттенил "способность трехмерных голорамм запоминать временные отношения сигналов "(18.с.177).Этим процессом была пробита первая брешь во втором этапе.

В 1962г. выходит первая книга в СССР по экспериментальному анализу роли сверхмедленных потенцияов Н.А.Аладжаловой (13.), а в 1979г. работа в которой подводится некоторый итог. Развитие этих идей было осуществлено в работе В.А.Илюхиной, Ю.С.Бородкина, И.А.Лапиной. (20). Обобщение вышедших работ проведено в коллективной монографии "Фундаментальные исследования по .физиологии мозга человека», под рук.Н.П.Бехтеревой.

. В.А.Илюхина в соавт. подчеркивает, что "Накопленные данные подтвер­дили основные положения теории Н.П.Бехтеревой /I966-I974/ о многозвеньевом принципе корково-подкорковой организации мозговых систем обеспечения психической и двигательной деятельности у человека, о полифункцианализме и полибиохимизме большинства звеньев (гибких звеньев), что определяет пластичность и надежность мозгового контроля и обеспечение функций в норме и патологии " (21. с.80). Отметим, что во многом эти процессы удалось выявить исходя из представления о сверхмедленной управляющей системе головного мозга. Да и другие положения были во многом общим местом в ряде работ 60-х годов.

Добавим еще, что по представлениям Н.А.Аладжаловой управляющей ритмической системой в человеческом организме является "медленная ритмичес­кая управляющая система". Она организует программу для взаимодействия элементов быстродействующей. Результат регулирования медленной управляющей системы заключается в выборе новых праметров системы (самооптимизация) для перехода на новый уровень активности и в новую область устой­чивости (19. c.53, I60 ) В частности, Н.А.Аладжалова показывает, что управляет уровнями сознания медленная ритмика, например, "декасекундный ритм» который определяет изменение форму протекания быстродействующих рит­мических систем.

Основным недостатком второго этапа - является методологическая непроработанность изучаемых явлений. Так, В.А.Илюхина.Ю. С.Бородкин, И. А. Лапина пишут, что "...как это не парадоксально, именно отсутствие стандартов в выборе методов усиления и регистрации сверхмедленных процессов определило возможность накопления разнообразной информации о нейродинаике мозга, позволило выявить ее сложность и неоднородность Сегодня качестве усилительной апааратуры не лимитирует изучение сверх медленных процессов. Основные проблемы связаны с конструкцией и стабильностью характеристик датчиков - электродов, исследованием их взаимо­действия с таким сложным объектам как головной мозг, обоснованием це­лесообразности того или иного способа отведения биопотенциалов" ( 21. с.19 ).

По-видимому, методологические проблемы значительно шире. Методологические недостатки похожи на те, которые я .анализировал ранее, т.е.

- игнорирование иных моделей субьекта-экспериментатора,

- ограниченность используемого математического аппарата;

- более общие выводы, чем позволяют данные экспериментов.в более половине работ по нейрофизиологии, и т.п. недостатки.

Общий вывод - слишком велико внимание было обращено на технологию, меньший на идеи.

Ведь само выявление ритмической деятельности говорит только о ее наличии и качественной корреляции с иными протекающими формами жизни, но не более… Американские физиологи отметили, что: "При исследовании различных систем у человека обнаружено около 400 ритмических изменяющих.физиологических процессов "(23. с. 96 ), Но это мало дало к пониманию управляющих систем организма.

Любопытно признание самих американских ученых в оценке состояния вопроса об изучении "биологических ритмов": "Несколько удручает тот факт, что несмотря на значительный объем проведенных экспериментов. Мы за последние 1ОО лет мало продвинулись в понимании этих явлений. Большинство недавно полученных данных просто подтверждают, ( хотя порой на более достоверном уровне ) выводы ранних исследоваий, сделанных в начале века" (23.с.406 ).Они видят выход на пути развития технологии:

"В настоящее время основная надежда на прогресс, связана, видимо, с усо­вершенствованием существующей измерительной аппаратуры" ( 25.с. 406 ).

Мне представляется, что проблема более глубока. Это кризис не технологии, а кризис идей, не позволяющую дать новую интерпретацию экспериментальным фактам, так и ставить принципиально новые эксперименты, открывая новые, более существенные связи и опосредования биологичечских и иных явлений.

3 этап: здесь можно говорить только о тенденции, становлении качестве нового подхода решения психофизиологической проблемы (если она правильно поставлена?) И здесь во многом экспериментальные установки зависят от мировоззрения экспериментаторов, во что они верят. Множество примеров в литературе говорит об этом. «Экспериментаторы, обычно замечают в результатах своих опытов лишь то, что соответствует их ранее сложившемуся взгляду на мир, их мировоззрению» ( Г. Р. Иваницкий, В. И. Кринский, О. А. Морнев. «Автоволны: новое на перекрестках науки» в сб. «Кибернетика живого: биология и информация» с.91)

Становящийся этап должен снять предшествующие этапы как стороны, моменты своего развития, т.е. идти по пути представ­ления психофизиологииеских процессов как саморазвивающихся, самоорганизующихся, но обусловных всей многоуровней иерархией воздействия среды находящейся за границей человеческого тела имеющие нелинейное, временное математическое описание, однако поддаю­щееся простой эмпирической проверке на многоуровневой базе данных. Это по-видимому, самая простая идея, из которого надлежит исходить. И здесь можно выделить четыре тенденции:

Во первых, бурное развитие исследований автоволновых процессов в различных областях под различными названиями;

теории диссипативных структур, в рамках которой переосмысливаются прежние нерешенные проблемы биофизики (22) ;

развитие синергетики, которая развертывает широкий круг вопросов, связанных с автоволновыми процессами;

экспериментальное доказательство наличия у отдельных молекулярных образований, клеток, органов и тканей автоволновых процессов;

автоволновые процессы связываются в литерату­ре с теорией солитонов (стоячих волн), с различными интерпретациями формообразования биологических объектов.

Автоволновоые процессы описываются теорий катастроф, теории фракталов, и иных математических инноваций.

Во вторых. С автоволновыми процессами связан феномен пространственно-временной определенности протекания жизненных реакций на всех уровнях. Есть экспериментальные данные о комплементарности медиатора в рецептором (4. Гл.4), с пространственно-временной организацией как естественной, так и вызванной (24.) биоэлектрической активности мозга человека, и многие другие, которые вынуждают связывать автоволновые процессы со спецификой пространственно-временных форм отражения и самоотражения.

В третьих, бурное развитие исследований временной организации биологический явлений привело к устаовлению всеобщего характера ритмической акти­вности (22.). В то же время не учитывается методологический парадокс. Ритмические колебания имеют линейный характер, а дальнейий их поиск, кроме увязывания с условиями, не выливается в теорию ( нет математических и физико-химических моделей иерархической взаимосвязи колебаний) , без которой прак­тика слепа, а настроение исследователей ухудшается ( 23.с.406). В то время, как остается без ответа закономерная связь иерархической организации ритмических процессов, соподчиненность ритмических процессов, а тем самым и нелинейный характер, присущий всему живому, причем эти основания должны выходить за пределы человека, но обуславливать его жизне­деятельность. (как в описании природных закономерностей, так и их границе человеческого познания, его временности и относительности.)

Философские, методологические и экспериментальные данные говорят о временном процессе как многокачественном, иерархически нели­нейном, но до сих пор нет рабочей модели, которая бы просто описывала эти представления на различных уровнях..

В четвертых, парадоксальным выглядит положение, что в психофизиологии изучаются лишь эмоциональные коррелятивные связи с болью на том или ином нейрофизиологическом уровне .В то время как эмоции есть хоть и особая форма человеческой1 деятельности, но не высшая. Есть же чувство и человеческое переживание, которое замкнуто на мировоззрение человека., на то, во что человек верит. Полное описание «боли» есть только в святоотеческом православном предании.

По-видимому, причина корениться в отсутствии типологии боли, не учитывающие высшие формы отражения.

1. Так как боль есть субъективное явление, оно должно отражать определенную критическую ситуацию и порождать определенное переживание.

2. Поэтому типология переживания, как высший психологический феномен, есть и путь к установлению и субъективного осмысления боли.

3. А исходя из структуры переживания, конечная форма снятия боли выходит за пределы фармакологии, за пределы науки, - и приводит к Богу.

Пока все эти проблемы не будут решены, нельзя говорить о достоверности применения экспериментальных нейрофизиологических .исследований :на животных, при переносе их на человека. До тех пор, пока они решены не будут, а ставятся они пока довольно робко. обобщенные выводы экспери­ментальной работы по фармакологическому поиску болеутоляющих средств не будут иметь методологической достоверности и практической |значимости

А за каждым фармакологическим препаратом будет таится неизвестная бездна противопоказаний и условий его применения.

Итог:

Рекомендациями могут быть выявление не только назначения препарата, но прежде всего всех особенностей протипоказаний, побочных следствий и передозировок, сочетаемости не только с другими лекарствами, условиями потребления лекарства и ритмом его применения, но и с биодобавками и самое главное с процессом питания ( что исследовано менее всего).

Использование лекарств предпочтительно только для выхода из кризисного болезненного состояния организма, уповая на Бога, но прежде всего преобразуя образ жизни, ритм и качество питания ( ориентируясь на растущих и плавающих тварей, а не на ползующих, ходящих, бегающих и летающих живых существ) , условия жизни ( по возможности, радикально меняя их), - здесь не только изменение режима работы, и экологии жилья, ограничивая и изменяя условия того, что Вы видите и того, что Вы слушаете ( здесь прежде всего ограничение от средств массовой видеоаудиоинформации) с чем Вы соприкасаетесь, с кем Вы общаетесь, и самое главное, ради чего Вы выздоравливаете. Для православных христиан, это - цель и смысл жизни – в стяжании Святого Духа ( св .преп. Серафим Саровский ).

Боль и болезнь это не только препятствие в жизни, но и сомптом будущего изменения, Для верующего человека препятствие в жизни вызвавщего болезнь обусловлено не «случайным» нарушением целостности организма, а цепью событий предшествовавших ему, нарушением в другой сфере, в сфере заповедей Бога, не только своих, но и тех близких, «дальних» и тварных созданий, вещей, чувств, мыслей, - чем живет немощный человек. Поэтому и изцеление может идти только от Бога, как непосредственно, так и через сотворенное им, тварное - лекарство, условия и образа жизни, изменение чувства переживания и мышления….

В качестве помощи в любой нужде и излечении от болезней я положил в интернеткнигу : Синкевич В.А «Симфония помощи в нужде» (От каких страстей – какие заболевания, и наоборот и что делать при тяжком заболевании и кому молиться в 315 нуждах, АНТОЛОГИЯ «ПЛАЧА ПОКАЯНИЯ» В СВЯЩЕННОМ ПРЕДАНИИ) 2 дополненное издание. (1изд. СПб 2006 г. 43 с. 80 экз.), СПб, 2009 г. 138 с. https://vk.com/doc19726001_164510777

где подробно показано, как и кому из святых и икон Пресвятой Богородицы обратиться, - и излечится от конкретного заболевания и тяжелого жизненного обстоятельства.

В качестве ближайщей научной общественной задачи поиска иных средств «обезболивания» и лечения ( вместо фармакологических), я вижу общественную потребность в создании организационных условий, для дальнейшего исследования тех нейрофизиологических и психофизиологический условий воздействия, восприятия, поглощения, «мягкого» звука, света, тепла, изображения. Наш небольшой многолетний опыт в обезболивании акустическим аналогом природного шума обосновывает оную общественную потребность. Государству, это экономически выгодно,

ЛИТЕРАТУРА;

1. Калюжный Л.В. Физиологические механизмы регуляции болевой чувствительности,М,Медицина,1984г.

2.сб. "Нейрофармакологические аспекты боли" Л,1 ЛМИ,1982г.

3.сб."Нейрофармакологическая регуляция болевой чувствительности », I ЛМИ,1984г.

4.Ландау М.А. Молекулярная природа отдельных физиологических процессов М.Наука,1985г.

5.Пирузян Л.А., Ковалев И.Е. Ландау М.А. и др. «Действие физиологически активных соединений на биологические мембраны» М, Наука, 1974г.; Ландау М. А, «Молекулярные механизмы действия физиологически активных соединений» М,Наука,1981г.

6.Подымов В.К. Изв. АН СССР сер.биол.,1980 № 4 (с.831-835) ; Поды-

мов В.К..Пирузян Л.А., Гладких С.П. и др. Изв. АНСССР сер. биол. 1980г. № I (с.27-44 ).

7. Чиженкова Р.А. «Диалектическое единство подходов в изучении мозга, нейрофизиология и биоэнергетика» - в кн: «Биология и медицина», М, Наука.1985г.

8. Гегель Г.Ф.В.Энциклопедия философских наук, т.2. Философия природы, М. 1975г.

9. Иваницкий, A. M., Стрелец В.В. Корсаков И.А. «Информационные процессы мозга и психическая деятельность» М, Наука 1984 г.

10.Швырков В.Б. «Нейрофизиологическое изучение структуры психики» в к «Мозг и психическая деятельность»М,Наука,

11. П.Шноль С.Э. «О динамике новых истин в науке о жизни» - в кн: «Биология и информация» М, Наука, 1984г.

12Деряпа Н, Р, Мошкин М, П, Посный B.C. «Проблемы медицинской биоритмологии» М, Медицина, 1985г.

13.Ландау М.А. «Молекулярная природа отдельных физиологических процес­сов» М Наука, 1985г.

14. Ярвилехто Т «Новое сочетание методов изучения нейрофизиологических механизмов психики». - в кн: Мозг и психическая деятельность.М. Наука, 1984г.

15.Бахур В.Т. К вопросу о нейрофизиологических механизмах чувства собственного "Я" - Вопросы психологии, № 5, 1980 г .

16. Агашин Ф.К. «Биомеханика ударных движений» М, Физкультура и спорт.1978 г.

17.Бехтерева Н. П. «Материальные, физиологические основы эмоциональной и мыслительной деятельности» в кн : «Биология и медицина» М, Наука, 1985г.

18.Прибрам К .»Языки мозга» М ,Прогресс,1975г.

19.Аладжалова Н.А. Медленные электрические процессы в головном мозгу, М.изд.АН СССР.1962г.

20.Илюхина В.А, Бородкин Ю.С. Лапина И.А. «Сверхмедленная управляющая система мозга и память» Л. Наука, 1983г.

21.Аладжалова Н.А.Психофизиологические аспекты сверхмедленной ритмической активности головного мозга» М, Наука, 1979г.

22.Романов Ю.А. «Междисциплинрный характер исследования временной организации биологических систем и их значение для медицины»- в кн: «Биология и медицина» М, Наука, 1985г.

2З. Биологические ритмы, (под ред.Ю.Ашоффа),в 2 тт., т.1. М, Мир, 1984г.

24.Рожков В.П. Пространственно-временная организация вызванной биоэлектрической активности мозга у детей и взрослых, Автореферат канд. дисс. Л.1983

26