Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебник административного права.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
4.01 Mб
Скачать

17.2. Административная ответственность в системе межотраслевого управления экономикой

Административная ответственность в деятельности органов межотраслевого управления характеризуется предоставлением им полномочий по применению мер административного принуждения, в том числе и административного наказания, как к физическим, так и к юридическим лицам различных форм собственности, в случаях невыполнения ими предусмотренных законом обязанностей.

Лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах компетенции соответствующего органа, являются должностными лицами федеральных органов исполнительной власти. Все категории этих должностных лиц, перечислены в ст. 28.3. КоАП РФ. Рассматривать дела об административных правонарушениях в порядке своей компетенции, могут руководители органов исполнительной власти, их заместители, начальствующий состав различных структурных подразделений органов исполнительной власти и государственные инспекторы.

Предметная компетенция органов межотраслевого регулирования по рассмотрению дел, об административных правонарушениях определена главой 23, ст.ст. 23.1.- 23.61. КоАП РФ.

Пределы предметной компетенции органов межотраслевого регулирования по рассмотрению дел об административных правонарушениях:

  • налоговые органы Министерства финансов РФ рассматривают дела, предусмотренные ст. 14.5., 15.1., 15.2.;

  • органы, ответственные за исполнение федерального бюджета, рассматривают дела, предусмотренные ст. 15.14.-15.16.;

  • органы экспортного контроля рассматривают дела, предусмотренные ст. 14.20.;

  • Федеральная служба по труду и занятости рассматривает дела, предусмотренные ст. 5.27., 5.28.-5.34., 5.44.;

  • органы, осуществляющие государственный экологический контроль, рассматривают дела, предусмотренные cт. 7.2., 7.11., 8.1., 8.2., 8.4.-8.6., 8.18., 8.19., 8.21.-8.23., 8.31., 8.33.-8.36., 8.37., 8.39.;

  • органы гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды рассматривают дела, предусмотренные ст. 7.2., 8.5., 8.21. и 8.40.;

  • Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области рынка ценных бумаг, рассматривает дела, предусмотренные ст. 15.17.-15.24.;

  • Федеральный антимонопольный орган и его территориальные органы рассматривают дела, предусмотренные ст. 14.3., 14.6., 14.8., 19.5. и 19.8.;

  • органы, осуществляющие государственный контроль за соблюдением порядка ценообразования, рассматривают дела, предусмотренные ст. 14.6.;

  • органы стандартизации, метрологии и сертификации рассматривают дела, предусмотренные ст. 19.19.;

  • органы государственного статистического учета рассматривают дела, предусмотренные ст. 13.19.;

  • органы регулирования естественных монополий рассматривают дела, предусмотренные ст. 19.5 и 19.8.;

  • органы валютного контроля рассматривают дела, предусмотренные ст. 15.25.;

  • органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, рассматривают дела, предусмотренные ст. 14.25..

Указанные пределы межотраслевой компетенции органов исполнительной власти по рассмотрению дел об административных правонарушениях являются исчерпывающими. Вместе с тем, меры административного наказания, применяемые ими за административные правонарушения в подведомственной им сфере деятельности ограничиваются двумя видами административного наказания – предупреждение или штраф, все иные меры наказания, установленные Кодексом об административных правонарушениях, налагаются в судебном порядке.

В условиях демократизации общества, деятельность органов государственного управления крайне медленно приобретает новые качества, соответствующие современным задачам и требованиям. Более того, эта деятельность имеет связь с развитием негативных тенденций, обусловленных коррумпированностью органов государственной власти и систематическими нарушениями законности, которые снижают эффективность деятельности и авторитет государственной власти. Многие преобразования носят поверхностный характер, сводятся к неоправданно частым и безрезультатным реорганизациям органов государственной власти и смене их руководителей, без учета их профессиональных и духовно-нравственных качеств. Объективные потребности в изменении системы государственного управления в России обусловливают необходимость разработки и внедрения механизмов, способствующих повышению управляемости и эффективности деятельности органов государственной власти.

Совершенствование государственного управления, проведение административной реформы неразрывно связано с новыми подходами к решению кадровых вопросов, которые должны рассматриваться как необходимый фактор повышения социальной эффективности управления.

Представленный учебник посвящен изучению наиболее важных вопросов в сфере государственного управления и актуальных проблем, связанных с деятельностью органов государственной власти, разработкой и реализацией государственной политики, а также основным направлениям реформирования административной сферы.