3. Классификация языков мира

Известное современной науке количество языков достигает примерно 10 тысяч. Между отдельными языками существуют более близкие или весьма отдалённые родственные связи, проявляющиеся в наличии многочисленных совпадений, прежде всего, в инвентаре материальных единиц (морфем и слов).

Эти связи свидетельствуют, что родственные языки восходят к одному источнику (праязыку, языку-основе) и разошлись в силу неопределённых исторических причин. На этом материале строится генеалогическая классификация.

Совпадения в структурной организации языков фонологических, морфологических и синтаксических систем позволяет отнести тот или иной язык к определённому структурному типу в рамках типологической классификации. Наибольшие типологические сходства отмечаются между языками родственными. Однако структурные совпадения могут характеризовать и неродственные языки. Структурные сходства между языками могут оказаться не только результатом их происхождения из общего источника, но и следствием их сближения (конвергенции) в силу весьма продолжительных этнических контактов в одном ареале или в соседствующих ареалах. Один из взаимодействующих языков может раствориться в другом, оставив в нём более или менее заметные следы как язык-субстрат или как язык-суперстрат. Сравнительно-историческое исследование группы языков необходимо осуществлять дополнительно в русле ареальной лингвистики.

Классификация языков не всегда опирается только на признак генетической (и вообще материальной) близости. Наряду с ним используется и географический признак.

В некоторых случаях по традиции под один класс подводятся языки и/или группы языков, не находящиеся в родстве (так обстоит дело, например, с терминами «палеоазиатские языки», «австралийские языки», «индейские языки»). Под один класс может подводиться множество языков, образующих в результате длительных контактов языковой союз (например, «кавказские языки», «балканские языки»).

Нижнее место в классификационной иерархии занимает диалект. Отдельный язык представляет собой, как правило, множество диалектов (начиная от мелких говоров и кончая крупными наречиями), носители которых, в принципе, могут понимать друг друга и относят себя к одному этносу.

Родственные языки объединяются в семьи. Однако часто возникает необходимость в многоступенчатой классификации. Наиболее крупная группировка более или менее родственных языков в современной литературе часто называется филией (или филой). Далее следуют выделяемые в качестве классов макросемьи (или крупные семьи), семьи, подсемьи, группы (или ветви), подгруппы (или подветви) и, наконец, отдельные языки и диалекты.

Количество иерархических ступеней в классификации зависит от количества классифицируемых объектов, характера связей между ними и позиции исследователя [1, 4, 6].

3.1. Возникновение праязыка современного человека

Большинство учёных относит возникновение человека ориентировочно ко времени 2,0 – 2,5 млн. лет тому назад [89, p. 266 – 275] и приуроченной к нему олдовайской культуре. Названная культура предшествовала шелльской культуре (700 – 300 тыс. лет тому назад) и была распространена на востоке Африки в районах, прилегающих к Танзании [90].

В то же время – 2,3 млн. лет тому назад – человек на Алтае (Улалинка, Горно–Алтайск) сформировал аналогичную галечную культуру [91; 92, стр. 115 – 125]. В это же время орудийные гоминиды освоили Францию (Сен-Валье, 2,2 млн. лет тому назад) и присутствовали и на реке Дунай (интергляциал Бибер/Донау, 2,3 – 2 млн.) [91].

К этому времени относят появление членораздельной речи, а также отделение индоевропейских языков от других семей. Некоторые лингвисты предполагают, что это событие могло произойти 1 – 2 млн. лет тому назад. За такое время, утверждают они, происшедшие изменения в фонетике, грамматике и лексике были настолько большими, что уничтожили все следы генетической близости. Но также высказываются сомнения в существовании единого языка, относящегося к этому времени [93].

В Африке носителями этого языка и олдовайской культуры являлись – австралопитеки, парантропы, зинджантропы, чадантропы и др., в Евразии – аналоги (существовали в промежутке 2,5 – 1 млн. лет тому назад). Большинство из них учёные относят к разным видам. Что, в числе прочего, указывает на их изолированность в природных условиях [94]. И означает только то, что разные виды древнего человека могли выработать разные языки, и таких языков могло быть выработано по числу видов. По некоторым подсчётам число видов древнего человека достигает двадцати семи.

Около 1,8 – 1,5 млн. лет тому назад состоялось древнейшее (и первое известное науке) оледенение, которое обозначило повсеместное похолодание климата и выступило в качестве меры побуждения к движению популяций животных и человека: на просторах Евразии – в сторону юга, на просторах Африки – в сторону севера.

Точных сведений о преодолении африканскими или евразийскими древними людьми синайского перешейка в ту или иную сторону нет. Поэтому говорить о возможном перемешивании всех двадцати семи видов древних людей пока безосновательно.

Очевидно, в этот период произошли массовые миграции внутри двух разделённых территорий – Евразии и Африки. И, скорее всего, местные виды в высокой степени испытали процесс перемешивания. По крайней мере, смешивание дунайско-французских и сино-яванских групп, очевидно, состоялось.

Следующее ледниковье состоялось 0,9 – 0,8 млн. лет тому назад и выступило повторным генератором аналогичных процессов. Смешение местных африканских в Африке и евроазиатских в Евразии видов сделало ещё один виток.

В конце этого периода – 730 тыс. лет тому назад – полностью сформировался вербальный (словесный) язык. На это указывает, в частности, родство франко-кантабрийской мифологии, существование которой предполагает язык, с мифологией среднего-нижнего палеолита [91]. Носители – вида homo erectus (в Евразии – синантроп, явантроп, питекантроп и др., в Африке – аналоги).

На смену олдовайской древние люди создали шелльскую культуру, распространённую и на Евроазиатском континенте, и на Африканском [95]. Древнейшие следы обитания шельского человека на территории России относятся ко времени примерно 700 тыс. лет назад и обнаружены на Северном Кавказе и в Прикубанье. Аналогичные памятники открыты в Азербайджане (пещера Азых), в юго-восточной Англии, у города Клэктон-он-Си [96], в Закарпатье на горе над Тиссой (на стоянке Королёво следы ашельского человека древностью 730 – 720 тыс. лет тому назад) [75], на реке Северский Донец, правом притоке Дона, в Изюмском районе Харьковской области, в Луганской области [98].

Есть данные о существовании аналогичных культур и в Африке. Однако они заметно менее многочисленны. Носители – те же, что и в предыдущую эпоху.

Следующее оледенение состоялось 500 – 400 тыс. лет тому назад. На территории России в это время южная граница ледника доходила до реки Ока и низовьев реки Припять. В Европейской части оледенение распространялось на юг до 52° – 54° с.ш., в Сибири оно выделяется под названием демьянского. В это время навалившийся холод заставил животных и людей снова мигрировать в сторону экватора, чем и осуществилось третье перемешивание популяции древнего человека. Носители – те же. О равномерности распространения «перемешанного» древнего человека, в частности, говорит тот факт, что на стоянке Вертешсёлёш (Vertesszolos, в 50 км к западу от Будапешта в Венгрии), относимой ко времени 0,5 – 0,4 млн. лет тому назад, были найдены обломки черепа человека, близкого синантропу (Китай) [99].

Последующее лихвинское межледниковье заняло эпоху в границах 400 – 250 тыс. лет тому назад. Оно характеризовалось более тёплым, чем современный, климатом и большим распространением широколиственных лесов. В южной половине Восточно-Европейской равнины господствовали почвы, близкие к почвам субтропиков [100, И.И. Спасская, ст. Основные черты геологической истории]. Это межледниковье затронуло все континенты.

Следует отметить, лихвинское межледниковье было наиболее тёплым, что отразилось в более высокой степени поднятия океана, около 150 – 200 метров. В Евразии оказались затопленными все места привычного обитания древнего человека, имеющие высоты не более 150 – 200 метров над уровнем моря. В частности, долина Инда (до 200 метров), обширные местности северного Причерноморья (до 200 метров), низменные участки Сибири, побережье Палестины и т.д. На Аравийском полуострове подверглось затоплению междуречье Тигра и Евфрата. Других рек в регионе нет.

Образовавшийся между Африкой и Евразией Суэцкий пролив имел в ширину более пятидесяти километров. Самый узкий из проливов в районе, соединяющем Мраморное море со Средиземным, имел в ширину от семидесяти пяти до трёхсот километров. В таких условиях состоявшееся затопление низменных областей Мраморного моря и районов Суэцкого канала отделило африканскую популяцию древних людей от евроазиатской.

В северной Африке оказалась затопленной вся дельта единственной реки – Нила. В южной Африке при обилии рек затопления не произошло. В то же время температурные режимы пустынных районов Африки были значительно выше, что привело к ещё большей изолированности африканской и евразийской популяций древнего человека.

В Евразии, оказавшись в таких условиях, древние люди вынуждены были переселяться в другие места. Незатопленными оказались горные районы. Из равнинных – в частности, обширные области Русской равнины с её Среднерусской возвышенностью. Это объясняет концентрацию стоянок древнего человека последующих эпох в данном регионе. Археологи засвидетельствовали многочисленные памятники присутствия человека ашельской культуры на Русской равнине [101, 102]. А также во Франции, Англии, Бельгии, Испании, Италии, в Средней и Восточной Европе [103, стр. 114], на Днестре (Молдавия). Поэтому А.Л. Монгайт определяет ашельскую культуру в целом европейским явлением. Известны также памятники на Урале (Башкирия) [104], близ Сухуми [105], в Южной Осетии [106], в Индии [107]. В Евразии остались те же носители, что и в предыдущий период.

В северной Африке также найдены останки питекантропов, синантропов, атлантропов, принадлежащие к рассматриваемому периоду (360 тыс. лет назад, Алжир) [108]. И в южной Африке (Замбия) найден так называемый родезийский человек. Его относят к палеоантропам, хотя некоторые признаки сближают его с питекантропами.

Рассматриваемый исторический промежуток времени – 400 – 250 тыс. лет тому назад – следует считать окончательным периодом, когда популяции древнего человека были настолько значительно разделены, что в итоге положили начало двум совершенно разным человеческим линиям.

3.1.1. Первое разделение языков

Эти две человеческих линии говорили на разных праязыках. Наука определяет возраст праязыка современного человека (homo sapiens sapiens) близким возрасту появления человека, датируя это событие временем 200 тыс. лет тому назад [91, 109]. Генетики определили различия между последовательностями митохондриальных ДНК (мтДНК) людей и шимпанзе и по известной дате отделения ветви шимпанзе (5 млн. лет назад) вычислили время первого разделения групп предков ныне живущих людей. По данным генетиков, такое разделение произошло 180 – 190 тыс. лет назад. Это дата наиболее древней мутации в мтДНК, которую генетики могут распознать. На этом уровне обычно кончаются и возможности глоттохронологии – сравнения корней древнейших языков людей [110].

Таким образом, к концу периода чрезвычайно тёплого лихвинского межледниковья первобытное человеческое стадо, разделённое указанным двойным «забором» пустынь и вод в течение более 150 тысяч лет, сформировало два отличных друг от друга языка: один – на юге Африки, другой – в пределах Русской равнины и Европы.

В Евразии носителями «евразийского» языка стал свой вид древних людей. И, как мы заметили выше, скорее всего, он уже был практически единым (типа вертешсёлёш-синантроп). А в южной и юго-восточной Африке носителем «африканского» языка стал свой вид людей, скорее всего, основанный на вариациях родезийского человека. Эти древние люди уже принадлежали к разным историческим видам и стояли на разных ступенях развития. Поэтому язык каждого из них уже настолько отличался, что практически не имел ничего общего с другим.

Около 250 – 170 тыс. лет тому назад состоялось максимальное оледенение (днепровское). Льды продвинулись далеко на юг по долинам рек Днепр и Дон. Мощность льда достигала 2 – 2,5 км. Центр формирования Европейского ледникового щита был расположен на Скандинавском полуострове за пределами территории России. Льды растекались от двух центров: главного, занимавшего Скандинавию и Финляндию, и дополнительного, охватывавшего Полярный Урал и Новую Землю. В Европейской части России ледники спускались на юге двумя гигантскими языками – днепровским, продвигавшимся по Приднепровской низменности до широты современного г. Днепропетровска (около 48°30' северной широты), и донским, двигавшимся по Окско-Донской равнине до устья реки Медведица (около 49°35' северной широты). Среднерусская возвышенность, разделявшая оба языка, покрывалась льдами частично только севернее города Орёл. Восточнее южная граница оледенения уходила на север вдоль западных склонов приволжской возвышенности и пересекала Урал немного южнее 60° северной широты.

Малый объём данных об аналогичном периоде в южной Африке не позволяет нам их привести. Однако ситуация и в том регионе была во многом схожа с европейской, среднерусской, сибирской и американской.

Очередное оледенение вновь вызвало волну миграций человека и животных в сторону экватора. А в Европе этот вектор был направлен ещё и на восток – в сторону Русской равнины. Однако это похолодание отличалось от предыдущих тем, что сковало льдами большие объёмы воды, что вызвало уменьшение площади зеркала мирового океана и, как следствие, снижение количества осадков. Это, в свою очередь, отразилось на климате приэкваториальных пустынь, которые, возможно, и послужили тем препятствием, которое не дало смешаться африкантропам [111; 112, с. 130 – 131] с «евро-русоантропами».

Локальности проживания древнего человека таким образом состоялись: в Африке – на востоке и юго-востоке, в Евразии – в районах северного Причерноморья на Русской равнине. Указанные климатические условия сформировали такие обстоятельства, при которых эти два взаимно изолированных ареала человеческого обитания настолько уменьшились в размерах, что испытали значительное увеличение плотности населения в каждом из них. Это же позволило окончательно снивелировать оставшиеся местные видовые различия и, в конце концов, сформировать в указанных двух очагах два самостоятельных независимых и различных человеческих стада.

Генетик Алан Уилсон (США) на основе различий в нуклеотидной последовательности мтДНК¹ построил родословное древо человечества, самая ранняя точка ветвления также определяет время отделения африканцев от остальных людей датой 137±15 тыс. лет тому назад [110].

¹ При оплодотворении митохондриальная ДНК (мтДНК) сперматозоида не попадает в яйцеклетку, поэтому и мужчины, и женщины получают мтДНК только от матери. Генетик Алан Уилсон (США) изучил мтДНК людей различного происхождения – африканцев, европейцев, азиатов, австралийцев и жителей Новой Гвинеи. По количеству различий в нуклеотидной последовательности мтДНК он определил степень родства различных групп людей и построил родословное древо человечества.