Задача № 19

Олег Козявкин в связи с неблагополучным звучанием своей фамилии и неоднократно возникавшим вследствие этого неприятностям личного характера решил переменить свое имя, обратившись для этого в орган ЗАГСа Бабушкинского района г. Москвы. В это же время он заключил кредитный договор, согласно которому коммерческий банк «Авангард» выдал ему на неотложные нужды денежные средства в размере 80 тыс. руб. сроком на два года с условием ежемесячных равномерных выплат.

Рассмотрев заявление О. Козявкина, орган ЗАГСа удовлетворил его просьбу, выдал свидетельство о перемене имени, согласно которому он теперь носил фамилию Красавчиков.

Не получая от О. Красавчикова выданные денежные средства в течение нескольких месяцев, руководитель банка направил соответствующий запрос в орган ЗАГСа, на который получил ответ о перемене фамилии своим клиентом, после чего потребовал от него досрочного расторжения договора и возврата всей денежной суммы с соответствующими процентами. О. Красавчиков, ссылаясь на ст. 19 Гражданского кодекса РФ заявил, что под именем другого лица не допускается осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей, поэтому требования банка он выполнять не обязан.

После этого О. Красавчиков посчитал себя не обязанным банку и перестал выплачивать обусловленные договором денежные средства.

Вопросы:

1. Как называется и что включает в себя нематериальное благо, являющееся объектом правоотношения между О. Козявкиным (Красавчиковым) и коммерческим банком «Авангард»?

2. Является ли для О. Красавчикова перемена фамилии основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем?

3. Оцените правомерность передачи сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении О. Красавчикова банку «Авангард».

4. Оцените правомерность отказа О. Красавчикова выполнять требования банка «Авангард».

5. Установлена ли обязанность для органов ЗАГСа сообщать в какие-либо органы о государственной регистрации перемены имени гражданином?

Задача № 20

Валерий Кузьмин и Светлана Покровская подали в отдел ЗАГСа совместное заявление о заключении брака. Заведующая отделом ЗАГСа при приеме заявления порекомендовала будущим супругам пройти медицинское обследование состоянии их здоровья.

В. Кузьмин, обращая внимание на некоторые странности в поведении своей невесты, решил узнать о результатах обследования, обратившись в поликлинику по месту ее жительства. Предъявив паспорт и копию заявления о заключении брака, В Кузьмин получил от главного врача поликлиники требуемые сведения, из которых узнал, что С. Покровская дважды проходила курс лечения в психиатрической больнице.

Узнав об этом, В. Кузьмин сообщил С. Покровской о своем отказе вступать с ней в брак.

Считая, что главным врачом поликлиники были нарушены ее личные неимущественные права, С. Покровская обратилась в юридическую консультацию за помощью.

Вопросы:

1. Оцените правомерность предоставления главным врачом поликлиники результатов медицинского обследования С. Покровской В. Кузьмину.

2. К какому нематериальному благу С. Покровской относятся сведения о состоянии ее здоровья? В каких случаях допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя?

3. Как обеспечивается сохранение врачебной тайны при оформлении медицинских документов?

4. Можно ли привлечь главного врача поликлиники к юридической ответственности в данной ситуации, если да то к какой?

5. Составьте исковое заявление от имени С. Покровской в суд.