Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Задачи ГП 1 часть.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.09 Mб
Скачать

Задача № 16

Открытое акционерное общество «Полюс-М» обратилось в арбитражный суд с иском к редакции телепередачи «Спокойной ночи, малыши», в котором просило обязать ответчика опровергнуть опубликованные им порочащие деловую репутацию истца сведения и взыскать с ответчика убытки, вызванные указанными действиями.

Рассмотрев по существу исковые требования, суд признал опубликованные в газете сведения не соответствующими действительности, обязал редакцию газеты в качестве ответчика по иску опровергнуть их и взыскал с нее убытки в заявленной сумме.

Редакция телепрограммы обжаловала решение суда.

Кассационная инстанция решение суда первой инстанции отменила и производство по делу прекратила.

Согласно материалам дела автором распространенных сведений является журналист Николай Осколков, что было указано в титрах по окончании телепередачи.

Вопросы:

  1. Какие сведения, распространенные средством массовой информации, относятся к порочащим деловую репутацию?

  2. Кто несет ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности?

  3. В какие сроки со дня получения требования об опровержении редакция средства массовой информации обязана опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию юридического лица?

  4. Обоснуйте необходимость привлечения Н. Осколкова в качестве ответчика по иску ОАО «Полюс-М».

  5. Оцените обоснованность решения суда кассационной инстанции.

Задача № 17

В налоговую инспекцию для оформления возврата денежной суммы в качестве социального налогового вычета за оплату обучения своего сына Константина Волкова обратилась Валентина Сапожкова. При рассмотрении заявления В. Сапожковой налоговая инспекция направила официальный запрос в орган ЗАГСа о родственном отношении указанных лиц. Заведующая органом ЗАГСа в ответе на запрос указала, что семь лет назад К. Волков был усыновлен В. Сапожковой.

Узнав об этом, В. Сапожкова обратилась за разъяснениями в орган ЗАГСа, где ей разъяснили, что тайна усыновления сохраняется до достижения усыновленным совершеннолетия, сославшись на п. 1 ст. 54 Семейного кодекса РФ, в которой установлено, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В. Сапожкова обратилась в юридическую консультацию.

Вопросы:

  1. По какому основанию граждане приобретают личное неимущественное право на сохранение тайны усыновления?

  2. Правомерно ли объяснение органа ЗАГСа, данное В. Сапожковой?

  3. Оцените правомерность действий заведующей органом ЗАГСа по выдаче справки по требованию налоговой инспекции.

  4. Каким образом обеспечивается сохранение тайны усыновления? Назовите нормы действующего законодательства о сохранении тайны усыновления.

  5. Какая ответственность по законодательству РФ установлена за разглашение тайны усыновления?

Задача № 18

Общество с ограниченной ответственностью «Квант» 10 января 2008 г. приобрело по договору купли-продажи магазин под названием «Гармония». Для расширения торговых площадей учредители ООО «Квант» приняли решение сделать капитальный ремонт приобретенного помещения с его полной реконструкцией. В связи с небольшими финансовыми трудностями ремонт несколько затянулся, и магазин начал свою работу только через полгода – в июле 2008 г.

Директор этого магазина сообщил учредителям, что многие покупатели задают вопрос: почему цены в недалеко расположенном магазине с таким же названием значительно ниже цен во вновь открывшемся, хотя качество товаров и обслуживание на порядок выше?

Как выяснилось, в марте того же года закрытое акционерное общество «Простор» действительно открыло магазин с таким же названием «Гармония». Учредители ООО «Квант» потребовали от ЗАО «Простор» прекратить использовать в своей деятельности принадлежащее их юридическому лицу название магазина, но получили отказ, который юрист ЗАО «Простор» объяснил тем, что ООО «Квант» длительное время не использовало название своего магазина в связи с ремонтом.

Получив отказ, ООО «Квант» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Простор», в котором потребовало от него прекратить использование названия «Гармония» и возместить причиненные убытки, связанные с уменьшением покупательского спроса.

Вопросы:

  1. Как называется нематериальное благо, права на которое защищает ООО «Квант»?

  2. В чем отличие фирменного наименования ООО «Квант» от названия принадлежащего ему магазина?

  3. Оцените правомерность отказа ЗАО «Простор» в удовлетворении требования прекратить использовать в своей деятельности принадлежащее ООО «Квант» нематериальное благо.

  4. Оцените правомерность предъявленных ООО «Квант» требований к ЗАО «Простор».

  5. Сформулируйте решение арбитражного суда по иску ООО «Квант».