Задача № 12

Директор муниципального образовательного учреждения «Столичная гимназия» обратился в суд с иском к редакции газеты «Континент» о взыскании с нее убытков и компенсации морального вреда, вызванных публикацией порочащих его деловую репутацию сведений. В очередном выпуске газеты по указанию ее учредителя, Серафима Козловского, и от его имени была опубликована статья, в которой приводились сведения о принуждении учеников гимназии к посещению в рамках учебного заведения в выходные дни религиозных мероприятий, проводимых священнослужителями близлежащей церкви.

В ходе судебного разбирательства истец предоставил материалы проверки гимназии департаментом образования Северо-Восточного округа г. Москвы, из которых следовало, что указанные в газете сведения не соответствуют действительности. На основании этого суд признал распространенные сведения порочащими деловую репутацию образовательного учреждения и удовлетворил заявленные требования истца частично, обязав редакцию газеты «Континент» возместить истцу причиненные ему убытки.

Вопросы:

1. Дайте определение морального вреда. Каким способом и в каком размере осуществляется такая компенсация?

2. Что включают в себя убытки, возмещения которых требует директор муниципального образовательного учреждения «Столичная гимназия»?

3. Оцените правомерность предъявленных в иске требований директором муниципального образовательного учреждения «Столичная гимназия».

4. Что понимается под деловой репутацией гражданина или юридического лица (организации)?

5. Оцените правомерность решения суда по иску директора муниципального образовательного учреждения «Столичная гимназия».

Задача № 13

Общество с ограниченной ответственностью «Маркет» обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты «Криминальные новости», в котором просило взыскать с нее убытки, причиненные распространением сведений, не соответствующих действительности, и обязать редакцию опубликовать их опровержение.

Ответчик в судебном заседании утверждал, что опубликованные им сведения соответствуют действительности. В ходе разбирательства дела арбитражным судом установлено, что факты, содержащиеся в опубликованной редакцией статье, были предметом рассмотрения суда общей юрисдикции, который в принятом им и вступившем в законную силу решении установил, что оспариваемые обществом с ограниченной ответственностью факты имели место.

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле, признал, что факты, изложенные ответчиком в статье, соответствуют действительности и в доказывании не нуждаются.

Вопросы:

1. Как определяется подведомственность дел по искам о защите чести, достоинстве и деловой репутации?

2. В каком случае представление ответчиком доказательств о соответствии распространенных сведений действительности не требуется?

3. В каких случаях средства массовой информации не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности в отношении организаций?

4. Оцените правомерность предъявленных ООО «Маркет» требований.

5. Сформулируйте решение арбитражного суда по иску ООО «Маркет».