Задача № 4

Марине Большаковой, страдавшей от неизлечимого врожденного заболевания сердца, было пересажено сердце разбившейся при езде на мотоцикле 20-летней Екатерины Шмаковой. Сердце Е. Шмаковой было изъято для трансплантации с письменного согласия ее родителей.

Операция по пересадке сердца прошла успешно. После окончания реанимационного периода в палату к М. Большаковой стала постоянно приходить мать погибшей Е. Шмаковой, которая называла Марину по имени своей дочери и настаивала на том, чтобы после выписки из больницы она переехала жить к ней, официально изменила фамилию, имя и отчество и во всем заменила ей погибшую дочь.

М. Большакова, у которой была своя семья, отказалась от этого предложения и просила Шмакову-старшую больше не приходить к ней, так как ее визиты приводили больную в сильнейшее волнение и мешали нормальному процессу выздоровления. В ответ мать Е. Шмаковой обвинила М. Большакову в неблагодарности и потребовала от врачей клиники вернуть сердце ее дочери для захоронения.

Вопросы:

1. Назовите нематериальные блага, ставшие объектами гражданских правоотношений между указанными лицами.

2. По какому основанию констатируется смерть человека?

3. Требовалось ли получения согласия родителей Е. Шмаковой на изъятие органов и (или) тканей их погибшей дочери?

4. На основании какого документа возможно изъятие органов и (или) тканей у трупа?

5. Оцените правомерность требований матери Е. Шмаковой.

Задача № 5

В газете «Московский комсомолец» 20 января 2006 г. был опубликован материал о работе мясоперерабатывающего комбината «Вегус». В нем говорилось, в частности, о низком качестве выпускаемой продукции, грубом нарушении технологии производства колбасных изделий, указанные факты были выявлены в ходе очередной проверки, проведенной департаментом потребительского рынка Правительства г. Москвы.

После этой публикации несколько партнеров отказались от сотрудничества с комбинатом, что повлекло определенные убытки для этого предприятия.

Директор комбината Павел Василенко обратился в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение, отмечая, что, хотя в работе комбината и имели место указанные недостатки, помещенный в газете материал порочит деловую репутацию предприятия, тем более что имевшие место недостатки были устранены в ходе проверки. Редакция газеты отказалась выполнить предъявленные к ней требования.

10 февраля 2007 г. директор комбината обратился в суд с иском к редакции газеты о взыскании убытков, которые комбинат понес в связи с потерей ряда партнеров, считая, что газета разгласила своей публикацией информацию, составляющую коммерческую тайну. Кроме того, в исковом заявлении был обжалован отказ редакции газеты в опровержении опубликованного материала.

Вопросы:

1. Как называется распространение сведений без согласия лица, но соответствующих действительности? Какая ответственность предусмотрена российским законодательством за такие действия?

2. Составляет ли опубликованная в газете информация коммерческую тайну?

3. Оцените правомерность требований директора комбината, предъявленных к газете.

4. Оцените правомерность заявленных требований в исковом заявлении.

5. Сформулируйте решение суда по иску директора комбината «Вегус».