Задача № 22

После расторжения брака между Татьяной Губановой и Игорем Тереховым ими был произведен раздел имущества совместно нажитого в период брака, в том числе жилого дома, в котором они проживали. В результате раздела имущества И. Терехов приобрел право собственности на первый этаж жилого дома, а Т. Губанова – на второй этаж этого дома.

Дом был оборудован печным отоплением. Дымоход от печи помещения И. Терехова выведен в общий стояк, установленный в помещении Т. Губановой. Т. Губанова потребовала, чтобы И. Терехов вывел дымоход своей печи по наружной стенке. И. Терехов ответил на это отказом, после чего Т. Губанова закрыла дымоход и уехала в гости на неделю к своей сестре. И. Терехов в течение того времени, пока не было Т. Губановой, не мог топить печь и в связи с этим был вынужден приобрести 2 электрообогревателя, стоимостью 2 тыс. руб. каждый для обогрева своего жилого помещения.

И. Терехов предъявил к Т. Губановой иск об обязании ее восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему препятствий в пользовании дымоходом. В обоснование своих требований истец представил суду заключение государственной пожарной инспекции, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания.

Вопросы:

1. Как называется режим, в котором находилось имущество, нажитое И. Тереховым и Т. Губановой в период брака между ними? На каком праве собственности принадлежит имущество (жилой дом) И. Терехову и Т. Губановой после его раздела?

2. Установлена ли исковая давность на требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности?

3. Какой иск предъявил И. Терехов к Т. Губановой?

4. Вправе ли И. Терехов предъявить к Т. Губановой другие требования, помимо требования об устранении ею препятствий в осуществлении им права собственности?

5. Сформулируйте решение суда по иску И. Терехова.

–2Задача № 23

Образовательное учреждение Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 15 января 2003 г. получило в качестве дара от частного благотворительного фонда «Содействие» денежную сумму в размере 500 тыс. руб. на цели приобретения книг для студенческой библиотеки. Эта денежная сумма была зачислена на расчетный счет образовательного учреждения, но на закупку книг направлена не была. Вместо этого руководителем учреждения 20 апреля 2003 г. было принято решение выдать нескольким преподавателям беспроцентные займы сроком на пять лет на улучшение своих жилищных условий.

В конце 2003 г. была проведена плановая аудиторская проверка финансовой и хозяйственной деятельности университета, по заключению которой было выяснено нецелевое использование университетом денежных средств, полученных от благотворительного фонда «Содействие». Федеральное казначейство потребовало от образовательного учреждения обеспечить немедленный возврат выданных преподавателям займов и использовать их на предусмотренные дарением цели. Государственному образовательному учреждению, по мнению казначейства, имущество принадлежит на праве оперативного управления, которое предполагает строгое соблюдение целевого назначения соответствующих денежных сумм, относящихся, по сути, к бюджетным средствам.

Учреждение в свою очередь возражало против этого, ссылаясь на то, что денежные средства, полученные в качестве дара от благотворительного фонда «Содействие», принадлежат ему на праве собственности, и учреждение вправе распорядиться ими по своему усмотрению.

Вопросы:

1. Какими правомочиями по отношению к своему имуществу обладает государственное учреждение по отношению к закрепленному за ним имуществу?

2. На каком вещном праве принадлежит имущество государственному образовательному учреждению? Может ли иметь на праве собственности имущество государственное образовательное учреждение?

3. Правомерны ли требования Федерального казначейства?

4. Как называется сделка по передаче денежных средств университету, совершенная благотворительным фондом «Содействие»? Правомерно ли использовал денежные средства, полученные от благотворительного фонда «Содействие», руководитель МГУ им. М.В. Ломоносова?

5. Какие действия в данной ситуации может предпринять благотворительный фонд «Содействие», и какие действия должен предпринять руководитель МГУ им. М.В. Ломоносова?