Задача № 8

Дмитрий Барбосов, 18 лет, жил у своего дяди, учился в юридическом колледже и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе.

Д. Барбосов купил у своего знакомого, 19-летнего Вадима Колбаскина, музыкальный центр, истратив на эту покупку деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды и обуви. Когда отец Дмитрия Сергей Барбосов узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и В. Колбаскиным и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына, поскольку участники сделки добровольно отказались расторгнуть по его требованию договор. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своего заработка не имеет, находится на иждивении родителей, и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели – приобретения зимних вещей. Кроме того, Дмитрий, делая покупку, не посоветовался со своим дядей, который, по словам С. Барбосова, осуществлял над ним патронаж по просьбе его родителей.

Вопросы:

1. Основываясь на нормах гражданского законодательства, дайте определение патронажа. С чьего согласия устанавливается патронаж?

2. Дайте определение гражданской дееспособности и назовите ее категории.

3. Какой дееспособностью обладает Д. Барбосов, находясь на иждивении своих родителей? Когда наступает полная гражданская дееспособность?

4. Оцените правомерность требования С. Барбосова о расторжении договора купли-продажи и обращение его с таким требованием в суд.

5. Сформулируйте решение суда по иску С. Барбосова.

Задача № 9

Учащийся государственной гимназии Александр Фатеев, 14 лет, с одобрения родителей стал собирать деньги на покупку видеомагнитофона. Через полтора года он имел необходимую для покупки денежную сумму, причем 20 % этой суммы были им отложены эа это время со своей стипендии, 30 % передала ему через родителей в дар на эту покупку бабушка, а остальные 50 % он заработал сам во время летних каникул.

Не спросив разрешения родителей, уехавших на три дня к своим родственникам в другой город, А. Фатеев купил у своего товарища по гимназии, 16-летнего Владимира Ситникова, видеомагнитофон, причем у него осталась еще некоторая сумма, на которую он открыл депозитный счет в филиале банка «Русский стандарт».

Родители А. Фатеева, считая, что их сын совершил неудачную покупку, потребовали от В. Ситникова и его родителей расторжения договора. В свою очередь мать В. Ситникова потребовала, чтобы видеомагнитофон немедленно был возвращен ее сыну, поскольку эту вещь он получил в качестве подарка к 15-летию от своего дяди. Она, как мать, выступает решительно против сделки, совершенной сыном без ее письменного разрешения. Между тем и А. Фатеев, и В. Ситников заявили своим родителям, что они не будут расторгать заключенный договор, поскольку и деньги, и данная вещь родителям не принадлежали.

Родители А. Фатеева и В. Ситникова обратились за разъяснениями в юридическую консультацию, где им посоветовали обратиться в суд с иском о признании договора недействительным, основываясь на ст. 26 и 175 Гражданского кодекса РФ.

Вопросы:

1. Какие сделки не могут быть признаны мелкими бытовыми?

2. Что включает частичная дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет?

3. Имели ли право заключать указанный договор Ф. Фатеев и В. Ситников без разрешения своих родителей?

4. Оцените правомерность обращения родителей А. Фатеева по поводу расторжения договора к родителям В. Ситникова.

5. Оцените правильность и перспективность совета, полученного в юридической консультации по поводу обращения в суд.