Задача № 11

16-летний Виктор Макеев и 12-летний Егор Киселев развели рядом с дачей Максима Лукашина костер, от которого загорелся забор, а затем сгорели хозяйственные постройки на его дачном участке.

М. Лукашин потребовал от родителей В. Макеева и опекуна Е. Киселева возмещения причиненного его имуществу вреда, однако родители В. Макеева и опекун Е. Киселева отказались выплатить стоимость сгоревшего и пришедшего в негодность имущества, объясняя свой отказ тем, что пожар произошел не по их вине, вред должны возмещать их сын и подопечный.

Получив отказ, М. Лукашин обратился в суд с иском к законным представителям В. Макеева и Е. Киселева о возмещении причиненного имущественного (в размере 13 тыс. руб.) и компенсации морального (в размере 10 тыс. руб.) вреда. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что В. Макеев работает в сельском кооперативе помощником тракториста, а на счете Е. Киселева в банке имеется значительная сумма денег, полученная им в наследство от умерших родителей.

Вопросы:

1. Оцените условия наступления гражданско-правовой ответственности в данной ситуации. Назовите формы вины в гражданских правоотношениях и дайте им определения.

2. Правомерны ли требования М. Лукашина, предъявленные им непосредственно законным представителям В. Макеева и Е. Киселева, а также его исковые требования в суде?

3. Кто должен нести ответственность за причиненный вред имуществу М. Лукашина?

4. Кем и как определяются доли в совместно причиненном вреде?

5. Сформулируйте решение суда по иску М. Лукашина.

Задача № 12

Уезжая на три дня в другой город в командировку, Валерий Смирнов по устной договоренности в присутствии еще двух соседей оставил свою собаку Мухтара соседке Ирине Павловой, попросив регулярно кормить ее и два раза в день выгуливать. С этой целью В. Смирнов оставил И. Павловой корм для собаки и пообещал после приезда заплатить за хлопоты.

Во время очередной прогулки, погнавшись за кошкой, Мухтар вырвался у И. Павловой, которая держала его на поводке, и убежал. Несмотря на все старания, найти собаку И. Павловой не удалось.

Вернувшись из командировки, В. Смирнов потребовал от И. Павловой уплатить ему стоимость потерявшегося пса, которого он в свое время приобрел за 30 тыс. руб., а также стоимость собачьего корма и упущенную выгоду в связи с тем, что он должен был участвовать в предстоящей выставке собак и надеялся на занятие призового места и получение денежного приза.

И. Павлова отказалась выполнять требования В. Смирнова, объясняя свой отказ тем, что соглашение между ним и В. Смирновым недействительно из-за несоблюдения установленной законом формы для совершения таких сделок, а также отсутствием своей вины в потере собаки.

За разъяснениями о своих правах в данной ситуации В. Смирнов обратился в юридическую консультацию.

Вопросы:

1. Правомерны ли требования В. Смирнова к И. Павловой?

2. Оцените правомерность объяснения отказа в возмещении вреда И. Павловой.

3. Назовите способы возмещения вреда по решению суда. Возможно ли наступление гражданско-правовой ответственности при отсутствии вины причинителя вреда?

4. Можно ли требовать от И. Павловой в данной ситуации не только возмещения имущественного вреда, но компенсации морального вреда?

5. Составьте исковое заявление от имени В. Смирнова для обращения в суд. Сформулируйте решение суда по иску В. Смирнова.