Задача № 9

ООО «Грузовик» поручило по телефону транспортно-складской конторе в соответствии с положением, регулирующим ее деятельность, получать на станции железной дороги и в морском порту грузы, предназначенные для ООО, хранить их, а также отправлять грузы, заполнять перевозочные документы, получать разрешения на вывоз грузов для отправки.

В порту при отправке груза и составлении документов от имени ООО у работника конторы потребовали документы, подтверждающие его право действовать в интересах общества. Работник предъявил трудовое соглашение, в котором указывалось, что в его обязанности входит доставка, отправка и отправление грузов для конторы.

Начальник порта задержал отправление груза и потребовал представить договор, заключенный между ООО и конторой. Как выяснилось, такой договор не заключался, но ООО считало, что в нем нет необходимости, так как деятельность, которую должна осуществлять контора для ООО, является ее уставной деятельностью, а оплату работ ООО собиралось производить после совершения соответствующих действий на основании представляемых конторой счетов.

После получения окончательного отказа от администрации порта ООО обратилось в суд с требованием понудить порт к отправке грузов и взыскать с него неустойку в размере 3 % за каждый день задержки.

Вопросы:

1. Какой договор между ООО «Грузовик» и транспортно-складской конторой требовал представить начальник порта? Правомерны ли действия начальника порта?

2. В какой сфере деятельности возможно указанное представительство?

3. В какой суд должно в такой ситуации обратиться ООО «Грузовик»?

4. Правомерны ли требования ООО «Грузовик», предъявленные в суде к администрации порта?

5. Сформулируйте решение суда по иску ООО «Грузовик».

Задача № 10

Андрей Федоров, 11 лет, после смерти родителей от несчастного случая проживал в деревне у дяди – брата его отца – Сергея Федорова. Семья дяди заботилась о мальчике, содержала его и воспитывала. Через пять лет, когда Андрею исполнилось 16 лет, он решил уехать учиться в город и попросил дядю продать дом, унаследованный им от родителей, а также обстановку, находившуюся в доме.

Дядя подыскал покупателей и составил договор, где в качестве продавцов были указаны он и Андрей. В сельской администрации отказались зарегистрировать договор и объяснили свой отказ тем, что для совершения такой сделки Андрею необходимо назначить опекуна, который и должен выступить в качестве продавца дома по поручению мальчика, оформленного в виде генеральной доверенности или договора доверительного управления имуществом.

С. Федоров возражал против этого, указав, что он уже в течение пяти лет после смерти родителей Андрея выполняет обязанности опекуна и без официального назначения. Не добившись согласия на регистрацию договора купли-продажи от местной администрации, С. Федоров обратился за разъяснением к юристу.

Вопросы:

1. Оцените объяснение администрации в отказе регистрации договора купли-продажи дома.

2. Перечислите лиц, являющихся законными представителями в гражданских правоотношениях.

3. Оцените правомерность поручения Андрея о продаже дома и домашней обстановки?

4. Кто должен в такой ситуации выступать в качестве продавца и ставить свою подпись под договором купли-продажи дома?

5. Может ли Андрей без участия дяди самостоятельно продать дом, если да, то что для этого необходимо предпринять?