Задача № 6

Василий Казаков, хорошо владевший профессиями плотника и сантехника, уволился с работы на предприятии по собственному желанию и систематически стал выполнять заказы отдельных граждан, в основном собственников дач, на основе заключаемых с ними подрядных договоров.

При выполнении очередного заказа, на этот раз по строительству гаража для собственника дачи Максима Пуговкина, В. Казаков получил сообщение о смерти брата, жившего в другой области, и срочно уехал на похороны, не успев предупредить о своем отъезде заказчика. По возвращении В. Казаков вынужден был обратиться к врачу по поводу обострения болезни почек и был помещен в больницу, где ему сделали операцию. В связи с этими событиями В. Казаков на 25 дней просрочил сдачу работы заказчику М. Пуговкину.

М. Пуговкин произвел расчет с В. Казаковым, но потом предложил ему уплатить неустойку за нарушение срока выполнения договорного обязательства, размер которой был предусмотрен договором – 2 % в день с суммы вознаграждения, которое полагалось В. Трофимову, то есть с 20 тыс. руб.

В. Казаков отказался от уплаты неустойки, ссылаясь на то, что нарушение им срока исполнения договора произошло по причинам, которые он не мог предвидеть и предотвратить, то есть без его вины.

М. Пуговкин обратился в суд с иском к В. Казакову о взыскании договорной неустойки. В ходе судебного разбирательства М. Пуговкин просил суд обратить внимание на то, что В. Казаков как предприниматель должен отвечать за ненадлежащее исполнение договорного обязательства независимо от вины, и его ссылка на болезнь и другие обстоятельства личного характера не могут приниматься во внимание. Возражая против этого, В. Казаков утверждал, что он не считает себя предпринимателем и в этом качестве нигде не зарегистрирован, а заказы по выполнению строительных работ выполнял, чтобы содержать семью.

Вопросы:

1. Дайте определение предпринимательской деятельности.

2. С какого момента гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица?

3. Назовите документы, представляемые гражданами для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и сроки ее осуществления.

4. Оцените правомерность требования, предъявленного М. Пуговкиным по уплате неустойки и ее размера, установленного договором.

5. Сформулируйте решение суда по иску М. Пуговкина.

Задача № 7

12-летняя Марина Васильева после трагической гибели обоих родителей в дорожно-транспортном происшествии проживала вместе с тетей, Валерией Бумажкиной, которая органом опеки и попечительства была назначена ее опекуном. При этом зарегистрирована Марина была в доме, в котором проживали до своей гибели ее родители, а сам дом перешел к ней в собственность по наследству. По достижении 15 лет, считая себя вполне взрослой и самостоятельной, Марина решила проживать отдельно от своей тети, однако последняя выступила против такого решения своей подопечной.

Когда Марине исполнилось 16 лет, она решила вступить в брак с 22-летним Игорем Паночкиным, который окончил обучение в вузе и собирался уезжать к месту своего постоянного жительства в другой город. Марина получила необходимое для заключения брака разрешение местной администрации о снижении брачного возраста. Регистрацию брака и связанные с этим событием торжества Марина и Игорь решили осуществить в городе, где постоянной проживал И. Паночкин и где он имел в собственности квартиру.

В связи с этим Марина приняла решение продать свой дом и нашла покупателя. В нотариальной конторе она получила отказ на удостоверение договора купли-продажи дома, а затем и отказ регистрирующего органа по государственной регистрации данного договора. Полученный отказ нотариуса и отказ регистрирующего органа Марина обжаловала в суд. В своем заявлении она просила суд обязать нотариуса удостоверить договор купли-продажи дома, а регистрирующий орган осуществить государственную регистрацию данной сделки.

Вопросы:

1. Как определяется место жительства 12-летней М. Васильевой?

2. С какого момента В. Бумажкина стала попечителем М. Васильевой, что ей необходимо для этого сделать?

3. Оцените правомерность желания М. Васильевой проживать отдельно от тети.

4. Оцените правомерность отказа нотариуса в удостоверении договора купли-продажи и отказа в его государственной регистрации в регистрирующем органе.

5. Сформулируйте решение суда по заявлению М. Васильевой.