Задача № 8

Марина Кошкина придя на работу в институт 15 мая 2007 г., сдала свой плащ в гардероб организации и, как часто это делала, не взяла у гардеробщицы номерок. После окончания рабочего дня, когда М. Кошкина пришла в гардероб получать свой плащ, выяснилось, что в гардеробе его нет, а на его месте висит женская куртка, которая по стоимости значительно уступала в цене оставленному плащу. От предложенной ей куртки М. Кошкина отказалась.

Поскольку институт отказал по заявлению М. Кошкиной в выплате стоимости пропавшего плаща в размере 14 тыс. руб., она обратилась с соответствующим иском к институту в суд.

В ходе судебного разбирательства М. Кошкина просила суд учесть свидетельские показания сотрудников института, подтверждающие факт сдачи плаща в гардероб данной организации, а также то, что ей была предложена не та вещь, которую она сдавала на хранение. Представитель института в суде пояснил, что институт не должен возмещать М. Кошкиной причиненный вред, поскольку она не предъявила номерок, свидетельствующий о сдаче плаща в гардероб, а значит не может доказать факт заключения договора хранения. Поскольку согласно нормам действующего гражданского законодательства данный договор должен быть заключен в письменной форме, истица не вправе ссылаться на свидетельские показания. В связи с этим представитель института просил суд отказать в удовлетворении искового требования М. Кошкиной.

Вопросы:

1. Охарактеризуйте основания возникновения правоотношения между М. Кошкиной и институтом.

2. В какой форме должна быть совершена сделка в данной ситуации? Каким образом форма такой сделки считается соблюденной?

3. В каких случаях допускается доказывание свидетельскими показаниями совершение сделки в устной форме?

4. Сформулируйте исковое требование М. Кошкиной.

5. Сформулируйте решение суда по иску М. Кошкиной.

Задача № 9

Виктория Синицына получила телеграмму, из которой она узнала, что ее дочь Ольга, находившаяся на отдыхе в санатории «Светлана», расположенном в Одесской области, тяжело заболела, при этом врачи настоятельно рекомендовали матери срочно приехать к дочери. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, В. Синицына обратилась к соседке Вере Гурченко с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Взаймы В. Гурченко деньги давать отказалась, но предложила В. Синицыной продать ей старинное кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить.

Зная, что это ювелирное украшение не так давно было оценено в ювелирной мастерской в 98 тыс. руб., В. Гурченко, используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась В. Синицына, предложила ей продать кольцо за 50 тыс. руб. Попав в безвыходное положение (ломбард в выходной день не работал, других покупателей искать времени не было), В. Синицына была вынуждена согласиться с предложенными условиями и продала кольцо за указанную сумму. Получение денег В. Синицыной было оформлено распиской.

Через несколько месяцев, когда дочь В. Синицыной поправилась и узнала о совершенной матерью сделке, она обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила суд признать совершенную сделку недействительной и обязать ответчицу возвратить кольцо. Суд отказал О. Синицыной в рассмотрении иска.

За консультацией О. Синицына обратилась в юридическую консультацию.

Вопросы:

1. Назовите виды недействительных сделок и их отличия.

2. Как называется сделка, совершенная В. Синицыной и В. Гурченко? Какое условие действительности сделок было нарушено?

3. Оцените правомерность обращения в суд О. Синицыной и отказ суда в рассмотрении ее искового заявления.

4. В роли адвоката дайте консультацию О. Синицыной.

5. Как называется и в чем состоит правовое последствие применения последствий недействительности оспоримой сделки?