Задача № 6

Валентина Зайцева продала Александру Волкову видеомагнитофон «Самсунг» за 1200 руб. Видеомагнитофон в соответствии с устным соглашением сторон В. Зайцева должна была передать покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Получив деньги, по истечении установленного договором срока В. Зайцева отказалась передавать видеомагнитофон А. Волкову.

А. Волков был вынужден обратиться в суд с иском к В. Зайцевой о возврате уплаченной денежной суммы, однако В. Зайцева в ходе судебного разбирательства иск не признала, пояснив, что ни в какое соглашение с истцом не вступала и денег от него не получала. А. Волков же утверждал, что при заключении договора присутствовали его друзья Сергей Тихонов и Владимир Мастерков, которые могут подтвердить, что данное соглашение имело место и за видеомагнитофон деньги были им уплачены. На вопрос суда, есть ли у А. Волкова другие доказательства свершения сделки, им был дан отрицательный ответ.

Суд отказал А. Волкову в приглашении свидетелей данной сделки и в удовлетворении его исковых требований к В. Зайцевой из-за отсутствия доказательств заключения договора и передачи денег.

Вопросы:

1. Дайте определение сделки как основанию возникновения гражданских правоотношений. Назовите виды сделок в зависимости от их формы.

2. Назовите условия действительности сделок. Было ли нарушено одно из них при заключении договора купли-продажи между В. Зайцевой и А. Волковым?

3. Как применяется минимальный размер оплаты труда при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам?

4. Правомерно ли суд отказал А. Волкову в вызове названных им свидетелей?

5. Оцените правомерность вынесенного судом решения.

Задача № 7

82-летний Степан Федорчук, остро нуждаясь в деньгах для приобретения дорогостоящих лекарств, продал своему знакомому Константину Мышкину картину известного художника, находившуюся в его коллекции. Картина сторонами сделки была оценена в 340 тыс. руб.

Для избежания возможных споров и недоразумений в будущем, С. Федорчук потребовал заключения договора в письменной форме. Так как С. Федорчук собственноручно не мог подписать договор из-за тяжелой болезни (паралич рук), он попросил расписаться вместо него своего соседа Валентина Котова, которому полностью доверял. Сосед выполнил просьбу С. Федорчука, расписался вместо него, указав при этом свою фамилию и дату.

К. Мышкин сразу после оформления сделки расплатился со С. Федорчуком, а картину по взаимной договоренности решил забрать через две недели после окончания ремонта в своей квартире.

Сразу после окончания ремонта К. Мышкин приехал забрать картину, но узнал от соседей С. Федорчука, что тот несколько дней назад скоропостижно скончался от инфаркта. Созвонившись с дочерью С. Федорчука Светланой Рыбиной, он попросил отдать ему купленную картину, однако получил от единственной наследницы умершего отказ, который она объяснила тем, что заключенная сделка не может являться действительной вследствие неправильного ее оформления.

Не согласившись с объяснением С. Рыбиной, К. Мышкин обратился в суд с иском о передаче картины.

Вопросы:

1. Можно ли назвать совершенное С. Федорчуком, К. Мышкиным и В. Котовым действие многосторонней сделкой?

2. Как называется В. Котов, помогавший оформить сделку? Можно ли было совершить данную сделку устно?

3. Оцените правомерность объяснения отказа отдать картину со стороны С. Рыбиной.

4. Если совершенная сделка признается недействительной, то какой недействительной она будет являться?

5. Сформулируйте решение суда по иску К. Мышкина.