Задача № 2

20 мая 2005 г. по решению арбитражного суда г. Москвы полное товарищество «Иванов М.М. и Ко» было объявлено несостоятельным (банкротом). Кредиторы товарищества обратились в суд с иском о взыскании с товарищества в принудительном порядке имущества по его неисполненным обязательствам. В связи с отсутствием собственного имущества по решению суда взыскание было обращено на личное имущество участников этой организации, которыми по учредительному договору являлись индивидуальные предприниматели Михаил Иванов, Сергей Петров и ООО «Рога и копыта».

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предложил С. Петрову в добровольном порядке за счет своего личного имущества рассчитаться в полном объеме по долгам товарищества. С. Петров отказался удовлетворять требования кредиторов, объяснив судебному приставу-исполнителю свой отказ тем, что с 1 июня 2004 г. он не является участником товарищества, учредителем его не был и поэтому никакого отношения к его долгам не имеет.

Судебный пристав-исполнитель, основываясь на нормах гражданского законодательства Российской Федерации пояснил С. Петрову, что именно он должен нести ответственность, так как местонахождение и место жительства других участников товарищества на момент возбуждения исполнительного производства неизвестно.

Вопросы:

1. Как называется имущество полного товарищества и из чего оно может состоять?

2. Как отвечают участники полного товарищества по его обязательствам?

3. Вправе ли предъявить указанные требования к С. Петрову судебный пристав-исполнитель, на каких нормах гражданского законодательства РФ он основывал свои требования?

4. Возможен ли отказ от участия в полном товариществе и выход из него, если товарищество было учреждено без указания срока?

5. Как должен поступить в данной ситуации С. Петров, если у него будет изъято для расчетов с кредиторами личное имущество? На какое имущество С. Петрова не может быть при этом обращено взыскание по исполнительным документам?

Задача № 3

Три индивидуальных предпринимателя (Олег Сидоренко, Андрей Попов и Степан Колышкин) в течение пяти лет являлись участниками товарищества на вере, вместе с ними товарищами-вкладчиками были муниципальное унитарное предприятие и общество с ограниченной ответственностью «Хохломские узоры».

В сентябре 2004 г. собственник имущества унитарного предприятия – муниципальное образование – принял решение о ликвидации предприятия и выходе из товарищества на вере. Директор предприятия Юрий Афанасьев своим решением передал долю в складочном капитале товарищества (нежилое помещение) А. Попову, за что ему было выплачено вознаграждение.

В это же время общество с ограниченной ответственностью «Хохломские узоры» по решению учредителей было преобразовано в открытое акционерное общество. Акционеры на своем собрании приняли решение о выходе из товарищества на вере.

Вопросы:

1. Как называются в товариществе на вере полные товарищи и товарищи-вкладчики, какое название носит такое юридическое лицо?

2. Какие субъекты гражданских правоотношений могут являться участниками товарищества на вере в качестве полных товарищей и товарищей-вкладчиков?

3. Какое решение должны принять участники товарищества на вере после выхода из товарищества товарищей-вкладчиков?

4. Правомерно ли было принятое решение директора унитарного предприятия о передаче своей доли и получение вознаграждения?

5. В каком виде могут получить свою долю в складочном капитале участники полного товарищества при выходе из его состава?