Практические задания

1. Супругам Павловым отказали в регистрации по месту жительства их дочери.

Куда и в каком порядке могут быть обжалованы действия работников паспортно-визовой службы.

2. К каким видам юридических фактов относятся те, из которых вытекают нижеследующие права и обязанности:

1) право Сергейчука на получение вознаграждения в связи с обнаруженным им кладом - золотыми монетами;

2) обязанность Мулина по содержанию несовершеннолетних детей Линковского, погибшего в автомобильной аварии по вине Мулина:

3) обязанность страховой организации выплатить страховую сумму семье Романова, погибшего во время грозы от удара молнии;

4) обязанность заемщика Нестерова вернуть Семенову полученную взаймы сумму денег:

5) право Филина на получение наследства, указанного в завещании его умершего отца.

3. Вернувшись после трех лет работы по контракту за рубежом, Мишин узнал, что в областной газете были напечатаны не соответствующие действительности и порочащие его как ученого сведения о якобы допущенном им плагиате, с помощью которого он сумел защитить диссертацию и получить приглашение на работу в Германию. Суд, куда обратился Мишин за защитой своих прав, отказал в иске, сославшись на то, что согласно Закону РФ "О средствах массовой информации", отказ в опровержении может быть обжалован в суд только в течение года со дня распространения опровергаемых сведений. Мишин же этот срок пропустил.

Правильно ли поступил суд?

Нормативные акты и литература

Гражданский кодекс РФ

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Закон РФ от 25 февраля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Вед. СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 686; СЗ РФ. 1995. № 51 .Ст. 4970.

Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» (в ред. от 9 января 1996 г.)// Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. ст.300; СЗ РФ. 1996. №3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // РГ. 2003. 25 янв.

Постановление №10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996г., 15 января 1998г.) // БВС РФ. 1995. № 3

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // БВС РФ. 2005. № 4

Постановление № 11 Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (с изменениями от 21 декабря 1993 г. и 24 апреля 1995 г.) // БВС РФ. 1995. № 7.

Учебник по гражданскому праву (под ред. Суханова Е.А. или под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого или под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И.)

Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985.

Брагинский М., Ярошенко К. Комментарий ГК РФ // ХП. 1998. № 2

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. № 3.

Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978.

Васькин В. Еще раз о возмещении убытков // Советская юстиция. 1993. № 13.

Витрянский В. Ответственность за нарушение обязательств// ХП. 1995. № 11.

Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров // ХП. 1991. №2.

Гончарова Н. Как взыскать убытки в виде упущенной выгоды // ХП. 1995. № 9.

Граве К. А. Договорная неустойка в советском праве. М., 1950.

Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.

Дегтярев С. Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе // ЮМ. 1999. № 1-2.

Дегтярев С.Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе // ЮМ. 1999. № 1-2, 3

Евтеев В. Понятие "разумных" мер к уменьшению и предотвращению убытков // ХП. 2000. № 7.

Евтеев Е. Понятие «разумных мер» к уменьшению и предотвращению убытков // ХП. 2000. № 7

Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав // РЮ. 1999. № 6

Завидов Б. Особенности взыскания убытков в виде упущенной выгоды // РЮ. 1997. № 3

Зарандия Т. Просрочка должника и кредитора // ГП. 2001. № 8.

Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М. 1984.

Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // РЮ. 2000. № 4.

Колобов В., Милкин-Скопец М. Сумма пени не может определяться должником // РЮ. 2000. № 5.

Королев А.Г. Оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов // ЮМ. 1999. № 11, 12

Королев Р.А. Некоторые вопросы ответственности по гражданскому праву // РЮ. 2000. № 5

Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.

Куликова Л.А. Обзор практики разрешения споров, связанных с возмещением убытков // ЮМ. 1999. № 11

Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интереса // ХП. 2000. № 12

Лейст О. Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

Ломидзе О., Ломидзе Э. Распределение неблагоприятных последствий случая между сторонами договорного обязательства: анализ законодательных решений // ХП. 2003. № 8, 9.

Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействием) // ВВАС РФ. 2000. № 3

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М„ 1985.

Малеин Н. С. Современные проблемы юридической ответственности // ГП. 1994. № 6.

Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

Матвеев Г. К. Психологический аспект вины советских юридических лиц // Советское государство и право. 1978. № 8.

Модин Н. Ответственность органов местного самоуправления за неправомерные действия // РЮ. 2000. № 1

Павлодский Е. А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М, 1978.

Практика рассмотрения дел, связанных с применением субсидиарной ответственности // ВВАС РФ. 2000. № 6

Рожкова М. Защита законного интереса в арбитражном суде // ХП. 2001. № 6

Садиков О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // ХП. 2002. № 2

Садиков О. Н. Ответственность за действия третьих лиц в гражданском праве // Советское государство и право. 1982. № 8.

Сарбаш С. В. Право удержания и самозащита // ЮМ. 1998. № 8.

Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // ХП. 1999. № 1, 2

Селезнев М. Самозащита гражданских прав // РЮ. 1995. № 11.

Слюсаренко М. О понятии наличия вины кредитора и должника в обязательстве в гражданском праве // Юрист. 2001. № 6

Тархов В. А. Ответственность по советскому праву. Саратов, 1973.

Укусова Е Дела о защите прав неопределенного круга лиц // РЮ. 1997. № 11.

Хохлов В. А. Ответственность по обязательствам. М., 1990.

Хохлова Г. Принудительность как признак гражданско-правовой ответственности // ХП. 2003. № 1

Шейнин Х. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан // РЮ. 1996. № 8.

Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // ЮМ. 1998. № 8.

Яичков К.К. Понятие смешанной ответственности // Советское государство и право. 1970. № 10.