Содержание

Введение…………………………………………………………………….3

Общая характеристика прохождения производственной практики в ООО «ЮРЭКСП»…………………………………………………..……………..4

Заключение………………………………………………………………..12

Список литературы……………………………………………………….15

Введение

В период с 28 марта по 24 апреля 2016 года мною пройдена практика в ООО «ЮРЭКСП». Общая продолжительность практики составила 4 недели.

Цель прохождения производственной практики – получение практических навыков в проведении следственных действий и применение полученных ранее теоретических знаний в практической деятельности а так же поиск и разработка положений дипломной работы.

Задачами прохождения преддипломной практики являются следующие:

1)Охарактеризуем предприятие место прохождение практики.

2)Проанализируем нормативно-правовую базу регулирующую гражданско-правовые и коммерческие отношения данной организации.

Отчёт по производственной практике состоит из введения; основной части, в которых изложен перечень и анализ изученных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность организации, выбранной базой прохождения практики; сведения об организационной структуре базы практики; сведения о выполняемой работе в течение практики; выводы и предложения по итогам практики.

Общая характеристика прохождения производственной практики в ооо «юрэксп»

1)Охарактеризуем предприятие место прохождение практики.

2)Проанализируем нормативно-правовую базу регулирующую гражданско-правовые и коммерческие отношения данной организации.

Производную практику я проходила в ООО «ЮРЭКСП».С 28 марта по 24 апреля 2016 г.

Основными источниками правового регулирования деятельности общества являются: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Заметим, что юридические услуги не являются лицензируемым видом деятельности с момента принятия Федерального закона от 25 сентября 1998 г. № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым из перечня лицензируемых видов деятельности были исключены юридические услуги. 20 мая 1999 г. постановлением Правительства РФ было признано утратившим силу постановление Правительства РФ от 15 апреля 1995 г. № 344 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по оказанию платных юридических услуг». Ныне действующий Закон о лицензировании в перечне видов деятельности, при осуществлении которых необходимо лицензирование, не содержит указания на юридические услуги, оказываемые организациям и гражданам.

Учредительными документами являются: устав, утвержденный учредителями и учредительный договор.

Данная организация специализируется на оказание юридических услуг населению. Таких как:

Налоговая консультация.

Уменьшение налогов (оптимизация налоговой нагрузки).

Содействие при проведении выездных проверок.

Представительство в налоговых органах.

Получение вычета по НДС и подтверждение нулевой ставки.

Обжалование действий, бездействий должностных лиц налоговых органов.

Обжалование актов налоговых проверок.

Обжалование решений о привлечении к налоговой ответственности.

Составление налоговых деклараций и любых документов, связанных с налогами и налогообложением.

Помощь в получении имущественного и социального вычета по налогу на доходы физических лиц.

Любые иные услуги в области налогообложения.

Юридическая консультация.

Услуги в области налогообложения.

Составление претензий, жалоб, исковых заявлений и отзывов на исковые заявления.

Представительство и ведение дел в судах любого уровня.

Арбитраж.

Представительство в государственных органах.

Составление и правовой анализ договоров.

Консультации, а также представительство в области банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Трудовые споры.

Исполнительное производство. Взыскание долгов.

Юридическое обслуживание предприятий.

Услуги по регистрации организаций и индивидуальных предпринимателей.

Обжалование наложения административных штрафов, предписаний, постановлений, представлений и постановлений о приостановлении деятельности.

Юридическая помощь при ДТП, споры со страховыми компаниями (ОСАГО и КАСКО).

Любые иные юридические услуги.

Регистрация ООО, ЗАО.

Регистрация некоммерческих организаций.

Регистрация индивидуальных предпринимателей.

Ликвидация юридических лиц.

Реорганизация юридических лиц.

Внесение изменений в учредительные документы и ЕГРЮЛ.

Разработка учредительных документов под нужды клиента.

Подготовка иных документов (договор отчуждения доли в уставном капитале общества, протоколы общего собрания участников (акционеров), решения единственного участника и пр.)

Аудиторские, бухгалтерские услуги, Услуги оценочные, экспертные, испытания, исследования, контроль.

Данная организация располагается по адресу: 241019,.г.Брянск, ул. Красноармейская, д.67, кв.21,

Директор Антощенко Александр Сергеевич .

Данная организация была основана 28 марта 2006 года, уставной капитал составляет 10 т.р.

Данная организация состоит из директора, отдела по оказанию бухгалтерских услуг, отдела по оказанию экономических услуг ,юридического отдела и отдела по оказанию юридических услуг.

Специализация компании оказание государственных услуг, оказание экономических и юридических услуг населению и юридическим лицам.

Каждый отдел состоит из 2-3 сотрудников, между которыми распределена работа.

В обязанности юриста ООО «ЮРЭКСП» входит контроль за требованиями законодательства РФ и внутренними документами Общества, составление договоров на возмездное оказание услуг, договоров подряда, заключение трудовых договоров с сотрудниками, составление приказов о приеме на работу и увольнении с нее, проверка документов, составленных другими подразделениями на соответствие действующему законодательству, претензионная работа, представительство общества в судах и другое.

Договорная работа является существенной составляющей правового обеспечения деятельности Общества.

Договорная работа Общества должна обеспечивать современное и качественное заключение договоров с контрагентами организации, на условиях удовлетворяющих экономические интересы Общества.

Кроме того, в обязанности юриста Общества входит постоянный анализ практики заключения и исполнения договоров.

Претензионно - исковая работа в Обществе должна обеспечивать экономические интересы Общества, защиту и восстановление нарушенных прав общества, постоянный анализ причин не исполнения договоров.

В ООО «ЮРЭКСП» имеется хорошая нормативно-правовая база, представленная как в печатном виде, так и в электронном виде. Важную роль при обеспечении нормативно-правовой базы играет электронная правовая база «Гарант», которая еженедельно обновляются, что дает возможность оперативно найти необходимые нормативно-правовые акты, образцы документов, статьи в профильных журналах и иную информацию.

В процессе практики мной совершенствовалась работа с системой «Гарант», эффективно использовать ресурсы электронных правовых систем. В работе системы мне помогли найти ответы, на вопросы, возникающие в процессе практики, такие как поиск законодательства, регулирующего определенные гражданско-правовые отношения.

В ходе практики я столкнулась в частности, с вопросами лицензирования, особенностями получения лицензии на предоставление услуг.

В ходе выполнения работы по сбору пакета документов лицензиата мне пришлось обращаться за консультациями к представителям компетентных структур, а также подобрать нормативно-правовую базу по данному вопрос, изучить ее и посмотреть правоприменительную практику.

Мной в ходе практики проводился анализ различных договоров, в том числе и договоров оказания услуг, заключенных ранее ООО «ЮРЭКСП».

Этот договор заинтересовал меня тем, что широко используется в деятельности общества и является одним из важных элементов гражданских правоотношений, и каждый юрист на практике обязан уметь грамотно проанализировать форму и содержание, составить такой тип договора.

В ходе прохождения практики, я узнала много нового, получала информацию и разрешал вопросы, связанные с регистрацией юридических лиц, юридического сопровождения бизнеса, ведения бухгалтерского учета и отчетности, арбитража, юридической помощи при дорожно-транспортных происшествиях, оценки всех видов собственности, споров со страховыми компаниями, автокредитования, ипотеки, жилищных споров, наследства и т.д. и т.п., самостоятельно осуществляла представительство в судах.

Практика дала мне большое количество знаний не только о структуре деятельности юридических фирм, но и представление о том, как работают юристы, в большом потоке информации и интенсивности абсолютно разных по своему значению дел.

В процессе прохождения практики особое внимание я уделил вопросу законодательства, регулирующего вопросы, связанные с залогом. Я непосредственно рассматривала проблемы, касаемые залога недвижимости, залога ценных бумаг, залога денег, и ипотеки.

В процессе своей работы и прохождении преддипломной практики, по гражданским делам, я ознакомился с работой судов, куда входит деятельность судьи, мирового судьи, помощника судьи, секретаря суда, канцелярии, архива, различных специалистов. По административным делам помимо суда я ознакомился с работой ГИБДД районной и городской полиции, федеральной миграционной службы.

Участвовал в качестве представителя в суде по делам о приватизации имущества, по делам о взыскании ущерба и неустойки, по делам о узаконивании самовольных построек.

В процессе прохождения практики у меня возникли практические и теоретические вопросы, на которые я попыталась ответить. Остановлюсь только на части тех серьезных и интересных вопросов, которые заслуживают обсуждения.

Приватизация как способ приобретения права собственности является одним из важнейших условий оборота имущества, его перехода от одного лица к другому. Предметом приватизации может быть любое имущество, в том числе жилые помещения.

Общим условием возникновения и реализации права на приватизацию жилого помещения является в со­ответствии со ст.ст.2, 11 Закона РФ «О приватизации» принадлежность жилого помещения к государственному или муниципальному жилищному фонду и использование его гражданами на условиях социального найма. Иными словами, в соответствии со смыслом жилищного законодательства жилые помещения подлежат приватизации в том случае, если они не относятся к категории специализированных жилых помеще­ний, то есть не предназначены для проживания граж­дан в связи с характером их трудовых отношений с наймодателем, а также в связи с прохождением службы либо обучения.

И наоборот, подлежат приватизации те жилые помещения, которые предназначены именно для постоянного проживания граждан, подтверждением чего является заключенный договор социального найма.

К сожалению, реализация права на приватизацию в ряде случаев осуществляется путем признания в судебном порядке права на прива­тизацию, и только на основании вступивших в закон­ную силу решений судов заключаются договоры о пе­редаче занимаемых гражданами жилых помещений им в собственность.

Проблема реализации жилищных прав возникает при включении жилого помещения в список жилищного фонда; запланированного к реконструкции. Вместе согласно закону о приватизации реконструкция помещения основанием для отказа в приватизации не является. Иное возможно исключительно в случае признания дома аварийным. Однако очевидно, то не каждое запланированное к реконструкции жи­лое помещение является аварийным. Реконструкция может производиться одновременно с капитальным ре­монтом и влечет за собой, как правило, изменение фа­сада здания либо его части.

Иные ограничения на приватизацию регулируются ст. 4 Закона «о приватизации», в частности в отношении установления запрета. на приватизацию общежитий. Существо запрета на приватизацию жилых помещений в 'общежитиях связано с тем, что общежития относятся к категории специализированного жилищного фонда и не предназначены для постоянного проживания граждан. Однако в связи с вступлением в силу с 01 марта 2005г. нового Жилищного кодекса РФ, ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004г. №189-ФЗ установлено, что к отношениям по пользова­нию жилыми помещениями, которые находились в жи­лых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

То есть законом изменено целевое предназначение предоставленных до вступления в силу нового ЖК РФ жилых помещений в общежитиях. Поскольку указанные нормы закона имеют прямое действие, допол­нительного признания пользования жилым помещением в общежитии на условиях социально найма, в том числе путем заключения договора социального найма, не требуется. Факт предназначения жилого помещения для постоянного проживания граждан установлен законом, а значит, такое жилое помещение подлежит приватизации, в том числе с учетом положения ст.4 Вводного закона, согласно которой впредь до приведения в соответствие с ЖК РФ законов и иных нормативных право­вых актов, действующих на территории Российской Федерации, они применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и Вводному закону. Таким об­разом, принятие более позднего по времени Вводного закона, имеющего большую юридическую силу, чем Закон РФ «О приватизации», ограничило действие ст.4 последнего о запрете приватизации жи­лых помещений в общежитиях. Значительное количе­ство граждан, руководствуясь положительными изменениями жилищного законодательства, реализовали принадлежащее им право на приватизацию.

Однако практика диктует свои условия. Так, часть жилых помещений в общежития были отнесены местными администрациями со ссылкой на ст.92 ЖК РФ к числу специализированного жилого фонда. Требования граждан о признании права на приватизацию таких общежитий оставались неудовлетворенными в судебном порядке. Однако суды, на наш взгляд, не учитывали, что статьей 92 ЖК РФ установлено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006г. №42 были утве­рждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду.Согласно п.З Правил отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды. В связи с действием ст.7 Вводного закона, Правилами установлено, что отнесение общежития к специализированному жилому фонду возможно в случае, если они не заняты гражданами на условиях социального найма, т.е. исключительно после расселения проживающих в нем на условиях социального найма граждан. Таким образом, принимаемые местными администрациями решения об отнесении того либо иного общежития к числу специализированного жилищного фонда до момента расселения живущих в нем граждан противоречат действующему законодательству. Ситуацию может исправить внесение изменения в ст.4 Закона о приватизации, которое может звучать так: «... не подлежат приватизации жилые помещения в общежитиях, отнесенных к специализированному жилому фонду в соответствии с Жилищным кодексом РФ».

О государственной пошлине по делам о защите прав потребителей. До 2005 г. потребители по искам, связанным с нарушением их прав, осво­бождались от оплаты государственной пошлины во всех случаях. С 2005 г. согласно ст. 333.36 На­логового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Однако такое освобождение предоставляется, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пош­лину в соответствии с правилами Налогового ко­декса РФ.

Введение этих положений об уплате государственной пошлины в законодательство свидетельствует, наряду с иными новеллами, в частности указанными выше изменениями в ст. 18 Закона о ЗПП, об одной из тенденций развития современного законодательства России о защите прав потребителей. Это постеленный отход от ряда гарантий прав потребителей в сторону повышения степени правовой обеспеченности баланса интересов потребителей и их контрагентов.С целью повышения гарантий реализации права потребителя на судебную защиту нам пред­ставляется верным в законодательство о государственной пошлине ввести императивное правило о том, что потребитель оплачивает пошлину при цене иска более 1 000 000 рублей только по итогам судебного разбирательства; Таким образом, потребитель должен будет реально ее уплачивать только в тех случаях, когда им дело будет проиграно.

Так же для сферы защиты прав потребителей следует сформули­ровать в законодательстве схожее предписание о том, что все противоречия законодательства о защите прав потребителей необходимо толковать в пользу потребителя.

По моему мнению, судебные разбирательства, проходящие без представителей сторон (юристов) являются не эффективными и не совсем соответствующими действующему законодательству, потому что в данном случае не соблюдается законодательство в части прав и свобод гражданина Российской Федерации. На деле единственный юрист в процессе – это судья, а обе стороны мотивируют свои действия не законом, а исключительно своими эмоциями и амбициями. В виду этого обстоятельства суду труднее разобраться в ситуации, которая послужила предметом спора. Суду постоянно приходится отвлекаться от проблемы предмета разбирательства, указывая сторонам на то, как должен проходить процесс, и на то, что стороны обязаны доказывать самостоятельно, те обстоятельства, на которые они ссылаются. Именно, из-за юридической неграмотности сторон судебные процессы затягиваются, а не редко судебное решение выносится не в пользу истца, и не потому что они предъявили не состоятельный иск, а всего лишь потому, что необходимые доказательства по делу, так и не были представлены, более того стороны не заявили об их истребовании.

По моему мнению, суд в такой ситуации вынося решение, прежде всего, руководствуется законом, так как высокая степень ответственности при разрешении спорных вопросов обязывает суд, выносить решение, только на основании тех доказательств, которые были получены и которые им были признаны в качестве доказательств.

На основании выше изложенного хочу сказать, что профессия юриста очень разнообразна, я считаю, что это именно то, что мне нужно. Таким образом, знания полученные в ходе прохождения практики, безусловно помогут мне в этой деятельности.