19

Недостатки теории в. Суворова-Резуна относительно роли Советского Союза в развязывании Второй мировой войны

Тольятти

2005 г.

Оглавление

I. Введение.

2. Основная часть.

Глава 1. Методы исследования Суворова-Резуна и основные положения его теории.

Глава 2. Критика основных положений теории в. Суворова.

1. Является ли теория социализма антигуманной, а война - необходимым условием его существования?

2. Правда ли, что Сталин привёл Гитлера к власти и помогал ему строить Вермахт?

3. Готов ли был Советский Союз к нападению на фашистскую Германию в 1941 г.?

2. Заключение.

3. Использованная литература и источники.

Введение

Демократические процессы 90-х годов XX века позволили по-новому взглянуть на наше прошлое, способствовали плюралистичному развитию исторических знаний. Вместе с тем, наряду с научными знаниями, получили широкое распространение различные псевдонаучные теории, авторы которых, в погоне за дешёвой сенсацией и популярностью выставляют под видом научного труда фальшивку, основанную на искажённых фактах и ложных выводах. Подобные попытки фальсификации истории не должны оставаться без внимания настоящими учёными; чтобы не допустить деформации общественного сознания необходимо публиковать аргументированные опровержения. В нынешнем 2005 году наша страна отмечает 60-летие со дня Победы в Великой Отечественной войне. В самом названии этой войны отражён её справедливый освободительный характер, но есть люди, которые пытаются выставить нашу страну, как главного виновника Второй мировой войны. К их числу относится бывший советский разведчик, добровольно сдавшийся британской разведке, Владимир Резун, публикующий книги о войне под псевдонимом Виктор Суворов.

После выхода первой книги – «Ледокол» - взгляды изложенные в ней были подвергнуты критике Г. Городецким в труде «Миф Ледокола», после чего учёные-историки всерьёз не занимаются исследованием творчества Суворова, однако последний продолжает издавать новые книги, где развивает основные положения первой, пытается, в свою очередь, опровергать Г. Городецкого, называет историков, придерживающихся традиционных взглядов на характер войны «марксистами-гитлеровцами».

К настоящему времени теория о подготовке Советским Союзом агрессивной войны против всего остального мира изложена в книгах Суворова «Ледокол», «День М», «Последняя республика», «Очищение», «Самоубийство».

Предметом нашего исследования и является данная теория, объектом – степень её научности и обоснованности.

Цель нашей работы – осветить некоторые недостатки и противоречия теории Резуна, наличие которых, на наш взгляд выводит её из разряда научных.

Для этого мы должны решить следующие задачи:

• рассмотреть методы исследования Суворова-Резуна;

• кратко изложить аргументацию этого автора;

• проверить некоторые приведённые в его книгах факты;

• проанализировать выводы Суворова, исходя из степени правдивости фактов и логики.

Мы не ставим своей целью проверить все факты и выводы Суворова, ограничимся на наиболее важнейших, которые составляют «каркас» его теории.

Источниками по данной теме, помимо сочинений Суворова-Резуна, служат опубликованные дипломатические документы, мемуары участников событий, художественные произведения предвоенных лет, труды теоретиков коммунизма и фашизма, энциклопедические справочники.

В качестве вспомогательной литературы мы использовали советские фундаментальные исследования истории Второй мировой войны: под редакцией П.Н. Поспелова, П.А. Жилина, книги Л. Безыменского; современные статьи и книги А. Голенкова, Н.В. Загладина, интернет-сборник статей различных авторов «PARA BELLUM…» Эти авторы не рассматривают специально теорию Суворова, но многие обоснованные положения их теорий ей противоречат.