Криминологическая характеристика личности осужденных, совершивших преступления при отбытии наказания в виде лишения свободы

Автор: Патрушев Евгений Валерьевич, преподаватель Благовещенского филиала сга.

Ключевые слова: актуальность, биологические признаки, образование, семья, тюремный мир, потерпевшие, судимость

В основе работы лежат базы эмпирических исследований, включающие в себя: изучение 120 уголовных дел и 120 личных дел осужденных; анкетирование и интервьюирование 100 осужденных, совершивших преступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы, связанные с воздействием на преступность осужденных в исправительных учреждениях (ИУ).

Целью исследования является криминологический анализ личности пенитенциарного преступника и выявление криминогенных факторов присущих данной личности.

Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, предполагающий изучение явлений и процессов объективной действительности в их развитии и взаимосвязи. В процессе исследования использовались конкретно-социологические методы: изучение документов, анкетирование, интервьюирование и наблюдение.

Для того чтобы успешно вести борьбу с преступлениями совершаемыми осужденными во время отбывания ими наказания в виде лишения свободы необходимо знать криминологическую характеристику личности осужденных, совершивших преступления при отбытии наказания в виде лишения свободы.

В настоящее время серьезную проблему представляют преступления совершаемым осужденными в местах лишения свободы. Эти преступления оказывают негативное воздействие на достижение целей уголовного наказания, ставят под сомнение авторитет Федеральной Службы Исполнения Наказаний России.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что совершенные осужденными преступления в местах изоляции от общества не только причиняют вред объекту посягательства, но и свидетельствуют об определенных негативных обстоятельствах, лежащих в осуществлении процесса исполнения и отбывания наказания.

Значительное влияние на состояние преступности в местах лишения свободы оказывает качественный состав осужденных. Контингент осужденных не однороден, осужденные имеют различные психологические особенности, линии поведения в местах изоляции от общества, а также неформальный статус.

В разные годы существенный вклад в решение вопросов, связанных с пенитенциарной преступностью внесли Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонян, В.М. Анисимков, Д.Б. Вальяно, В.Б. Волков, А.И. Гуров, А.И. Долгова, М.П. Журавлев, А.И. Зубкова, В.С. Ишигеев, И.И. Карпец, М.Ф. Костюк, Д.А. Корецкий, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, С.Я. Лебедев, А.С. Михлин, С.Ф. Милюков, В.И. Селиверстов, О.В. Старков, Н.А. Стручков, Б.Б. Тангиев, В.С. Устинов, Г.Ф. Хохряков, Н.Г. Шурухнов, А.М. Яковлев и другие ученые.

Успешное предупреждение преступлений возможно лишь в том случае, если внимание будет сконцентрировано на личности преступника, поскольку именно личность является носителем причин их совершения. Личность преступника является одним из элементов предмета криминологии [1].

Согласно словаря русского языка С.И. Ожегова, личность – это человек, как носитель каких-нибудь свойств [2].

Криминологическая характеристика личности преступника – это система черт, которые в своей совокупности характеризуют лицо, совершившее то или иное преступление, различные стороны и проявления его общественного существования и жизненной практики, и которые прямо или косвенно связаны с подобным антиобщественным поведением человека, обусловливают или облегчают совершение преступления либо помогают понять причины его совершения [3].

Рассматривая личность преступника необходимо особое внимание уделить ее структуре. На современном этапе развития криминологии по вопросу толкования структуры личности преступника существуют различные точки зрения.

Так Н.Ф. Кузнецова и В.Н. Бурлаков предлагают в структуре личности преступника выделять: 1) социальный статус личности, определяющийся принадлежностью лица к определенному классу и группе, социально-демографической характеристикой (пол, возраст, образование, семейное положение и т. д.); 2) социальные функции личности, включающие совокупность видов деятельности лица в системе общественных отношений как гражданина, члена трудового коллектива, семьянина и т. д.; 3) нравственно-психологические характеристики, отражающие отношение личности к социальным ценностям и выполняемым социальным функциям [4].

С.И. Курганов предлагает в личности преступника рассматривать три основных сферы: 1) потребностно-мотивационная (мотивы, потребности, интересы); 2) ценностно-нормативная (ценностные ориентации, установки, нормы, убеждения); 3) функционально-ролевая (социальные позиции, статусы, функции) [5].

А.И. Долгова при изучении личности преступника выделяет две группы признаков: 1) «объективные», социальные позиции и роли, деятельность личности; 2) «субъективные», потребностно-мотивационная сфера, ценностно-нормативная характеристика сознания [6].

Ю.Ф. Кваша в структуре личности преступника выделяет следующие признаки: 1) социальные (социально-демографические признаки, социально-ролевые характеристики преступника); 2) морально-психологические (признаки, которые отличают интеллект преступника, его способности, привычки, эмоционально-волевые качества, установки, потребности, ценностные интересы и взгляды); 3) правовые (данные, которые свидетельствуют о начале виновным преступной карьеры или ее продолжении); 4) психические (наличие у виновного психических аномалий, которые повлияли на формирование личности преступника) [7].

В приведенных выше точках зрения на структуру личности преступника не учитываются биологические признаки. Задача биологической составляющей криминологии – выявить среди лиц, совершивших конкретные преступления (конечно вменяемых), и лиц, в отношении которых можно прогнозировать совершение ими преступлений, определенные биологические факторы, способствующие противоправному поведению, с целью их корректировки социальными и медицинскими средствами (при установленных заболеваниях центральной нервной системы, наркомании, алкоголизме) [8].

С.М. Иншаков в структуре личности преступника выделяет три группы признаков: 1) социально-психологические; 2) психофизические; 3) социально-демографические [9].

В данной структуре личности преступника не учитываются уголовно-правовые признаки. Но при рассмотрении личности преступника, по мнению А.С. Михлина, уголовно-правовые признаки отличают личность преступника от личности иных граждан [10].

А.И. Алексеев предлагает выделять в структуре личности преступника четыре основных признака: 1) социально-демографические; 2) уголовно-правовые; 3) нравственные и психологические; 4) социально-значимые биофизические [11].

Таким образом, считаем, что для всестороннего и полного изучения структуры личности преступника, необходимо выделять следующие группы признаков: 1) биологические; 2) социальные; 3) нравственные; 4) психологические; 5) уголовно-правовые.

Признаки сами по себе не имеют криминогенного значения, так как характерны не только для личности преступника, но и для любой личности. Но в зависимости от конкретного содержания соответствующих признаков личности, от их положительного или отрицательного социального значения, существующие между ними связи, могут усилить или активизировать социально-отрицательный признак или, напротив, нейтрализовать, погасить его [12].

Используя полученную структуру личности преступника, исследуем личность осужденных, совершивших преступления в ИУ.

К биологическим признакам структуры личности человека относятся пол и возраст. Возрастная характеристика преступников позволяет делать выводы о криминогенной активности и особенностях преступного поведения представителей различных возрастных групп.

А.С. Михлин в своей работе «Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания» пишет «возраст определяет поведение человека, его интересы, потребности, жизненные планы, состояние здоровья, возможности и перспективы по созданию семьи, получению специальности, образования» [13].

Исследование, проведенное нами в местах лишения свободы, показало, что подавляющее большинство преступников в ИУ составляют – мужчины (92 %), и лишь незначительную часть женщины (8 %).

Как показывают криминологические исследования, все отчетливее проявляется тенденция «сближения» криминального поведения лиц мужского и женского пола. Среди женщин стали чаще, чем ранее, встречаться такие негативные явления, как злоупотребление спиртными напитками, нарушение общественного порядка, употребление наркотиков и т.д. Меньшее сдерживающее влияние стали оказывать на женщин такие позитивные факторы, как потребность в создании семьи, рождение детей [14].

Приведенные данные свидетельствуют о том, что при разработке и проведении профилактических мероприятий основным контингентом являются мужчины, но также целесообразно разрабатывать и специальные меры предупреждения в отношении лиц женского пола.

Переходя с одной возрастной ступени на другую, человек постоянно взаимодействует с социальной средой, приобретает и накапливает жизненный опыт. Каждый возрастной этап имеет характерные особенности – физиологические, психологические и, что самое главное, социальные. Это положение в полной мере применимо и к личности преступника. Между его возрастными особенностями, как биологическими, так и социальными, с одной стороны, и характером, видом совершаемого им преступления – с другой, существует объективная связь [15].

Возрастной состав осужденных, на момент совершения преступления в ИУ распределился следующим образом (таблица 1):

Таблица 1

Возраст осужденных, отбывающих наказание в виде лишения

свободы на момент совершения преступления

Возраст осужденных на момент совершения преступления	%
14–17 лет	10
18–24 лет	25
25–29 лет	22
30–35 лет	15
36–40 лет	13
41–45 лет	6
46–50 лет	5
свыше 50 лет	4

Таким образом, наиболее криминогенный возраст в местах лишения свободы составляет 18–24 лет. Лицами данного возраста в ИУ совершается 25% преступлений.

За ними следует возраст 25–29 лет, которыми совершается 22% преступлений. Такая криминальная активность объясняется тем, что в данном возрасте идет становление личности, формируются взгляды, убеждения. Лица молодого возраста совершают в основном преступления импульсивного и агрессивного характера [16].

Далее следуют группы в возрасте 30–35 лет, которыми совершается 15% преступлений и 36–40 лет соответственно 13%. Снижение криминогенности по сравнению с предыдущими группами объясняется тем, что противоправное поведение лиц старших возрастов менее импульсивно, более обдуманно, в том числе и с точки зрения возможных последствий такого поведения [17].

Особое место занимает группа в возрасте до 18 лет, которыми совершается практически каждое десятое пенитенциарное преступление. Преступное поведение несовершеннолетних формируется на фоне неокрепшего или искаженного сознания, небольшого жизненного опыта, легкомысленного отношения к поступкам и их последствиям, бытующего мнения о безнаказанности. Несовершеннолетние преступники – это люди со слабыми высшими нравственными мотивами и чрезмерным развитием примитивных потребностей, перевес последних часто обусловлен влиянием сверстников или взрослых лиц, а у подростков велика потребность в общении и подражании [18].

Соответственно с возрастом криминальная активность снижается. Так в возрасте 41–45 лет совершается 6 % пенитенциарных преступлений, в 46–50 лет – 5 %, свыше 50 лет – 4 %.

Особый интерес для характеристики личности преступника представляет его социальное положение. В ходе проведенного нами исследования (Рис. 1) было выявлено, что осужденные на момент заключения под стражу занимались трудовой деятельностью – 52 %, (74 % осужденных были не удовлетворены условиями своей работы), учились в учебных заведениях – 6 %, нигде не работали и не учились – 42 %. Следовательно, решение проблем в профессиональной сфере оттолкнуло бы значительную часть работающих лиц от совершения преступлений.

Группа лиц, которые нигде не работали и не учились, составляет внушительную часть от всех осужденных (42 %). Эти лица являются наиболее криминогенными. До осуждения они вели противоправный образ жизни, в основном занимались праздным времяпровождением.

В юридической литературе образ жизни данной группы лиц получил название «паразитический», что обозначает проживание лиц на доходы за счет общества или его членов, связанное, как правило, с антиобщественным поведением и нежеланием трудиться или учиться [19].

Группу учащихся (6 %) совершивших пенитенциарное преступление составили лица молодежного возраста, обучающиеся в основном в профессионально-технических училищах.

Рис. 1. Занятость осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы на момент заключения под стражу

На сегодняшний день в ИУ сложилась такая ситуация, что не все желающие трудиться осужденные обеспечиваются работой. Тем не менее, осужденные, занятые трудом в местах лишения свободы склонны к совершению преступлений (Рис. 2).

И.В. Шмаров отмечает, что обнаруживается достаточно четкая зависимость между отношением осужденных к труду и поведением их в процессе отбывания наказания и их трудовым стажем и уровнем профессиональной подготовки. Чем длительнее трудовой стаж, тем лучше он себя ведет и добросовестнее относится к труду [20].

Рис. 2. Занятость осужденных отбывающих наказание в виде лишения свободы на момент совершения преступления

На момент совершения преступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы 59 % – не работали, 41 % – занимались трудовой деятельностью.

На формирование личности значительное влияние оказывает образование. Так около 55% осужденных на момент осуждения не имели полного среднего образования. Низкий уровень образования выступает криминогенным фактором. Чем выше образовательный уровень человека, тем меньше вероятность совершения им преступления. Недостаток знаний увеличивает шанс стать преступником.

Во время исполнения наказания картина меняется, полное среднее образование на момент совершения пенитенциарного преступления имели 62 % осужденных. Это объясняется тем, что образование осужденные получают уже в ИУ. Однако здесь существует одна проблема: получение осужденными полного среднего образования в местах лишения свободы еще не говорит о наличии действительно реальных знаний. Школьная успеваемость заключенных невысока. На нее влияют и усталость после рабочего дня, и плохое питание, снижающее интеллектуальную энергию и эмоциональный подъем. Но главное не в этом, а в общей атмосфере подавленности, уныния, оцепенелости. В то же время ожидающие освобождения начинают учиться лучше. Педагоги рассказывают, что готовящиеся к условно-досрочному освобождению более беспокойны, что вызвано ожиданием скорой перемены в судьбе и опасениями – «эффект избегания объекта», но они же в среднем более пытливы, заинтересованы. Близкая свобода придает смысл познавательной деятельности [21].

Антикриминогенным фактором преступности в местах изоляции от общества выступает семья [22]. Выяснилось, что в браке состояло лишь 20 % осужденных, совершивших преступления во время лишения свободы. Большая часть (80 %) пенитенциарных преступников никогда не состояли в браке или были разведены. Таким образом, женатые в 4 раза реже совершают преступления в местах лишения свободы, чем не состоящие в браке.

Так еще в 1970 году А.С. Михлин отметил, что влияние семьи на осужденного сохраняется и после его ареста, в течение всего периода отбывания наказания, что ставит вопрос о необходимости активно использовать членов семьи для его исправления и перевоспитания [23]. Проблема в том что, в системе ценностных ориентаций многих осужденных семья не играет главной роли.

Также антикриминогенным фактором преступности в местах лишения свободы должно являться наличие детей. (Рис. 3).

Рис. 3. Наличие у пенитенциарных преступников детей

В ИУ большинство осужденных совершивших преступления (68 %) не имели детей, однако часть таких осужденных имели детей (32 %). Таким образом, бездетные осужденные в 2 раза чаще совершают пенитенциарные преступления.

Кризис нравственной сферы общества отражается и на осужденных в местах лишения свободы. Нравственные нормы, действующие в обществе, выражаются в обычаях, народных традициях, религиозных предписаниях и т. д. Моральные требования общества, обращенные к личности, проявляются в разных формах: в форме идеалов, принципов и правил поведения, в традициях, устоях, нормах общения в быту, в труде, в различных видах общественной деятельности. Структура индивидуального нравственного сознания состоит из знания моральных принципов и норм, этических представлений и понятий личности (например, о совести, уважении, достоинстве, дружбе, справедливости и др.), ее нравственных идеалов, убеждений, чувств и переживаний [24].

Для пенитенциарных преступников характерно: отсутствие и игнорирование нормальных человеческих ценностей, ориентация на криминальную субкультуру. У большей части осужденных к лишению свободы нет представления об основах мировоззрения, нравственности и морали, любви к Родине, Отечеству, культуре межнационального общения, умении объективно оценивать общественные явления, события и поступки людей, адекватно соизмерять свои убеждения со своими поступками и поведением [25].

Впервые попадая в места лишения свободы, человек начинает приспосабливаться к новым условиям жизни. Социальный статус осужденного в ИУ определяется его материальным состоянием, физическими данными, покровительством со стороны преступных авторитетов или, наоборот, со стороны сотрудников администрации мест лишения свободы. Осужденный проходит так называемую «прописку», подвергается различным испытаниям со стороны других более «опытных» заключенных. «Прописка» необходима для определения места осужденного в «тюремной иерархии».

«Тюремный мир» подразделяется на четыре группы (касты):

1) «блатные», это приверженцы воровских традиций и обычаев, отличаются устойчивой негативной направленностью. Во главе данной группы стоит «вор в законе», который назначает «смотрящих» в каждом отряде осужденных. Их задача заключается в поддержании тюремной субкультуры, разрешении разногласий возникающих между осужденными, распределении существующего в исправительном учреждении «общака». У каждого «смотрящего» есть заместители («авторитеты»), у которых в подчинении находятся «бригады», состоящие из «бойцов». Возглавляют «бригады» преданные «авторитетам» «бригадиры». Задачей «бригад» является наказание провинившихся осужденных, в основном с помощью насилия. Таким образом, схема продвижения осужденных по «карьерной лестнице» имеет следующий вид: «боец» – «бригадир» – «авторитет» – «смотрящий» – « вор в законе». Жак Росси в своих исследованиях отмечает: «Блатным становится не тот, кто хочет, но кого принимают блатные по предложению одного из них. Вопрос решается ими в присутствии кандидата. Принимающие должны убедиться, что кандидат сумеет соблюдать закон. Национальность и вероисповедание не играют роли. Иногда кандидату ставится условие убить указанного стукача или суку. Если в числе его друзей имеется кто-либо сомнительный, то убийство им того лица будет обязательным условием» [26].

2) «мужики», это самая многочисленная группа осужденных (около 80 % от общего количества заключенных), которые не имеют непосредственного отношения к уголовному миру. Данная часть осужденных в основном занята на производстве. Отрицательная направленность их незначительна и сводится к общественной опасности самого преступления. Г.Ф. Хохряков называет данную группу осужденных «нейтральной», согласно его «Парадоксов тюрьмы»: «Самая многочисленная группа среди осужденных – так называемые «нейтральные»… Они «тянут» план, они составляют то самое «молчаливое большинство», которое одобряет политику той группы, которая создает им условия для бесконфликтного существования, позволяет пользоваться объемом благ, которые имеются у других» [27].

3) «отверженные», это морально и физически опустившиеся осужденные. Подробно группу «отверженных» описал Ю.М. Антонян: «Жертвами столь жестокого и унизительного отношения могут быть лица, совершившие сексуальные преступления против детей и подростков, их убийства, нанесение им тяжких телесных повреждений; содействовавшие правоохранительным органам или имеющие родственников в этих органах; занимающиеся мужеложством в пассивной форме; нарушающие правила личной гигиены в силу интеллектуальной недостаточности, соматических заболеваний или старости; замеченные в двурушничестве или краже вещей или продуктов питания у других осужденных. Изгоняться из среды преступников могут даже люди с женоподобными чертами лица или тела, просто слабые по характеру и физически, которые не способны противостоять угрозам и насилию. Все они образуют строго изолированную группу отвергнутых» [28].

4) «активисты», это осужденные, добровольно сотрудничающие с администрацией ИУ, поддерживающие порядок в местах лишения свободы, помогающие предупреждать и раскрывать преступления. Данная группа осужденных вызывает ненависть у остальной части «тюремного населения». По мнению А.И. Хабарова осужденные становятся «активистами» из слабости духа, нежелания общаться с уголовниками [29].

Практически каждый осужденный усваивает традиции уголовного мира, так как все свое время они проводят в этой среде. Таким образом, происходит процесс деградации личности человека. Осужденные превращаются в особую категорию людей в социальном, психологическом и сексуальном отношениях. Но усвоение специфических норм поведения еще не значит их поддерживание (Рис. 4).

Рис. 4. Отношение пенитенциарных преступников к криминальным традициям и обычаям

По полученным нами данным не поддерживали криминальные традиции и обычаи – 25 % осужденных совершивших пенитенциарные преступления, нейтрально относились к ним – 38 %, остальные (37 %) активно поддерживали воровские обычаи.

Исправительные учреждения – это специфический, самостоятельный организм с присущими только ему особенностями взаимоотношений между собой и с обществом. Вместе с тем ИУ – упрощенная модель общества, в котором существует легальная (администрация ИУ) и нелегальная власть (преступные группировки в ИУ).

Попадая в преступную группу, восприняв ее субкультуру, человек как бы освобождается от иных социальных запретов, более того, их нарушение нередко бывает одной из норм криминальной субкультуры [30].

Устойчивость существования преступных группировок осужденных в местах лишения свободы обеспечивается слабостью УИС и испытываемыми ею трудностями материального и кадрового порядка [31]. Невысокая заработная плата сотрудников ИУ способствует установлению ими контактов с осужденными, а также с преступниками, которые остались на свободе. Эти контакты необходимы преступникам для облегчения совершения преступлений, а также доставки в места лишения свободы запрещенных веществ.

Употребление спиртных напитков, наркотиков в местах изоляции от общества не смотря на запрет, уже перестало быть исключением, употребляли алкоголь 75 % лиц, совершивших пенитенциарные преступления. Вместо спиртных напитков в ИУ также используются токсические вещества, растворитель, ацетон, лак и т. п.

Так особо опасный рецидивист Икрамов отбывал в колонии десятилетний срок за убийство. В один из вечеров в компании осужденных Икрамов выпил бутылку водки. С пьяных глаз рецидивисту померещилось, что кто-то украл у него часы. Взяв нож, Икрамов начал искать пропажу. Двум спящим сотоварищам, которых Икрамов заподозрил в краже, он нанес тяжелые ранения. Спасаться от расправы осужденных Икрамову пришлось у администрации колонии. Преступник был приговорен судом к пятнадцати годам лишения свободы [32].

Таким образом, происходит нравственное и физическое разрушение человека, что способствует усилению его социальной и психологической деградации, конфликтности, развивает предрасположенность к попаданию в криминогенные ситуации, решению конфликтов с помощью насилия [33].

Согласно статистическим данным динамика изъятия у осужденных в ИУ спиртных напитков промышленного и кустарного производства (л) выглядит следующим образом:

в 2001 г. – 43803, в 2002 г. – 44549; в 2003 г. – 39978; в 2004 г. – 48100; в 2005 г. – 43768; в 2006 г. – 47468, в 2007г. – 56440, в 2008г. – 66766,

в 2009 г. – 64148 [34]. (Рис. 5).

Рис. 5. Динамика изъятия у осужденных в ИУ колюще-режущих предметов (ед.) с 2001 по 2009 гг.

В широком спектре проблем борьбы с преступностью противодействие наркомании в условиях ИУ приобретает в последнее время особо актуальное значение.

Специфической особенностью осужденных, больных наркоманией, является то, что они имеют низкую степень восприятия исправительного воздействия и, как правило, не могут адаптироваться к новой социальной ситуации. Наркоманы, в основной своей массе, недолюбливают друг друга, отличаются лживостью, неуравновешенностью, замкнутостью, сужением круга интересов и нравственно–эстетической деградацией (последнее особенно характерно для наркоманов, потребляющих депрессанты, наркотические средства из мака и конопли) [35].

Одним из опасных преступлений, совершаемых в ИК, является незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, а также склонение к их потреблению.

В учреждениях УИС Амурской области постоянно увеличивается количество потенциальных потребителей наркотиков и составляет одну четвертую часть от общего числа осужденных. В 2009г. поставлено на профилактический учет 289 осужденных (в 2008г. – 233), склонных к немедицинскому употреблению наркотиков. (Рис. 6).

Рис. 6. Количество осужденных поставленных на профилактический учет как склонные к немедицинскому употреблению наркотических веществ 2008-2009гг.

В течение 2009 года в ИУ Амурской области, при попытке доставки в места лишения свободы наркотических веществ изъято 334,102 грамма (в 2008г. – 75,85 грамм).

Органами внутренних дел, по оперативной информации, полученной из ИУ Амурской области изъято 39 килограмм 121,94 грамм наркотических веществ (в 2008г. – 51кг 304,94 г.).

Употребляли наркотики в местах лишения свободы 12 % осужденных. До осуждения эпизодически пробовали – 22 %, постоянно употребляли –