- •Вопросы для подготовки к экзамену по дисциплине «Современные технологии криминалистического обеспечения расследования преступлений»
- •1. Использование специальных знаний специалиста и эксперта в уголовном процессе.
- •Непроцессуальная, осуществляемая в виде:
- •Процессуальная:
- •2. Понятие и содержание криминалистической тактики.
- •3. Тактический прием. Понятие, виды, критерии допустимости использования. Тактические комбинации и операции.
- •5. Система следственных действий. Общие положения их проведения. Тактика следственного действия (поэтапность проведения).
- •Тактика следственного действия
- •Подготовка к проведению следственного действия
- •Проведение следственного действия
- •Фиксация хода и результатов следственного действия
- •Оценка полученных результатов, определение их значения для расследования
- •6. Понятие, сущность и виды версий, требования, выдвигаемые к версиям.
- •7. Понятие и основные принципы планирования расследования.
- •8. Планирование следственного действия. Планирование расследования по уголовному делу. Планирование по нескольким уголовным делам.
- •Методика планирования расследования
- •План расследования
- •9. Виды и формы взаимодействия следователя с оперативно-розыскными подразделениями и экспертными службами.
- •10. Понятие оперативно-розыскной деятельности. Задачи, решаемые оперативно-розыскными подразделениями.
- •11. Виды и принципы следственного осмотра.
- •12. Осмотр места происшествия, его основные этапы.
- •Объекты осмотра:
- •Этапы осмотра места происшествия
- •Подготовительный этап осмотра места происшествия
- •Рабочий этап осмотра места происшествия
- •Заключительный этап осмотра места происшествия
- •Негативные обстоятельства при осмотре места происшествия
- •13. Негативные обстоятельства, выявляемые в ходе осмотра, их сущность и значение.
- •14. Освидетельствование. Решаемые задачи, тактика.
- •15. Понятие, значение, виды обыска.
- •16. Основания, процессуальный порядок и тактика обыска и выемки.
- •17. Предъявление для опознания и использование его результатов в расследовании преступлений.
- •18. Понятие, сущность и виды допроса.
- •19. Процессуальный порядок и тактика допроса свидетеля, потерпевшего.
- •20. Процессуальный порядок и тактика допроса подозреваемого и обвиняемого.
- •21. Процессуальный порядок и тактика допроса несовершеннолетнего.
- •22. Тактика допроса потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, дающего ложные показания (тактические приемы изобличения во лжи).
- •Особенности тактики допроса при изобличении допрашиваемого во лжи
- •23. Процессуальный порядок и тактика следственного эксперимента.
- •24. Понятие и сущность проверки показаний на месте. Понятие проверки показаний на месте
- •Основные задачи проверки показаний на месте:
- •Типичные ситуации проведения проверки показаний на месте
- •25. Розыскная деятельность следователя: понятие, сущность, содержание.
- •26. Судебные экспертизы, их классификация, доказательственное значение экспертных выводов.
- •1. По уровню судебной экспертизы.
- •27. Система экспертных учреждений Российской Федерации, их структура и функции.
- •28. Назначение и производство экспертиз в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях.
- •29. Использование звуко- и видеозаписи при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
- •30. Понятие и система криминалистической методики расследования преступлений.
- •31. Источники и принципы криминалистической методики.
- •32. Понятие и содержание частной методики расследования отдельного вида преступления.
- •33. Криминалистическая характеристика отдельного вида преступления, ее прикладное значение.
- •34. Способ преступления. Использование данных о нем в следственной работе.
- •35. Структура методик расследования отдельных видов преступлений.
- •36. Понятие противодействия расследованию. Внутреннее и внешнее, коммуникативное и некоммуникативное противодействие. Пути преодоления противодействия расследованию.
- •37. Понятие и классификация криминалистической техники.
- •Классификация средств криминалистической техники.
- •3. Правовые основания и общие правила применения технико-криминалистических средств.
- •38. Современные технико-криминалистические средства, используемые для обнаружения, фиксации и изъятия следов.
- •4. Криминалистические способы и средства фиксации результатов следственных действий.
- •39. Современные технико-криминалистические средства и методы исследования следов человека.
- •40. Особенности взаимодействия следователя с оперативно-розыскными подразделениями при производстве следственных действий и проведении оперативно-розыскных мероприятий.
26. Судебные экспертизы, их классификация, доказательственное значение экспертных выводов.
Значение обусловливается обеспечением полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, в рамках которого проведено судебную экспертизу, и заключается в том, что:
судебная экспертиза обеспечивает получение новых и проверка имеющихся доказательств;
позволяет привлекать к процессу доказывания фактические данные, которые для органолептического (то есть чувственно-субъективного: по запаху, вкусу, тактильным ощущениям) восприятие и исследование лицами, которые осуществляют доказывания, являются недоступными;
предоставляет возможность проверить достоверность фактов, установленных органолептическим средствами;
позволяет за материальными отображениями решать проблему отождествления людей и других различных материальных объектов.
Основными задачами, которые решаются проведением судебных экспертиз, являются:
идентификация объектов и субъектов по оставленным следам (идентификационные задачи);
диагностика механизма события (чтобы увеличить осведомленность о элементы криминалистической структуры преступления, связи между этими элементами; расширить знания об этапах развития конкретного преступления (подготовки, механизм преступления, результаты, возможные последствия (мнимые); обеспечить познания различных процессов взаимодействия и его результатов и т.п.) - это диагностические задания;
экспертная профилактика - деятельность по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, и наработки мероприятий для их устранения.
А сейчас о виды (классификацию) судебных экспертиз, поскольку вопрос классификации играет важное значение для теории и практики.
Судебные экспертизы можно классифицировать по многим критериям.
1. По уровню судебной экспертизы.
В общей теории криминалистики принято выделять четыре уровня судебных экспертиз:
класс (тип),
род,
вид,
разновидность (подвид).
Класс судебной экспертизы образуют экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, которые служат источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на основе этих знаний (например, класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз, сельскохозяйственных экспертиз). Род экспертизы различают по предметом, объектом и методикам экспертного исследования (например, в криминалистических экспертизах выделяют следующие роды: почерковедческие, авторознавчі, технические экспертизы документов, трасологические и др).
Вид экспертизы - составные элементы рода. Они отличаются спецификой предмета в отношении общих для рода объектов и методик (например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов, экспертизы материалов документов (бумаги, чернил и т.п.), используемые для их изготовления). Подвиды экспертизы - составные части вида судебной экспертизы, имеющих группу специальных задач, характерных для предмета конкретного вида (рода) судебной экспертизы, а также комплексы методов исследования отдельных объектов (или их групп) (например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить следующие ее подвиды: экспертиза оттисков печатей для их отождествления и решения диагностических задач, судебная экспертиза документов, полученных с использованием копировальной техники, судебная экспертайз стойкое солнцезащитное средство документов, выкопанных па печатных машинках). Следовательно, судебные экспертизы можно классифицировать по классу, роду и другими уровнями.
Так, все современные судебные экспертизы, выполняемые на территории Украины, подразделяют на десять классов:
Криминалистические.
Медицинские и психофизиологические.
Инженерно-транспортные.
Экономические.
Инженерно-технические.
Инженерно-технологические.
Биологические.
Сельскохозяйственные.
Экологические.
Искусствоведческие.
Криминалистические делятся на:
почерковедческую,
авторознавчу,
технико-криминалистическую экспертизу документов,
фототехническую,
баллистическую,
взрывотехническую,
трассологическую,
фонографічну,
фопоскопічну,
лингвистическую,
портретное,
документов, оборудованных специальными средствами защиты,
восстановление номеров (знаков),
• матеріалознавчу (материалов, изделий, веществ).
Медицинские и психофизиологические - это:
судебно-медицинская,
судебно-психиатрическая,
судебно-психологическая,
психолого-исихіатрична.
Судебные инженерию-технические:
автотехническая,
водно-транспортная,
авиационно-техническая,
железнодорожно-техническая,
другие инженерно-транспортные.
Судебно-экономические:
бухгалтерская,
финансово-экономическая,
інженерпо-екопомічна.
Судебные инженерно - технические:
пожарно-техническая,
по технике безопасности,
строительно-техническая,
компьютерно-техническая.
Судебные инженерно-технологические:
вибухотехногенні (технологические относительно промышленных взрывов),
товароведческие.
Судебно-биологические:
ботанические,
зоологические,
биолого-ґрунтознавчі.
Сельскохозяйственные:
агротехническая,
агробиологическая,
ветеринарная,
ветеринарно-токсикологическая.
Судебно-экологические:
экологии среды,
экологии биоценоза,
эффективности охраны животных и растений,
эффективности охраны природных ресурсов.
Искусствоведческие.
В свою очередь, судебно-медицинские делятся на виды:
экспертиза трупов,
экспертиза живых лиц,
экспертиза вещественных доказательств,
судебно-медицинская экспертиза идентификации орудий преступления по его следам,
экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников и др.
2. По характеру предмета или области специальных знаний судебные экспертизы делятся, почти аналогично делению судебных экспертиз на классы с детализацией на роды:
криминалистические судебные экспертизы и их разновидности;
медицинские и психофизиологические и их разновидности;
инженерно-транспортные и т. д.
3. Все криминалистические еще делятся на разновидности по уровню распространения па:
традиционные (дактилоскопическая, почерковедческая, авторозиав-ча, судебно-баллистическая и т.д.);
нетрадиционные (экспертиза материалов, веществ и изделий: нефтепродуктов, горюче-смазочных материалов, лаков и покрытия и т.д., экспертиза почвы, фоноскопическая, фонографическая (фонетическая), поле графологическая, гіпнорепродуктивна, графологическая и т.д.).
4. В зависимости от характера задач и методов исследования на:
идентификационные (установление индивидуального тождества);
классификационные (для классификации объекта исследования, установление его групповой принадлежности, вида, рода);
диагностические (для установления состояния объекта, его свойств, установление возможности производства объектом определенного действия и т.п.);
ситуационные (связаны с исследованием объекта, его признаков и свойств в зависимости от конкретной ситуации и обстановки на месте происшествия);
смешанные (самые распространенные).
5. В зависимости от очередности (последовательности) проведения на:
первичные (при которой объект исследуется впервые);
повторные (назначаются в случае необоснованности заключения по первичной экспертизе или когда заключение противоречит другим материалам дела или порождает сомнение в его правильности). Это имеет место тогда, когда:
заключение противоречит другим доказательствам, содержащимся в материалах дела;
во время проведения экспертных исследований применялись методы, которые не соответствуют достижениям современной науки;
экспертом по субъективным причинам не исследовались все представленные источники (субъективная неполнота исследования);
эксперт не обладает специальными знаниями для исследования предоставленных объектов (некомпетентность).
Повторные судебные экспертизы назначаются с другим составом экспертов. Необходимо иметь в виду, что за несогласия с первичным заключением эксперта назначение повторной экспертизы не является обязательным. В решении этого вопроса учитывается наличие в деле иных доказательств по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы, а также практическая возможность (по времени и в принципе) провести повторную экспертизу, например, когда утрачено или существенно видоизменена исследуемый объект.
6. По объему проводжених исследований судебные экспертизы подразделяются на:
основные (выводы которых охватывают основной комплекс вопросов, требующих экспертного исследования);
дополнительные (ими решаются вопросы, которые по объективным причинам не входили в перечень основной экспертизы или дополняют или уточняют ответы основной). Назначается тогда, когда заключение основного было признано объективно неполным или недостаточно ясным. Поручается тому же эксперту или другим.
7. В зависимости от количественного состава экспертов на:
единоличные (проводятся одним экспертом);
комиссионные (проводятся группой экспертов одной области специальных знаний). Назначается для решения достаточно сложных вопросов или когда имеют место различные мнения по любому вопросу. Составляется общее заключение, а когда не пришли к согласию, то каждый из них составляет свое заключение отдельно. Судебно-психиатрическая экспертиза всегда комиссионное (не менее трех экспертов-психиатров).
8. По составу использованных специальных знаний на:
однородные (например, во время производства которых используются специальные знания из области одной науки);
комплексные (используются несколько различных, но смежных отраслей специальных знаний). Это могут быть медико-криминалистические, психолого-психиатрические, автотехнічно-криминалистические и т.д. С согласия экспертов составляется общее заключение, с указанием на то, в чем конкретно заключалась роль каждого специалиста. Каждый эксперт вправе подписать общее заключение полностью или только ту часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований. Если эксперты не пришли к согласию, каждый из них составляет свое заключение.
9. В зависимости от места проведения:
такие, проводимых в экспертных учреждениях;
такие, проводимых вне экспертных учреждений.
10. В зависимости от вида заключения эксперта. О виды заключений эксперта речь пойдет позже.
Понятно, что наиболее распространенными являются криминалистические экспертизы. Это всегда государственно-экспертные лабораторные исследования объектов с целью установления их фактического состояния, возможности проведения определенных действий, выяснения обстоятельств, при которых выполнялись определенные действия, установления невидимых следов зашифрованного содержания, групповой принадлежности объектов или их тождества. Такая экспертиза требует специальных технико-криминалистических знаний. ее объектами могут быть документы со всеми составляющими, следы рук, ног, орудий преступления и инструментов, транспортных средств, оружия, боеприпасов и т.д.
