- •Решение задач по логике
- •2. Преобразуйте следующее сложное суждение с внешним отрицанием в эквивалентное ему суждение без внешнего отрицания:
- •1. К какому виду относится следующее понятие?
- •2. Определите, является ли правильным следующее непосредственное умозаключение:
- •3. Определите правильность следующего силлогизма
- •1. Установите, соблюдены ли правила определения понятия в следующем примере, и, если нет, какие ошибки допущены:
- •3. Восстановите энтимему до полного силлогизма посылок.
- •1. К какому виду относится следующее понятие?
- •2. Определите форму и правильность непосредственного умозаключения
- •3. Восстановите энтимему до полного силлогизма посылок
- •1. Ответьте на следующий вопрос, обоснуйте Ваш ответ теоретически или хотя бы посредством примера:
- •1. К какому виду относится следующее понятие?
- •1. К какому виду относится следующее понятие?
- •2. Преобразуйте следующее категорическое суждение с внешним отрицанием в суждение без внешнего отрицания:
- •1. К какому виду относится следующее понятие?
- •1. Установите, соблюдены ли правила деления понятия в следующем примере, и, если нет, какие ошибки допущены:
- •2. Определите форму и правильность непосредственного умозаключения.
- •3. Восстановите энтимему до полного силлогизма.
- •1. Установите, соблюдены ли правила деления понятия в следующем примере, и, если нет, какие ошибки допущены.
- •2. Определите форму и правильность непосредственного умозаключения.
- •3. Восстановите энтимему до полного силлогизма.
- •1. К какому виду относится следующее понятие?
- •3. Произведите противопоставление субъекту для следующего суждения:
- •1. Установите, соблюдены ли правила деления понятия в следующем примере, и, если нет, какие ошибки допущены:
- •2. Определите форму и правильность непосредственного умозаключения.
- •3. Восстановите энтимему до полного силлогизма.
- •1. Установите, соблюдены ли правила деления понятия в следующем примере, и, если нет, какие ошибки допущены.
- •2. Определите форму и правильность непосредственного умозаключения.
- •3. Восстановите энтимему до полного силлогизма.
- •1. К какому виду относится следующее понятие?
- •2. Определите, правильность следующего умозаключения:
- •3. Восстановите следующую энтимему до полного силлогизма:
- •1. К какому виду относится следующее понятие?
- •2. Определите, является ли правильным следующее непосредственное умозаключение:
- •3. Проверьте, имеет ли место отношение логического следования между указанными посылками и заключением:
- •1. К какому виду относится следующее понятие?
- •2. Проверьте, имеет ли место отношение логического следования между указанными посылками и заключением:
- •3. Правильно ли следующее непосредственное умозаключение?
- •1. К какому виду относится следующее понятие?
- •1. Проверьте правильность деления понятия, в случае неправильности попробуйте произвести деление правильно.
- •2. Определите, является ли правильным следующее непосредственное умозаключение:
- •1. К какому виду относится следующее понятие?
- •2. Преобразуйте отрицание следующего суждения с отношениями в суждение без внешнего отрицания:
- •3. Произведите противопоставление субъекту для следующего суждения:
- •2. Определите, правильность следующего умозаключения
- •3. Осуществите все возможные выводы по логическому квадрату из следующей посылки:
- •1. Проверьте правильность деления понятия, в случае неправильности попробуйте произвести деление правильно.
- •2. Преобразуйте отрицание следующего суждения с отношениями в суждение без внешнего отрицания:
- •3. Восстановите следующую энтимему в полный силлогизм.
- •1. К какому виду относится следующее понятие?
- •1. Проверьте правильность деления понятия, в случае неправильности попробуйте произвести деление правильно.
- •3. Восстановите энтимему до полного силлогизма.
- •1. Является ли правильным следующее определение? Если определение неправильно, то какая ошибка допущена?
- •2. Произведите отрицание следующего суждения.
- •3. Восстановите следующую энтимему в полный силлогизм.
- •1. Является ли правильным следующее определение? Если определение неправильно, то какая ошибка допущена?
- •2. Произведите отрицание следующего суждения.
- •3. Восстановите следующую энтимему в полный силлогизм.
- •1. Является ли правильным следующее определение? Если определение неправильно, то какая ошибка допущена?
- •2. Произведите отрицание следующего суждения.
- •3. Восстановите следующую энтимему в полный силлогизм.
- •1. Установите, к какому виду относится следующее деление. Является ли оно правильными? Если деление является неправильным, то какие правила нарушены, какие ошибки допущены.
- •2. Произведите отрицание следующего суждения.
- •3. Восстановите следующую энтимему в полный силлогизм.
- •1. Установите, к какому виду относится следующее деление. Является ли оно правильными? Если деление является неправильным, то какие правила нарушены, какие ошибки допущены.
- •2. Произведите отрицание следующего суждения.
- •3. Восстановите следующую энтимему в полный силлогизм.
- •1. Установите, к какому виду относится следующее деление. Является ли оно правильным? Если деление является неправильным, то какие правила нарушены, какие ошибки допущены.
Решение задач по логике
Вариант I
1. К какому виду относится следующее понятие?
Безвластное государство
Ответ
А) По объему: (логически) пустое.
Б) По содержанию: отрицательное.
В) По характеру элементов объема: несобирательное, конкретное.
2. Преобразуйте следующее сложное суждение с внешним отрицанием в эквивалентное ему суждение без внешнего отрицания:
Неверно, что если не знаешь ответ, то есть смысл задавать вопрос.
Ответ
Символически: (pq) Df (p&q) Df p&q (не знаешь ответ и нет смысла задавать вопрос).
3. Определите правильность следующего силлогизма:
Все газы (М) – твердые тела (Р). М+аР-
Ксенон (S) – газ (M). S+aM-
Ксенон – твердое тело.S+aP-
I-ая фигура, модус ААА.
Силлогизм правильный.
Вариант II
1. Проверьте правильность деления понятия, в случае неправильности попробуйте
произвести деление правильно:
ИМУЩЕСТВО: ПРИОБРЕТЕННОЕ, ПОЛУЧЕННОЕ ПО НАСЛЕДСТВУ, ПЕРЕДАННОЕ ВО ВРЕМЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, ПОДАРЕННОЕ, УКРАДЕННОЕ.
Ответ
Деление неправильное, так как деление ведется как минимум по трем основаниям (отсюда и нарушение других правил, как, например, включение одних членов деления в другие).
«Исправить» его можно, например, сначала осуществив дихотомию по основанию «приобретение/отчуждение», а затем каждое полученное понятие разделить по основанию «основание приобретения/отчуждения»:
А) (Приобретенное) имущество: полученное по наследству, украденное.
Б) (Отчужденное) имущество: переданное во временное пользование, подаренное.
2. Преобразуйте следующее сложное суждение с внешним отрицанием в эквивалентное ему суждение без внешнего отрицания:
НЕВЕРНО, ЧТО РЕВОЛЮЦИЯ МОЖЕТ НАЧАТЬСЯ ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ В СТРАНЕ СЛОЖИЛАСЬ РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ.
Ответ
Символически: (pq) Df pq (либо может начаться революция, либо в стране сложилась революционная ситуация).
3. Проверьте по логическому квадрату наличие отношения следования:
Из истинности высказывания «Не все книги интересны» следует ложность высказывания «Ни одна книга не интересна».
Ответ
Не все книги интересны: SaP Df SoP (по квадрату в силу контрадикторности SaP и SoP).
Ни одна книга не интересна: SeP.
Из SoP логически не следует SeP, поэтому при истинности SoP может быть ложно SeP.
Вариант III
1. К какому виду относится следующее понятие?
Общенародное государство
Ответ
А) По объему: (фактически) пустое.
Б) По содержанию: положительное.
В) По характеру элементов объема: несобирательное, конкретное.
2. Преобразуйте отрицание следующего суждения с отношениями в суждение без
внешнего отрицания:
НЕВЕРНО, ЧТО КАКОЙ-НИБУДЬ РОССИЙСКИЙ ГОРОД БОЛЬШЕ МОСКВЫ.
Ответ
Символически: SiP Df SeP (по квадрату в силу контрадикторности SiP и SeP; ни один российский город не больше Москвы)
3. Проверьте, имеет ли место отношение логического следования между указанными посылками и заключением:
Цезарь был в Германии или в России; он не был в России; значит, Цезарь был в Германии.
Ответ
Символически: pq, q = p
p |
q |
pq |
q |
И |
И |
И |
Л |
И |
Л |
И |
И |
Л |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
Л |
И |
В совместной таблице таблице истинности для посылок и заключения нет строки, где посылки истинны, а заключение – ложно, поэтому отношение логического следования есть.
Вариант IV