- •Розділ 3 вдосконалення механізму формування та підвищення економічної стійкості тов іпк «полтавазернопродукт»
- •Результати аналізу відповідності фактичних темпів росту показників розвитку тов іпк «Полтавазернопродукт» нормативним умовам стійкого розвитку
- •Розрахунок показника економічної стійкості господарської діяльності тов іпк «Полтавазернопродукт»
- •Система показників-індикаторів для визначення інтегрального показника економічної стійкості підприємства
- •Результати нормування показників-індикаторів та визначення показників економічної стійкості за складовими
- •Результати визначення інтегрального показника та рівня економічної стійкості тов іпк «Полтавазернопродукт»
- •3.2 Вдосконалення підходів до розробки стратегії забезпечення економічної стійкості підприємства
- •Напрями реалізації стратегій забезпечення економічної стійкості агропромислових підприємств
Розрахунок показника економічної стійкості господарської діяльності тов іпк «Полтавазернопродукт»
Доходи |
Умовні позначення та алгоритм розрахунку |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
Темп росту до попереднього року, % |
||
2012 |
2013 |
2014 |
||||||
Чистий дохід від реалізації |
ЧДод |
310908 |
508480 |
631526 |
479231 |
163,55 |
124,2 |
75,88 |
Інші операційні доходи |
ЧДіо |
46782 |
77910 |
55783 |
26369 |
166,54 |
71,6 |
47,27 |
Інші фінансові доходи |
ЧДфд |
7 |
18 |
328 |
99 |
257,14 |
1822,22 |
30,18 |
Доход від участі в капіталі та інші доходи |
ЧДід |
1364 |
1673 |
19273 |
353 |
122,65 |
1152 |
1,83 |
Разом доходи |
ЧДп |
359061 |
588081 |
706910 |
506052 |
163,78 |
120,21 |
71,59 |
Витрати |
|
|
|
|
|
|
|
|
Собівартість реалізованої продукції |
СРод |
187282 |
350419 |
488487 |
353595 |
187,11 |
139,4 |
72,39 |
Інші операційні витрати |
ОВіо |
23004 |
67050 |
44086 |
15564 |
291,47 |
65,75 |
35,3 |
Адміністративні витрати |
АВ |
9151 |
9469 |
11854 |
25058 |
103,48 |
125,19 |
211,39 |
Витрати на збут |
ВЗ |
10165 |
24164 |
39799 |
33861 |
237,72 |
164,7 |
85,08 |
Фінансові витрати |
ВВфд |
2735 |
9582 |
14260 |
12243 |
350,35 |
148,82 |
85,86 |
Втрати від участі в капіталі та інші витрати |
ВВід |
1433 |
1367 |
21182 |
1773 |
95,39 |
1549,52 |
8,37 |
Разом витрати |
ВВп |
233770 |
462051 |
619668 |
442094 |
197,65 |
134,11 |
71,34 |
Чистий прибуток підприємства |
ЧПп |
125291 |
126030 |
87242 |
63958 |
100,59 |
69,22 |
73,31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Постійні витрати (ПВп) |
АВ+ВЗ |
19316 |
33633 |
51653 |
58919 |
174,12 |
153,58 |
114,07 |
Змінні витрати (ЗВп) |
ВВп-ПВп |
214454 |
428418 |
568015 |
383175 |
199,77 |
132,58 |
67,46 |
Валовий прибуток (ВПп) |
ПВп+ЧПп |
144607 |
159663 |
138895 |
122877 |
110,41 |
86,99 |
88,47 |
Валова прибутковість чистого доходу (ПВчд) |
ВПп:ЧДп |
0,4027 |
0,2715 |
0,1965 |
0,2428 |
67,41 |
72,37 |
123,58 |
Витратомісткість чистого доходу за змінними витратами (ВМчд) |
ЗВп:ЧДп |
0,5973 |
0,7285 |
0,8035 |
0,7572 |
121,97 |
110,3 |
94,23 |
Чистий дохід, якій забезпечує беззбиткову діяльність (ЧДб) |
ПВп:ПВчд |
47961,87 |
123879,2 |
262889,4 |
242649,8 |
258,29 |
212,21 |
92,3 |
Змінні витрати, які забезпечують беззбиткову діяльність (ЗВб) |
ЧДб х ВМчд |
28645,87 |
90246,22 |
211236,4 |
183730,8 |
315,04 |
234,07 |
86,98 |
Рівень (коефіцієнт) економічної стійкості діяльності підприємства (Кб), % |
(ЧДп-ЧДб)/ЧДп |
86,64 |
78,94 |
62,81 |
52,05 |
91,11 |
79,57 |
82,87 |
Результати проведених розрахунків свідчать, що протягом аналізованого періоду коефіцієнт економічної стійкості діяльності ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» поступово знижувався, тобто підприємство повільно наближається до порогу беззбитковості, що не є позитивною ознакою з огляду забезпечення його стійкого розвитку. Так, якщо у 2011 році загальний рівень доходів підприємства на 86,64% перевищував їх беззбитковий рівень, у 2014 році цей показник знизився до рівня 52,05%. На даний час запас економічної стійкості підприємства є достатнім для забезпечення протидії негативним зовнішнім чинникам, але якщо темпи зниження збережуться на такому рівні, то через кілька років підприємство може опинитися на межі збитковості.
При поглибленні кризових явищ на підприємстві, які призводять до порушення стану його економічної стійкості, експрес-діагностика повинна бути доповнена системою фундаментальної діагностики.
О. В. Ареф’єв пропонує оцінювання економічної стійкості проводити шляхом порівняння інтегральних показників, які характеризують досягнення стратегічних цілей та здійснюються за ознаками ефективної підприємницької діяльності, використання капіталу, за здатністю суб'єкта управління відтворювати і повною мірою використовувати виробничі, фінансові, маркетингові та інвестиційні можливості.
Економічну стійкість підприємства визначають за формулою:
(3.14)
де ЕСП — економічна стійкість підприємства;
Сi — структурні складові економічної стійкості підприємства;
ji — коефіцієнт ваги кожної структурної складової;
i — кількість структурних складових.
Структурні складові економічної стійкості підприємства об'єднуються в певну групу часткових показників, кожен з яких має різну статистичну вагу і визначаються таким чином:
(3.15)
де Рt — частковий показник;
qt — кількість показників;
t — вага t-го часткового показника.
Вага кожного показника визначають методом кваліметричного моделювання, а структурні складові — методом експертних оцінок [2].
Взявши за основу вищезазначену методику, проведемо оцінку економічної стійкості підприємства на основі таких основних, як фінансова стійкість, виробнича стійкість, кадрова сійкість, маркетингова стійкість та інвестиційна стійкість (табл. 3.4).
Таблиця 3.4
