МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «МЭИ»
ГУМАНИТАРНО-ПРИКЛАДНОЙ ИНСТИТУТ
КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ, ПОЛИТОЛОГИИ,
СОЦИОЛОГИИ им. Г. С. АРЕФЬЕВОЙ
РЕФЕРАТ
По дисциплине «Политология»
«Типология политических систем»
Выполнил: студент 2 курса
Группы А-05-14
Осипов И. С.
Проверил: Никитин А. В.
Москва 2016
Содержание:
1. Введение………………………………………………………………..……...3
2. Типологизация политических систем……………………………….……….4
2.2. Виды политических систем и подходы к их определению.………………5
2.1.1. Модель Габриэля Алмонда.….……………………………6
3. Авторитарные и демократические политические системы ……..…………10
4. Заключение…………………………………………………………………….12
Список используемой литературы……………………………………………...13
Введение
Рассуждая о политической сфере общественной жизни, мы обычно представляем себе совокупность определенных явлений, предметов и действующих лиц, которые ассоциируются с понятием «политика». Это партии, государство, политические нормы, институты (такие, как избирательное право или монархия), символы (флаг, герб, гимн), ценности политической культуры и т.д. Все эти структурные элементы политики не существуют обособленно, независимо друг от друга, а составляют систему - совокупность, все части которой взаимосвязаны так, что изменение хотя бы одной части приводит к изменениям во всей системе. Элементы политической системы упорядочены, взаимозависимы и образуют определенную системную целостность.
Цель данного реферата состоит в изучении и анализе типов политической системы, в том числе и современных, на основе классических моделей, различных критериев дифференциации, методов и подходов. Задача работы – рассмотреть и проанализировать политическую систему общества, на основе различных её типов, многоаспективности политической жизни и различных подходов к её определению.
Интерес к данной теме обусловлен тем, что существующие на сегодняшний день типы политических систем и их знание, обуславливают осознание людьми тех или иных политических решений, принимаемых политиками как внутри государства, так и за его пределами.
Типологизация политических систем
Сложность и полицентризм политической жизни, возможность анализа ее институциональной и функциональной структур с позиций самых разных критериев являются основой классификации политических систем. Практическое значение типологий политических систем состоит в определении достаточности условий, которые позволяют им эффективно функционировать и выполнять свои политические задачи, функции и роли. В современной политической науке существуют различные классификации политических систем, которые зависят от критериев дифференциации и различных исследовательских задач.
Еще древнегреческие мыслители Платов и Аристотель предложили свою классификацию политической системы, в основе которой были существующие формы правления.
В частности, Аристотель в своей "Политике" предложил три критерия дифференциации политических систем: число граждан, участвующих в принятии решений; наличие или отсутствие правовых ограничений; преобладающая черта правящего класса. На этой основе он выделил "правильные" и "неправильные" системы: в первом случае – политик), монархию и аристократию, в другом – демократию, тиранию, олигархию. Крупнейшие мыслители Античности видели опасные тенденции усиления власти стихийной – охлократии (власть толпы).
Важным при решении вопросов типологии политических систем является учет уровня экономического развития общества, объем, способы и возможности реализации прав и свобод граждан, плюрализм и наличие (или отсутствие) гражданского общества, уровень политической культуры и ряд других факторов. Все же основным в типологии политических систем выступает сущность осуществляемой в обществе политической власти и предопределяемые ею характер и направленность социального, экономического и культурного развития.
В начале XX века в типологизации политических систем проявилось противопоставление марксистской и веберовской традиций анализа общественных структур. Суть марксистского подхода к анализу политической системы заключалась в абсолютизации классового фактора в функционировании и развитии политической системы. Системы классифицировались прежде всего в зависимости от того, политические интересы какого класса они выражали, а также от характера социально-экономической структуры и типа формации. В соответствии с этим политические системы подразделялись на рабовладельческие, феодальные, буржуазные и социалистические.
В отечественной философской и политической литературе длительное время считалось, что критерием, в соответствии с которым следует классифицировать типы политических систем, является общественно-экономическая формация, экономический базис общества. В соответствии с этим критерием выделялись: рабовладельческая, феодальная, буржуазная и социалистическая политические системы.
Основанием типологизации могут явиться формы и способы функционирования политических систем. Основа такого анализа была заложена М. Вебером. Он отрицал экономическую детерминированность типов политических систем. Жесткая привязанность к экономической структуре общества не всегда, по его мнению, может объяснить, почему на однотипном базисе возникают разные виды политических систем. Ключевым, с его точки зрения, является детерминирующий способ властвования, определяемый социальным характером эпохи, уровнем развития гражданского общества, ожиданиями и требованиями масс, способами обоснования власти, способностями элиты.