- •Содержание
- •Глава 1. Теоретические основы изучения служебных частей речи
- •Глава 2. Опытно-экспериментальная работа по изучению преемственности при освоении служебных частей речи…………………………..
- •Глава 1. Теоретические основы изучения служебных частей речи
- •Служебные части речи в русском языке
- •Особенности изучения служебных частей речи в I-VI классах
- •Методы и приёмы изучения служебных частей речи в начальной школе
- •1.4 Система упражнений для формирования грамматических понятий на уроках русского языка по теме «Служебные части речи».
- •Глава 2. Опытно- экспериментальная работа по изучению преемственности при освоении служебных частей речи
- •2.1. Преемственность как условие повышения качества образования
- •2.2. Проведение первичного исследования о предлогах, союзах и частицах знаний обучающихся IV и VI классов
- •2.3. Проведение работы по совершенствованию знаний обучающихся начальных классов о служебных частей речи и формированию орфографических навыков
- •2.4 Проведение вторичного исследования и анализ контрольного среза по теме: «Служебные части речи: предлог, союз и частица «не»»
2.2. Проведение первичного исследования о предлогах, союзах и частицах знаний обучающихся IV и VI классов
Опытно - экспериментальная работа по определению уровня сформированности знаний о служебных частях речи у обучающихся IV и VI классов проводилась на базе СОШ № 37 г. Ярославль.
Количество обучающихся, участвующих в эксперименте: 4 класс - 20 человек и 6 класс - 18 человек. В основу методики проведения эксперимента была положена система заданий, которая позволяла определить уровень сформированности знаний и умений учащихся о служебных частях речи и способствовала повышению уровня грамматико- орфографических навыков при изучении данной темы.
Цель констатирующего этапа эксперимента - определить уровень знаний у обучающихся 4 и 6 классов о служебных частях речи.
Проверка знаний и умений обучающихся проводилась по следующим направлениям:
Умение находить в тексте предлоги и различать их от приставок.
Умение находить в тексте союзы и их правописание.
Правописание частицы «не».
Для проверки знаний и умений мы использовали такой вид задания как письменный диктант:
Например, для 4 класса текст состоял из 80 слов.
Солнце весною дольше остается на небе и греет с каждым днем все сильнее. Снег начинает таять, и вода ручейками сбегает в реки и озера. Лед на реках чернеет, начинает ломаться. Рыхлые льдины несутся по течению реки. Вода в речке прибавилась. Она не может поместиться в берегах, выступает и разливается по окрестным лугам. Еще снег не сойдет, а уже начинает показываться новая зеленая травка и первые цветы.
Голубенький подснежник пробивается в лесах из-под прошлогоднего листа. Стали появляться и желтые одуванчики.
После написания диктанта, обучающимся были даны следующие грамматические задания:
1. Выпишите из текста глаголы с частицей НЕ.
2. Выпишите из текста все а) союзы, б) предлоги.
Выполненные задания тщательно анализировались. Соответствие заданий из контролируемых вопросов и результаты анализа отражены в таблице № 1.
Анализ знаний и умений учеников контролировался после того как они изучали темы «Предлоги и приставки», «Правописание частицы «не» с глаголами» и «Соединительные союзы и, а, но и запятая при однородных членах предложения». Следовательно, результаты ожидались удовлетворительные. Так, в выявлении в тексте частицы «не» и ее написание с глаголом, большинство учащихся справились удовлетворительно. Ошибки чаще всего встречались в задании 2: выявить предлоги в тексте, где сочеталось умение различать предлоги с приставками и их правописанием. Хорошо понимают учащиеся смысловые значение союза «и», соединяющего однородные члены предложения. % обучающихся сделали ошибки
Дальнейшая работа строилась с учетом выявленных в ходе констатирующего этапа ошибок и недочетов.
2.3. Проведение работы по совершенствованию знаний обучающихся начальных классов о служебных частей речи и формированию орфографических навыков
Формирующий этап занимал центральное место в педагогическом эксперименте.
Используя задания констатирующего этапа эксперимента, при выполнении которых учащиеся испытывали затруднения и допускали ошибки, мы объяснили основные понятия, предлагали алгоритмы действий (например, как отличить приставку от предлога; перед какими союзами ставится запятая). Текст алгоритма был следующим: «Чтобы различать приставку и предлог, надо сделать следующие операции: а) попробовать поставить между буквосочетанием и словом прилагательное или местоимение (например, «моя», «этот»). Если слово подошло по смыслу, то это предлог, не подходит - приставка;
